Ленинская искра. 1975 г. (г. Грязи)

VIII ГОРОДСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ (Прожмжевве. На чало на 1 <тр). венкать в производство, повысить требовательность к кадрам в от- вошешш углубленной экономичес ­ кой р а бота . Горком КПСС уделял присталь- вое внимание строительству как в городе, так и на селе. П о срав- веяню с 1970 годом, объем строи- тельно-м<»тажных работ возрос на 66 процентов. Почти вдвое больше, чем з а восьмую пятилет ­ ку, построеаю ж щ ъ я . Велось круп­ ное культурно-бытовое строитель ­ ство . И все-таки в этой отрасли наблюдаются досадны е промахи и срывы. Строительные организации не вьшолняют основных показате ­ лей пятилетнего плана. Еще край ­ не медленно строятся жилые д о ­ ма . Партийные организации слабо мобилизуют коллективы строите ­ лей на борьбу за повышение тем ­ пов и качества работ , снижение брака и непроизводительных по ­ терь, не приводят в действие внут ­ ренние резервы производства. В отчетном периоде особенно плохо работала ПМК-229. Пар ­ тийная организация мехколонпы, секретарь партбюро Д . Трифонов, нерешительно исправляют со здав ­ шееся положение, недостаточно исг пользуют в этом деле право конт ­ роля з а хозяйственной деятель ­ ностью администрации. Докладчик отметил, что и гор ­ ком КПСС недостаточно направ ­ лял работу строительных орга ­ низаций. Партийным организациям про ­ мышленно-транспортных предприя ­ тий нужно обеспечить в 1976 го ­ д у повышение объема производ ­ ства и реализации продукции не менее, чем на 10— 13 процентов, выпустить продукции сверх плана на 2,3 млн. рублей, увеличить грузооборот железнодорожного транспорта на 10,5 процента, ав ­ томобильного —на 5,6 процента, добиться увеличения объема ка ­ питальных вложений на 12— 14 процентов, обеспечить рост про ­ изводительности труда в промыш­ ленности на 8 процентов, на тран ­ спорте —на Б и в строительстве— на 6—7 процентов, ЦЕНТРЕ постоянного • вни­ мания городской партийной организации находились вопросы дальнейшего развития сельско ­ хозяйственного производства. Это позволило добиться некоторых по ­ ложительных результатов. Несмотря на три года засухи хлеборобы района сумели собрать неплохой урожай . За годы пяти ­ летки средняя урожайность зер ­ новых культур составила 15 центнеров с гектара, что почти на уровне среднегодовой урожайно ­ сти вось.мой пятилетки, когда по ­ годные условия были оптимальны ­ ми, а в текущем году— 11 цент ­ неров. Д а ж е в нынешнем году ряд хозяйств получил по 19—22 центнера зерна с гектара. Это совхозы «Друж ба» , Грязинскин» «Вперед», «Красная дубрава» . П о ­ лучена урожайность сахарной В свеклы— около 140 центнеров, под ­ солнечника— 12,8 центнера, ово ­ щей— 120 центнеров. Государству продано почти 21 тысяча тонн зерна, 700 тонн подсолнечника, 25 тысяч тонн сахарной свеклы. Опыт передовых хозяйств показы ­ вает, что на наших землях путем последовательного и настойчивого осуществления системы агротехни ­ ческих и организационных меро ­ приятий, направленных на подъем культуры и эффективности земле ­ делия, можно получать высокие и устойчивые урожаи в любой год. Заметные из.менения произошли в развитии животноводства. Объем заготовок мяса за пяти ­ летие увеличился на 67 процен ­ тов, молока—на 23,8 процента, яиц— в 2 ,3 раза , шерсти •— на 8,1 процента. Пятилетний план заго ­ товок мяса выполнен на 119 про ­ центов, яиц—аа 118 процентов, шерсти—на 104 процента, молока — на 97 процентов. Есть возмож ­ ность д о конца года выполнить пятилетний план заготовок мо ­ лока. Рост производства продуктов животноводства происходил в основном за счет повышенна про ­ дуктивности и увеличения пого ­ ловья. По сравнению с 1970 го­ дом , поголовье крупного рогатого скота возросло на 5773 головы, свиней—на 2332 головы, овец —на 1570 голов, птицы—на 223 тысячи голов. Соответственно возросла плотность скота на 100 гектаров сельхозугодий. Крепнет экономика наших сов ­ хозов . В целом по району за два последних года, по предваритель ­ ным данным, от сельского хозяй ­ ства получено 3 миллиона 400 тысяч рублей прибыли. Партийные организации совхо ­ зов внесли существенный вклад в дело достижения производствен ­ ных успехов и воспитания боль ­ шого отряда передовиков сельско ­ го хозяйства. Крупным резервом в сельском хозяйстве, отметил докладчик, яв ­ ляется передовой опыт. О разном подходе руководителей, специали ­ стов, партийных организаций к передовому опыту и порученному делу говорит такой пример. Сов ­ хоз «Грязинский» получил по 20,6 центнера зерна с гектара, а сов ­ хоз имени Крупской, имея одина ­ ковые, если не лучшие, условия,— всего по 10,9 центнера. А если рассмотреть это в целом по райо ­ ну? Ведь 11 центнеров зерна с гектара—очень мало. Но у нас совхозы «Карамышевский», «Коро- бовский», «Бутырский», «Двуре- ченскнй, «Сошкинский» и другие — получили всего по 6—7 центне ­ ров зерна с гектара. В наше время нет никаких ос ­ нований, чтобы вести хозяйство на таком уровне. Причины низкой урожайности характерны на при ­ мере совхоза «Сошкинский», где директором В. Чурсин, секретарем парткома А. Храпов. Весенний сев здесь затянули д о июня, сеяли некачественно, почва в свое время не получила подкорм ­ ки удобрениями, уборка урожая проходила с бошдплыи потеря ­ ми, Подобные факты, к сож ал е ­ нию, имели место и в других х о ­ зяйствах. Недостаточный уровень куль- туры земледелия, недооценка удобрения земель, небрежное в е ­ дение семеноводства, плохое ис ­ пользование техники, медленное внедрение орошения—вот что с о ­ здает пестроту в урожайности, мешает полнее использовать б о ­ гатые возможности района. Д ал ее докладчик остановился особо на вопросе выращивания сахарной свеюты. В районе в этом году получен низкий урожай ее. В результате план сдачи сахар ­ ной свеклы выполнит всего на 69 процентов. Такое положение с вы­ ращиванием этой ценной культу ­ ры не может быть терпимым. О б ­ ком КПСС подверг резкой крити­ ке городскую партийную органн- зацию за неудовлетворительное отношение к выращиванию сахар ­ ной свеклы. Однако отдельные руководители совхозов не сд ел а ­ ли из этого должных выводов. От 40 д о 70 центнеров с; гектара сахарной свеклы получили совхо ­ зы «Бутырский» (директор В. Р о ­ щупкин, секретарь парткома В. Чемоданов), «Матырский» (директор Н. Щуров, секретарь парткома В. Марчуков), «Коро- бовский» (директор В. Ходяков, секретарь парткома С. Ивлев). И в этом вопросе главный корень зла—низкая культура земледелия, неудовлетворительный уровень организаторской и политической работы. Перед работниками растение ­ водства в десятой пятилетке б у ­ дут стоять еще более сложные задачи . Уже в 1976 году сов ­ хозы района должны продать государству не менее 50 тысяч тонн зерна, 45 тысяч тонн сахар ­ ной свеклы, 2,5 тысячи тонн под ­ солнечника, 16— 17 тысяч тонн овощей, 3,6 тысячи тонн плодов, 1,4 тысячи тонн махорки. Для обеспечения этого объема загото ­ вок н внутренних потребностей хозяйств необходимо получить урожай зерновых 25—27 центне­ ров с гектара, подсолнечника — 13 центнеров, сахарной свеклы—250 центнеров, плодов—30 центнеров, махорки—28 центнеров. Горко.му партии, партийным ор ­ ганизациям необходимо активизи ­ ровать работу по подготовке к новому сельскохозяйственному го ­ д у , выработать и осушествить комплекс мероприятий для полу ­ чения высоких урожаев в десятой пятилетке У СИЛИЯМИ животноводов района несколько улучши­ лось положение дет на фермах. Полностью механизировано д о е ­ ние коров, навозоудаление, под ­ готовка кормов на молочных фермах. Многое сделано по меха ­ низации в свиноводстве. За годы пятилетки с помощью шефствую ­ щих организаций построено н ре ­ конструировано 6 комплексов по Делегаты V III городской партконференнии, коммунист!.! • у |'кг !1 тех 1 :и' 1 '':кого осмчтрч стан ­ ции Грязи Вс ;гог|)адские Д . Е. Бурков, который вбааался со своей сменой ежемесячный план вы­ полнить к 2п числу, н Александр Иванович Коз ­ лов—со своей :ме"о<! гозовой план обязался вы­ полнить к 23 декабря. Фото Б . Журавлева. производству мяса и молока. Те ­ перь у нас создана промышлен­ ная база для ежегодного произ- всдства 6 тысяч тонн свинины. На базе совхоза «Красная д у ­ брава» организовано государст ­ венно-кооперативное объединение по производству говядины. Улуч­ шена кормовая база совхозов пу ­ тем создания долголетних куль ­ турных пастбищ и орошаемых сенокосов. Все это позволяет уве ­ личивать прсшзводство продуктов животноводства. Однако в докладе подчеркавает- ся. что в развитии животново.Тст- ва имеются крупные недостатки. Крайне медленно растет пого ­ ловье и продуктивность дойного стада. На 1 января 1976 года рай ­ он должен иметь 14600 коров. Эха задача не решена, и в настоящее время содержится только 10893 коровы, что составляет па 100 гектаров 11,2 головы. Прирост ко ­ ров на 100 гектаров составил, по отношению к 1970 году, всего 1,8 головы. Плохо заботятся об уве ­ личении поголовья в совхозах «Сошкинский, «Карамышевский», а в совхозах «Прибытковский» и «Плехановский» коров становится меньше. Это неверная линия, ошибка в хозяйствовании. Мало получили молока от коровы в совхозах вмени Крупской, в тех ж е «Карамышевско.м» и «Плеха ­ новском». Здесь надои за 9 меся ­ цев не превышают 1600— 1700 килограммов. В ряде совхозов района не при­ меняют передовую технологию от ­ корма животных, не распростра ­ няют опыт наших лучших живот ­ новодов. В первом году новой пятилетки район должен продать не менее 24 тысяч тонн молока, 8120 тонн мя ­ са, 60 миллионов штук яиц, 160 центнеров шерсти, 250 тонн рыбы. В связи с этой задачей докладчик обращает внимание на батьшие резервы животноводства. Следует еще активнее работать над реше ­ нием кормовой проблемы, дальие- шим повышением продуктивности скота и птицы, сокращением по ­ терь скота от болезней и плохого ухода . Надо больше оказывать помощи работниками совхозов в приобретении ими скота и птицы для личного подсобного хозяйства, в обеспечении кормами. В настоящее время главная з а ­ дача в работе животноводов—ор ­ ганизованно вступить в зимовку скота, экономно расходовать кор ­ ма, не допуская при этом сокра ­ щения производства продукции. В докладе говорилось об успе ­ хах коллектива птицефабрики «Россия». Партийная организация, администрация и специалисты фабрики показывают всем живот ­ новодам хороший пример эффек ­ тивной работы, настоящего сорев ­ нования за достижение наилуч ­ ших показателен. Не случайно птицеводы выполнили пятилетку за 3 года и 9 месяцев. В районе неыа.то передовых животноводче ­ ских бригад и ферм. Партийным организациям совхозов следует повести широкую работу по про ­ паганде и внедрению опыта пере ­ довиков. выявлению резервов жи ­ вотноводства, подтягиванию от ­ стающих. Докладчик высказал критиче­ ские замечания в адрес районного управления сельского хозяйства, спепиалисты которого пока не стали боевыми распространителя ­ ми передового опыта. Б ОЛЬШОЙ раздел доклада посвящен организационно- партийной и политической работе горкома КПСС, партийных орга ­ низаций. На рассмотрение пленумов гор ­ кома КПСС, собраний партийного актива, бюро горкома, партийных комитетов, собраний коммунистов выносились коренные вопросы со ­ вершенствования стиля и мето ­ дов партийного руководства, форм организации социалистического соревнования трудящихся, орга- низацнонно-партийной и полити­ ческой работы, культурного стро ­ ительства. Горком КПСС, партий ­ ные организации в своей новее дневной деятельности стали бот- ше уделять внимания контролю ■ пртшерке исполвення директив партии и правятелвсгва, собст ­ венных решений, раавитню крити­ ка и самокрвтвки, воститаняю коммунистов, подбору и расста ­ новке кадров. На повышение рюлн и боеви ­ тости партийных оргаинзацвй большое влияние оказал обм « 1 партийных документов. Вместе с тем горком КПСС не добился такого положения, чтобы каждая первичная партийная ор ­ ганизация, каждая партгруппа были ядрам коллектива, его веду ­ щей силой. К примеру, в партор ­ ганизации совхоза «Двурсчен- ез<ий», где секретарем парткома В. Прошин, партийная работа находится на низком уровне. Партком мало помогает оегделенче- ским парторганизациям и парт ­ группам. В центральном отделе ­ нии совхоза за отчетный перно,д проведено только 4 партийных собрания. Отдельные коммунисты иерегуляр 1 НО уплачивают членские взносы, не имеют партийных по ­ ручений. Партком не в полной ме ­ ре осуществ^аяет право контроля деятельчости адммиистрацин, не проводит рабовуг по повышеяию ответствецности хозяйственных руководителей и спецнадисгов за поручеяное дело , ис развивает критику и самокритяку. И как следствие, хозяйство чяклнтся в отстающих. Серьезные упущения наблюда ­ ются в руиж од ств е деятель ­ ностью местных Советов, профсо ­ юзных, комсомольских и других общественных организаций, орга ­ нами народного контроля, печати, В докладе поставлены задачи , па- правлеяные на улучшение марк ­ систско-ленинского образовадгая коммунистов, поднтцческой и экономической учебы в трудовых коллективах, агитацношго-массо- вон работы, народщио просвеще ­ ния, работы с молодежью , соблю ­ дению социалисгачсской закс« 1 - ностн и общественного порядка. С РЕДИ поднятых в докладе проблем срвершенствовация организаторской и политической работы горкома КПСС н партий ­ ных организаций, видная роль от ­ водится партийному руководству социалистическим соревнованием трудящихся. Отвечая на призыв ПК КПСС о развертывании социалистического соревнования за достойную встре­ чу XXV съезда партии, трудящи ­ еся города и района взяли на се ­ бя повышенные обязательства, встали на ударную вахту. Десятки коллективов соревнуются за зв а ­ ние бригады имени XXV съезда КПСС, за право подписать рапорт съезду . Новый этап социалисти ­ ческого соревнования примечате­ лен изысканием дополнительных резервов выполнения планов, стремлением досрочно выполнить обязательства, еще выше-поднять производительность труда, проя ­ вить подлинно творческий подход к делу. Партийные организашш птине- фабрики «Россия», локомотивного депо, завода гидрооборудования, совхоза «Правда» тесно увязыва ­ ют ортанизанию массового сорев ­ нования с ускорением научно-тех ­ нического прогресса и повышени­ ем эффективности производства. В то же время некоторые пар ­ тийные организации по-прежнему допускают формализм в этой в аж . ной работе. Подчас социалисти ­ ческие обязательства экономичес ­ ки не обоснованы, не оглашены в к ллективах. Н е все еше члены коллективов, и д аж е коммунисты, имеют личные обязательства. Бы ­ вают случаи, когда нарушаются сроки подведения итогов соревно ­ вания, не используются как сле ­ дует меры морального п матери ­ ального поощрения. Слабо исполь­ зуются в.озможности соревнования в улучшении социалистической ди ­ сциплины труда, порядка и орга ­ низованности на производстве, в передаче передового опыта. Мощным средством проявления вгспитательной роли .-оревнования --ч'жит движение наставников. АОномчаше а л 3