Ленинская искра. 1975 г. (г. Грязи)

■■яя ияша ЦЕНА М И Н У ТЫ НА УБОРНЕ Обычно у нас имеют в виду фи ­ зические потери зерна, зависящие от герметизации комбайнов, тран ­ спорта, качества обмолота. А м еж ­ д у те.м, как показывает практика, не только они приносят ощутимый урон, Анализ свидетельствует, что каждый упущенный день на скашивании и обмолоте хлебов после их созревания ведет к недо ­ бору трех—пяти процентов уро ­ жая. И чем больше растянуты сроки уборки, тем значительнее не ­ возвратимые потери. По данны.м науки, на десятый день после наступления полной спелости недобор яровой пшени­ цы в зависимости от сорта со ­ ставляет от 1 д о 8 , а на тринад ­ цатый — от 3,2 до 12,8 центнера на гектаре. Д ело а том, что ко ­ лос осыпается. Известно также, что в первые 1 0 — 1 2 дней жатвы натура зерна почти не меняется. А в дальнейшем в связи с пересто ­ ем посевов на корню или с за ­ держкой обмолота валков полно ­ весность колоса начинает резко падать. На гектаре^ незримо «уле ­ тучивается» 3—5 центнеров хлеба. Там же, где колосовые убирают три—четыре недели, может утечь д о трети, а то и половина выра­ щенного урожая. Как видно, всякая затяжка стра ­ ды крайне вредна, нетерпима, убыточна. Как тут не сказать, что время па жатве—золото. Сжатые сроки уборки — главное условие борьбы с потерями, II прази.тыю поступают там. где ор] 1 е т ируют- ся только на сжатые сроки. В гря- ЗИИСКОМ совхозе «Правда», к при­ меру, ячмень, посевы которого с( 1 ставляют 4270 гектаров, намече ­ но обмолотить за 8 — 0 -рабочих дней. Еще меньше времени отве ­ дено на обмолот других к>льтур И если это будет достигнуто, то. 6 1 :условно, удастся сберечь нема ­ ло зерна. Чтобы на уборке хлебов не по­ терять ни минуты рабочего вре ­ мени, необходима, прежде всего, четкая передовая организация труда. Хорошо зарекомендовали себя в условиях области ебороч- 1 1 0 - 1 р.зиснортные звенья, которые в 11 ро:илом г о д у были созданы во многих хозяйствах ио примеру, в чкстиостн, донецких не.ханизато- ров. В это.м голу прогрессивная фор ­ ма оргапп.зацни тру.та на жатве получила еще более широкое рас ­ пространение. Так, уборочно-тран ­ спортные звенья созданы чуть ли не во всех хозяйствах. Как ппа- пило, их воп ’лавляют лучшие* ком- байге рп и \ж о на цирвых норах чюгге’ .4,3 них добиваются успеха. В то же врсм.з заслуживает вни- м.гшр 1 Г. ыг ростовского мехаии.за- тора II. Вочкарева. о чгм расска- зыг.!лссь в газете «Правда». В совхоза «Московский», г.дс он тру ­ ди гея, но его миициативе созданы у,г.)рох, 1 ь;о комплексы, состоящие и> ; гзрочно-трапснортиых шеиьсв. тахинчаского сгервнса», г Л ' х'-боро'-нюн обраб-эткн г.очпы и к\ .'ьтурио-бытового обслу/кипа- щш. Такие комплексы, возможно, следует применить м у нас. в осо- бепиоети в крупных колхозах н с.звхо.зах. Помимо четкой, прогрессивной организации труда, немало и дру ­ гих путей 31К0Н0.\|1Н1 рабочего вре ­ мени иа уборке. .Много его сбере ­ гается при хорошо отлажешюм взаимодействии всех звеньев с б о ­ рочного конвейера, часовом гра ­ фине псполызвания каждого аг ­ регата в две смены, без остановок на отгрузку зерна и на обеды, з а ­ благовременно продуманных марщ |)у 1 пх переброски их. Если же мехашизторы относятся к д е ­ лу со всей ответственностью, твор ­ чески, то они всегда н.зйдут и еще пути к этому. В постоянном поиске экоио.мин врс.меии па уборке находится кол ­ лектив уборочио-траиснорт и о Т о ззеьа В. С. Исаева нз совхоза «Ульяновский». Одного бака го- ' рючего комбайну на день недо ­ стает. Члены звена по прч черу си ­ бирских механизатороз установи ­ ли на агрегатах допслннтель- ные емкости и, таки.м образом, и з ­ бегают остановок на повторные заправки. Умело они .маневрируют скоростя.ми, а переезжают с одн о ­ го массива на другой яо ночам, когда нельзя вести жатву. Сбере ­ гаются при это.м дчдчас минуты. Но пеларом Г 0 ВО 1 П 1 ТСЯ: иа уборке \ пустишь минуту—не .заметишь, как час прошел впустую, а пропал час — и целого дня не досчи ­ таешься. В са.мом деле, остановка хом- бзйнл для разгрузки зерна из две- три минуты вс.тет к потере не ме ­ нее полутора часе» а день, Ио ведь за это время ко.' 1 банн СК-4 спо ­ собен выдать из бункера 7—8 тонн зерна. Нетрудно подсчитать, сколь ­ ко ежедневно только но этой при­ чине недобирают хлеба, скажс.м. в задонском совхозе «Тн.хнй Дон» В этом хозяйстве 31 комбайн, в основном СК-4. Таким образом, за с.мену на остановках они теря ­ ют в общей сложности минимум 46 часов, или не намолачивают 300—400 тонн хлеба. Вот во что выливаются Тютерянные минуты А в конечном счете эти '.минуты нря.мо сказываются на отдаче гек ­ тара ннвы. Однако вредна бывает и спеш ­ ка Необходимо с максимальной точностью с помощью специали ­ стов определить сроки начала жатвы па каждом конкретном но ­ ле в зависимости от того, когда размещенные па них культуры лают наибольший биологический урожай. Яровая пшеница, ячмень, к примеру, такой урожай соз.тают ' в середине восковой спелости. П о ­ этому уборку следует так огтани- зевать. чтобы все или почти все зерно взять именно в этот период, рациоиалыю комбинируя раздель ­ ный способ с уборкой напря.мую. В этомо году из-за того, что хлеба во многих местах несн.тьные, мо ­ жет возникнуть соблазн увлечься скоростями. Этого ни в косм слу ­ чае нельзя допускать. Добиваться высоких темпов, но не в ущерб качеству — так должен поступать . каждый комбайнер. Ы Р Ш Л И В Ы М ЗА И Р О М Р А Д У Е Т С Я Физические потери зерна т а к ж е могут нанести ошутимым >рон урожаю , если на пугн их вовре ­ мя ио всему уборо*шому конвейе­ ру не госташг . I. на.тежную пре­ граду. О д 1 Ы из каналов утечки хлеба-— и е си всрш ен ство уборочных .машин. 14омбайп СК-4, скажем, имеет более тридцати различных неплотностей, щелей. Если их не устранить, то можно иедоечнтагь- ся 5—6 процентов Еыр.ашскного зерна. Б задонско.м колхозе «Ав ­ рора» в этом го.ту намечают по ­ лучить его свыш е 80.000 центне­ ров. Если не .за!*ер' 1 етг.зировать комбайны, то ХОЗЯЙС 1 НО можа 1 и в благоприятных условИ!(х уборки недобрать 4—5 тысяч центнеров. Помня об "'.ом, мс} 1 ани;(а<оры кол­ хоза к жатве постарались з а ­ крыть все «щели» у споих стс,ч- иых кораблей. Уплотнения требуют; 1. Пространство между подбор ­ щиком II кольцевым брусом режу ­ щего агрегата. 2. Нижнее соединение жатки с наклонной ка}|сррй. 3. Боковые щели между корпу ­ сом жатки и паклопнои камерой. 4. Протертые места днища на ­ клонной камеры. 5. .Места соединения наклонной камеры с молотилкой ме.кду про ­ резиненным фартуком верхней кромки дна наклонной камеры и подпружиненным щитком моло ­ тилки. 6. Круглые отверстия наклонной камеры, предназначенные для смазки подшштников верхнего ва ­ ла плавающего транспортера. 7. Щелн люка для осмотра б а ­ рабана. 8. Отверстия в боковинах, пред ­ назначенные для валиков подвесок дек и молотильного устройства. 9. Колосовые н зерновые шнеки в элеваторах. Герметизация комбайнов в о б ­ ласти применяется не первый гол. II ка;кдын механизатор, конечно, знает основные узлы, где возмож ­ на утечка зерна. Но давно устано ­ вив ее, нерезко перед жатвой з а ­ бывают проверить, обновить, вы­ водят агрегаты в поле, не опробо ­ вав на уплотненность, пло.хо сле ­ дят, не образовались ли новые «щели». Эго можно наблюдать, к примеру, в гербу иском совхозе -красным Октябрь». Пастояший хозяин так никогда не поступит. Он всегда по.мнит, что (ермети- зация комбайна помогает сберечь от потерь полтора—два центнера зерна на !ектарс н сполна окупает произведенные на нее затраты. Одна из особенностей нынешней жатвы заключается в том, повто ­ ряем. что нз-за засухи .хлеб? на больших площадях оказались низ ­ корослыми, изрежёнными. Как убирать такие хлеба — об этом подробно говори.юсь в рекоменда ­ циях отдела механизации област ­ ного сгтыього хозяйства, и о т д е ­ ла повой техники облобъединення сС.сль.х 03 техника», опубликован ­ ных в газете «Ленинское знамя» 28 нюня. Одними из первых в о б ­ ласти их взяли на вооружение ме ­ ханизаторы добринского колхоза имени Нестсрсиа. Более того, они внесли свои новшества, .Насса при косовице слишком низкого ячменя плохо поступала в молотилки. По предложению ' к о м б а й н е р а В. В. Сальникова цепь транспор ­ тера удлшшли на два—три звена. При этом нижний вал ближе по­ дошел к шнеку, и масса стала х о ­ рошо подаваться в барабан. Л уч ­ ше пошли дела также, когда ж ат ­ ву ма.т'остебельиых хлебов повели навстречу их наклону. За низкий срез механизаторам определена дополиптельиая оплата. И резуль ­ таты не 'замедлили сказаться. В нынешнюю жатву большое значение имеет, высота среза. В ззвисп.мости от состояния х-чебоЕ высота считается наиболее целе­ сообразной в следующих пределах (в сантиметрах): редкие хлеба, высотой до 45. сМг—12— 13; нор ­ мальные, высотой .до 80 см— 15 18; 1 \СТЬ 1 С, высотой батее 80 с м - 12— КЗ; легкооб.молачнваемые и перестоявшиеся — 12—20 с.м. Нз- б.тюдеммя показывают что, каж ­ дый сантиметр увеличения высо ­ ты среза против наиболее пелс- сообразной влечет за собой поте­ рю на гектаре 30—40 килограм­ мов зерна. В борьбе с потерями большое 3 1 аче 1 шг имеет правильная регу­ лировка машин. Механизатор прежде, чем приступить к жатве очередного ноля, обязан забл а ­ говременно установить урожай ­ ность его, солом нстость, степень зрелости, засоренность и влаж ­ ность и точно соотнести все это с фактическими возможностями св о ­ ею агрегата. Далее , он должен определить способ уборки, направ ­ ление движения комбайна (ра.з- дсльная жатва недопустима п о х о ­ ду жатки, а прямая—по направ- лепню наклона посевов), ширину захвата, скорость движения. С де ­ лав все это, ему необходимо соот ­ ветственно отрегулировать агрегат. Прежде всего, надо правильно взаимно расположить мотовило режущий аппарат и транспорти ­ рующие механизмы жатки, з так­ же верно выбрать скоростной ре ­ жим для этих рабочих органов, затем сосредоточить вни.мание на молотильном аппарате, очистке. По II после регулировки всего агрега ­ та механизатор не датж ен успо ­ каиваться. С его стороны требует ­ ся постоянный контрадь за рабо ­ той всех узлов и механизмов. Так, при скашивании хлебов в валки опытные комбайнеры по ­ стоянно следят за мотовилом ж ат ­ ки. И это понятно: ведь при уве ­ личении скорости оборотов мото ­ вила с трех д о пяти метров в се ­ кунду потери колосьев возрастают почти в шесть раз. а зерна—вдвое. Поэтому увеличивать скорость вращения лопасти более трех мет ­ ров в секунду считается нецелесо ­ образным. Не раз и не два за смену старательные механизаторы проверят, правильно ли соотноше ­ ние поступательной скорости аг- ре;ата и оборотов по.дборщпка. Потому что они знают—это непре­ менное ус.юзие чистого подбора хлебной массы валков Значителен объем перевозок в период страды. В них участвуют только колхозных и совхозных грузовиков окато шести тысяч, .^ишгпе сотни автомобилей напра ­ вили в хозяйства автопредприятия, промышленные пре.1приятия, стро ­ ительные организации. В переброс ­ ках, хлрба участвует бол 1 гШое чис­ ло тракторных тележек. Все эти транспортные средства требуют тоже лополчительпого оборудова ­ ния и гермети.запин. Установлено, что даж е через незначительные щели в ку’зове ав ­ томашины или тракторной тележ ­ ки потери зерна могут достигнуть 10 килограммов на километре пу ­ ти от комбайна до тока. Если же кузов с зерном без полога, то д о ­ полнительно «выветривается» еще .до пяти килограммов. Вот почему заботливый хозяин обязательно нарастит борта у грузовиков, трак ­ торных тележек, спаб .пи и,ч до- пелнительными уплотнейпями, по- .Тогами. Одыцко даже при идеальной подготовке транспортных средств, потерь не избежать, если бу'дут плохие дороги, может стать ме ­ стом потерь и ток, когда на нем не сделано все, что требуется. Надо также организовать строгий учет и охрану хлеба. Долг зем- ледельцеп — сберечь каждое зер ­ нышко его. .Л бережливому, как говорят в народе, и закром радуется. СЧЕТ ИАШ ДОМ У ПОЛОСУ Как-то недавно старый, ум уд ­ ренный опытом хлебороб нз липец ­ кого колхоза «Заветы Ильича», на­ родный контролер Г. Л . Егупов заметил одному из механизаторов, допустившему, вббшем-то, неболь ­ шие потери при обмолоте гороха, что по нынешнему го.ду и грамм хлеба должен быть на вес золота. Поистине замечательные слова! Давайте посмотрим, что значит потерять в среднем на квадрат ­ ном метре поля всего один коло ­ сок. Что такое один колосок, к при­ меру, озимой пшеницы? Это в среднем 27 зерен общим весом 1,35 грамма. Сохранив на каждом квадратном метре только один такой колос, комбайнер может на гектаре собрать дополнительно 13,5 килограмма хлеба, а в день— 160 —200 килограммов. Вот что такое один колос. Принято считать, что потеря одного колоса на квадрат ­ ном метре поля приводит к недо ­ бору 10—16 килограммов зерна на гектаре. Потеря одного зернышка из каждого колоса пшеницы соот ­ ветствует недобору с гектара поля 120 килограммов. Недаром в на ­ роде иа этот счет бытует масса пословиц и поговорок; «Зернышко — пуд бережет», «Лишний ко.тос в поле— пуды в амбар приносит» и т. д. Их надо крепко запомнить, особенно тем, кто порой скепгм- чески относится к зернышку, ко ­ лоску. Нельзя забывать и то, что потерянными, как правило, оказы ­ ваются самые большие, са.мые ве ­ сомые колосья и зерна. Тем д ор о ­ ж е они для настоящего хлебороба. Самый строгий контролер—со ­ весть хлебороба. Бережливый ме­ ханизатор обязательно в день не раз проверит, не теряются ли ко­ лосья, хорошо ли выммачивается зерно, не попадает ли оно в соло ­ му или полову. И если что-нибудь обнаружит , встревожится, тут же примет меры для прекращения утечки хлеба. Именно такими прекрасными качествами обладают знатные ко,мбайнеры Герой Социа ­ листического Труда В. Д . Пота ­ пов из воловского колхоза «Заря коммунизма» и В. С. Исаев из сов ­ хоза «Ульяновский». Они первы.мн в области ответили на призыв комбайнеров Дона , Кубани и З а ­ порожья провести уборку хлебов скоростными методами, сберечь от потерь каждое зерно и обязались намолотить его не менее че.ч по 10 тысяч центнеров. Высоких на.чоло- тов при ОТЛНЧНО.М качестве д о би ­ ваются , товарищи И. И. Кавыр- щнн нз хлевенского колхоза «З а ­ веты Ильича», И. В. Белоусов из совхоза «Казинский», .А. Т. Чер ­ ников из колхоза имени Нестеро ­ ва Добринского района. Их со ­ весть была бы неспокойна, если бы они трудились иначе. Однако, к сожалению, есть и другие случаи. Иной раз отдель ­ ные горе-механизаторы упустят столько зерна в соло.му и полОву, что впору повторно проггустить комбайны. И.м бы следовало, так и поступить. Но они этого кр/йтла- ют. Кое-где перед жатврй рю-«об ­ кашиваются по.тя, оставляются огрехи на загонках, зат ап ты д^ т ся попавшие на дорогу бксц 1 <гвные ряды. Имеется немало о п р а^ д в - шнх себя на практике стимз^тов борьбы с потерями хдрба.с^Сфсди них особенно эффективны »'4^н- трольиыс обмолоты. Дл, 2 _5ч!р.го подбор валков н пршжзв-к1зм?4ай- нзрование зерновых 'т ^ ь т у р про ­ изводятся только после боределс- ния урожайности на данйбн- ноле (участке) спсциалЬнан.;ьС1м1|сснеГ| утвержденной приказо.ч директора совхоза (решением правления кол ­ хо за ) . Комиссии создаются на каждом отделении (производствен ­ ном участке) под председательст ­ вом одного нз главных спе'цнашш- тов хозяйства (главного агронома, главного экономиста, главного б у х ­ галтера, главного инженера')'.'' В комиссию включают управляющих, агрономов, механизаторов, -!&х- галтеров отделений, бригадиров полеводческих бригад. Перед нача ­ лом обмолота каждого уча^дка (поля) комбайнер в приспствин членов комиссии регулирует''- 15 вм ■ байи, добивается уборки б ез по ­ терь зерна, делает 3 контртздьных прохода комбайном—один в сере ­ дине и два ближ е к краям, тг*» е. на местах участка, отраж а 1 с®|их сре.днюю урожайность, КомиЛёия за.черяет площадь, убра 1 Т 1 ^ 1 авС’ 1 за эти три прохода, взвевдпйеТ' на ­ молоченное зерно, определяет ур о ­ жайность н составляется акт о результате контрольного обмоло ­ та. Акт составляется в двух эк ­ земплярах, Один вручается к о м б а й н е р у , второй — б у х ­ галтерии отделения. После уб 'о^и каждого поля (участка) п о д п и ­ тывают фактический намолот'"- и урожайность. При условии на'А 1 о- лота зерна с данного ноля, в коли- А честве установленном актом ко- " миссии по проведению контрэдь- ного обмолота, выдается допбяйи- тс.тьиая оплата. В совхозе «Ли ­ пецкий», например, выплачивали комбайнеру по 1 рублю, а помощ ­ нику ко.мбамнера—по 50 копеек за хбраннын гектар. Если допущены потерн— намолот ниже контроль ­ ного, доплаты не пронзводя'гся. .Нногне меры поощрения за ка ­ чество жатвы предусмотрены по ­ становлением ЦК КПСС н Совета Министров СССР «О мерах по обеспечению уборки урожая и .З а ­ готовок сельскохозяйственных про­ дуктов в 1975 году». Немало мой<- но сделать в каждо.м хозяйстве. Это и дополнительная оплата, .ко ­ торая применяется в добрннскрм колхозе имени Нестерова, в чай - ности, за низкий срез, и учреж де ­ ние специального приза за качеот- во. Многое зависит от народных контролеров, их пепримирпТцрсти зоркости и настончивостн. Боевфс посты дозорных, комсомольских прожекторов день и ночь должцы вести вахту на полях, токах, д о ­ рогах, хлебоприемных пунктах, пресекать факты нехозяйственно ­ го отношения к выращенному уро ­ жаю. Ширится фронт уборочных ра­ бот. Сейчас от каждого их участ ­ ка требуется высокая сознатель ­ ность и самоотверженность. Уро ­ жай оказался не таки.м, каким на ­ мечался. Тем бережнее надо к не­ му отнестись, собрать все до ко­ лоса, д о единого зернышка!