Ленинская искра. 1975 г. (г. Грязи)

СЕГОДНЯ ~ Д Е Н Ь К О С Н О < Н А » Т 1 ! 1 М 1 Калуга — родина основополож­ ника теории межпланетных сооб­ щений К. Э. Циолковского. В Го- сударствепком музее космонавти ­ ки, который носит имя ученого, побывало около двух с половитэй миллионов посетителей. На снимне: техники. в зале ракетной Фото П. .Маслова. (Фотохроника ТАСС). • На ш г ород— на ша забота л и ц о ВЕСЕННИХ У Л И Ц Не ошибусь, если скажу, что нынешняя веска застала нас врасплох. Уже давно сошел снег и прошел по реке лед, вы­ сохли лужи, на лужайках и в парке зазеленела трава. А город? Деревья на многих ули­ цах не обрезаны, заборы не от­ ремонтированы и не покраше­ ны. Неприглядный вид имеют административные здания. Нс полностью приведены в поря­ док тротуары и проезжие до­ роги. Стыдно смотреть на ав ­ тобусные остановки. Скамейки сломаны, стекла разбиты. В очень плохом состоянии нахо­ дятся торговые предприятия. Возле магазинов и столовых горы мусора. Во дворах раз ­ бросаны ящики из-под различ­ ных товаров, валяются бочки. Территории большинства про­ мышленных предприятий и транспорта завалены отходами строительных материалов, ме­ таллоломом. Нет порядка воз­ ле домов ведомственного под­ чинения, в скверах. Несмотря на благоприятные погодные ус­ ловия, в городе не проложено ни одного метра асфальта. Между тем, центральные доро­ ги требуют срочного ремонта. Кто же должен устранять отмеченные недостатки? Кто конкретно обязан наводить по­ рядок в городе? Еще зимой исполком городского Совета депутатов трудящихся принял специальное решение о закреп­ лении улиц и жилых кварта­ лов города за предприятиями, организациями н учреждения­ ми с целью проведения даль­ нейшего их благоустройства и постоянного содержания в об­ разцовом санитарном состоя­ ния. Уже в марте, когда еще лежал снег, в горисполкоме состоялось первое совещание руководителей, перед которы­ ми была поставлена задача немедленно приступить к очи­ стке, города. Однако многие коллективы в первую субботу к работе нс приступили. Мало было сделано и на втором суб­ ботнике. Ие выставили своих людей на закрепленные улицы руководители днетанцим пути, швейной фабрики, АТП-1, ре­ монтно-механического, сахар­ ного и культиваторного заво­ дов. ПМк-229, орса, смештор- га. В результате улицы Коопе­ ративная, Воровского, Крыло­ ва, Первомайская, Чайковского и ряд других продолжительное время находились в антисани­ тарном состоянии. На недавке.м совещании рез­ кой критике были подвергнуты начальник РСУ Н. Сафонов, заместитель директора смеш- торга Н. Сошин, начальник АТП-1 В. Николаев, руководи­ тели орса, ремонтно-механиче­ ского и культиваторного заво­ дов и особенно начальник ди­ станции пути Н. Ершов, кото­ рый, кстати, постоянно находит причины, чтобы не явиться на совещание. Какие же выводы сделали эти товарищи? Улица Воровского по-прежненму на­ ходится в антисанитарном состоянии. По-прежнему мало делают по очистке закреплен­ ных территорий ПМК-229, орс. Что касается смешторга, то руководители этой организации еще ничего не сделали для то­ го, чтобы их торговые пред­ приятия имели приглядный вид. В очень запущенном со­ стоянии находятся дворы мото­ возоремонтного, культиватор­ ного. ремонтно-механического заводов. Однако это совершел- 40 не волнует ни администра­ цию, ни профсоюзные комитеты этих предприятий. Крайне безобразно относятся к своим обязанностям руково­ дители южных межрайонных электросетей. Илчалышк М. Ва­ ранов знает, сколько жалоб по поводу весьма неудовлетвори­ тельного освещения улиц по­ ступило за зиму от жителей нашего города в партийные и советские органы. Но вместо того, чтобы принимать наи'Уо- лее эффективные меры, опера­ тивно устранять недостатки, он занялся отписками. Это привело к тому, что поток жа ­ лоб не уменьшился, а с прихо­ дом весны значительно возрос. Много жалоб и нареканий поступает в адрес комбината коммунальных предприятий. Поче.му? Да лишь потому, что Н. Шмелев работает не с пол­ ной отдачей сил. Коллектив нс использует все возможности и резервы, а руководители ке принимают конкретных мер но устранению недостаткоз в работе. В нашем городе не все побелены деревья, ощущается недостаток урн, нс приведены в ' порядок старые мусорные ящики, в запущенном состоя­ нии иахо.дятся скверы. Не видим мы на улицах агре­ гата, который должен подме­ тать улицы. Да . можно ли говорить об этом, когда Н. Шмелев до сего времени нс смог организовать побелку своей конторы, не навел по­ рядка на территории ком­ бината. Несерьезно работает дирек­ тор комбината бытового обс.лу- живаниЕ. Посмотрите на кон­ тору КБО. Штукатурка осы­ палась, двери и рамы окон не покрашены. Л ступеньки? Разве трудно навести порядой? Может быть, директору трудно краску, известь достать, нет средств? Есть все. Нет только у Л. Дорофеева чувства от­ ветственности за порученное дело. Работники П;\\К треста «Промстрой» ткнули телефон­ ный кабель к дому ЛЬ 24. Они разобрали асфальт. А что же потом? На траншею поло­ жили крест-накрест две плиты и успокоились. Порядок ли это? Странную позицию к тем, кто содержит свои улицы в антисанитарном состоянии, за ­ няли руководители районной и железнодороягиоп саиэийлстан- ций. Надо спразедливо отме­ тить, 410 в нынешнем голу они ослабили свой контроль, не все делают для повышения действенности своих предписа­ нии II указаний. Дошло до того, что у здания районной СЭС, которой руководит Е. Лн- совая, организовалась свалка. Парадокс! На дворе стоит отличная по- юда. Руково.литслям промыш­ ленных предприятий, транс­ порта, организаций и учреж­ дений в этм дни необходимо мобилизовать все силы своих коллективов II В КОРОТКИЙ срок навести образцовый порядок на закрепленных улицах и пло­ щадях. Надо сделать все, что­ бы наш город стал городом высокой культуры. Л. АНАТОЛЬЕВ. О ПОМОЩЬ а ги та тор у Мартоаский (1965 г.) Пленум Центрального Комите­ та ‘чИСС—выдающееся событие в жизни партии и на­ рода. Он выработал курс аграрной политики, вооружил 'партию II парод научно обоснованной программой даль ­ нейшего ра 1 ВПТИЯ сельского хозяйства. На.меченная программа крутого подъема сельскохозяйственного про- пзподстса ьсемп советскими людьми была встречена с горячим одобрением и признательностью. Оно и понят­ но. Ведь вопрос с более ускоренном развитии сельско­ го .хозяйства, как подчеркивалось в решениях партии,— это не просто хозяйственный вопрос, а большая поли­ тическая и общепартийная, общегосударственная зада ­ ча. «Интересы советского народа, интересы коммуни­ стического строительства требуют,—говорил Л. И. Бреж ­ нев,—чтобы у нас была не только мощная промышлен­ ность, но II высокоразвитое сельскохозяйствеииое произ­ водство, способное полностью обеспечить растущие потребноегп населения в продуктах питания, а про­ мышленности — в сырье». Жизненная сила исторических решений мартовского Плену.ма со ьсей убедительностью подтвердилась на практике совхозов нашего района. Став на путь уско­ ренного подъема, труженики села достигли значи­ тельных успехов как в земледелии, так п в жнвот- ново.дстве. На укрепление экономики и материально- технической базы государство выделило большие средства, что позво.шло значительно расширить основ­ ные фонды капиталовложений в совхозах. Среднегодо­ вые капитальные вложения з а четыре года девятой пя­ тилетки против восьмой увеличились в 2,6 раза и соста­ вили 36.М2 тысячи рублей. Намного возросли объем и те.мпы роста производства сельскохозяйственных про­ дуктов. Производство валовой продукции увеличилось с 15,4 миллиона в 1965 году до ^ ,4 миллиона рублей в 1974 году. Зе.мледелие и животноводство в своем разви­ тии ста.'ш более устойчивыми и динамичными. Особенно заметны результаты практического претворе иия в жизнь аграрной политики партии в решениг. ключевой проблемы—производство зерна. Несмотря на сильную засуху ь 1972 году, среднегодовая урожайность зерновых за пос.-‘ 'Дние четыре года составила 16,4 цент­ нера—это Б полтчтра раза выше, чем в пятилетии, пред­ шествовавшем мартовскому Пленуму. Зерновое хозяйство в районе все больше становитег на путь последовательной интенсификации. За счет виелреиия перспективных районированных сортов, бо­ лее широкого пр-1М'-нения органических, минеральных удобрений и химических препаратов в борьбе с вреди­ телями и сорными травами, сокращения сроков прове дспия полевых работ за последние два года поднялась урожайность зерновых выше чем до 21 центнера с гек­ тара В борьбе с сорной растительностью на совхозных полях стали больше применять гербициды. Обработка посевов ими. по сравнению с 1966 годом, увеличилась почти >5 четыре паза. Значительно возросла и энерговооруженность совхо зов. Только за последние четыре года хозяйства района получи.тн 131 трактор, из них 53 таких исполина, как К-700 и Т-150, а комбайновый парк пополнился 30 ком­ байнами «Нива» и «Колос». Теперь энерговооруженность в совхозах района на каждого рабочего составляет окацо 17 лошадиных сил. .Меры, принятые мартовским Пленумом, сыграли ре­ шающую роль и в увеличении поголовья скота и его продуктивности. По сравнению с 1965 годом, поголовье крупного рогатого скота на совхозных фермах возросло почти на 10 тысяч голов, свиней—в 2,3 н птицы—в 6.3 раза. Рост поголовья скота и его продуктивности позво­ лили в целом по району поднять производство мяса на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий с 23,4 центне­ ра в 1965 году до 60.5 центнера в 1974 году, молока— соответственно со 16-1 до 249 центнеров, сдачу молока государству—на 38 процентов, мяса—более чем в два и яиц—в 3,8 раза. Только за четыре года пятилетки на заготовительные пункты доставлено 22.050 тонн мяса и 74 Р26 тонн молока. Наряду с этим возрос и качествен­ ный показатель сдаваемой продукции. Например, в на ­ чале текущей пятилетки среднесдаточный вес головы крупного рогатого скота составлял 326 килограммов, евнпен- !1Х), высшей упитанности—6,5 процента и сред- 11СЙ--82. В прошлом году среднесдаточный вес крупного рогатого скота составил 376 килограммов и свиней—ПО. К тому яге процент вкшесреднен упитанности повысил­ ся до 36 процентов, а средней—снизился до 56. От по­ вышения закупочных цен и надбавок к ним хозяйства "Н.зчителыю увеличили свои доходы. В своей аграрной политике Коммунистическая партия особое внимание хделяет совершенствованию форм ор- 1 аннзацни производства—специализации и концентра­ ции сельскохозяйственного производства, как важ ­ нейшим средствам повышения его эффективности. В папонс была определена конкретная долговременная н“')гра: 1 ма подъема сельского хозяйства. Особое вни.ма- т'.;:;' обпащепо на перевод животноводства на промыш­ ленную основу, на создание крупных специалнзировап- и' X ферм с прогрессивной технологией содержания жи- иотпьгх, КОМ:-■'.скснон механизацией производственных ■О!, ,'сов и на укрепление кормовой базы. Взять, к примеру, с.твхоз «Вперед». Здесь три года назад был . д-зп в экоп.туагаиик) свиноводческий комплекс на 12 ть'сяч голов Это позволило хозяйству увеличить произ- чодстБО свинины более чем в четыре раза, по сравнению .0 вр меигм д I ввода в эксплуатацию комплекса, а се-' тлчхюсть центнера свиного .мяса снизить на 49 руб- ь й 37 кош ек От пеалнзации свинины совхоз за прош- тк"! год патучн.т 322 тысячи рублей прибыли. По произ- тг.у мяса на 1СЧ) гектаров сельскохозяйственных уго- 1 ч]' совхоз выше .1 в районе на первое .место. ^’ес•ёли в развитии сельскохозяйственного производст- •I:; б-гсспорпы, по, к сожалению, во многих совхозах : :еется еще н немало недостатков и упущений, неис- .ч\:ь. 10 ван 11 ых резервов п возможностей: медленно сни­ жаются затраты труда н средств на производство про- дук: ; : ' ч, не.до.таточно быстро окупаются капитальные вложения, не решен еще окончательно вопрос произ- во.тства кормов-на большинстве ферм животные не по­ лучают их в достаточном колшкч тис и в нужном ассор­ тименте. Решить данную за.'гачу в районе без орошения невозможно. В районе имеется 369-1 гектара орошае­ мых эе.мель, на строитсльстко которых затрачено 3943.8 тысячи рублей. К сожалению, этот мощный рычаг про­ изводства кормов пока используется далеко не полно­ стью из-за того, что орошаемые ноля не заправляются в полной мере органическими и мшк'ральиы.мн удобрени­ ями, нарушаются сроки и нор.мы поливов. Особенно нерационально используются поливные земли в совхозе «Красный горняк». Чтобы II дальше из год .1 в год повышать пло.торо- дие земли, заставить каждый гектар «работать» в пол­ ную силу, нельзя мириться и с тем, ч;о многие свекло­ сеющие хозяйства по.зучают ни :кие урожаи свеклы, а район находится в большом долгу перед государством по закупкам этой культсры. Большие ре.зервы предсто­ ит ввести в дейст.чис и животиоподам. Важнейшей проблемой остается понышеиис производительности труда, которая должна псе шире осуществляться через правильное сочетание мнтерналыюго п морального стимулирований, воспитание тружеников в духе ком- .мунпстнчсской созиятслыюсти, установление более тес­ ной зависимости между оплатой труда работников и конечными результатами их .деятельности, качеством и количеством Ир01П| ) ОД1ПИИ' 1 продукии.1. Весна вступила в сном права. Земледельцы встрети­ ли ее по-босвому. Ома должна стать ударной, чтобы и 'ЯТЬ НОРЫО Г,ЫСОК1!-3 р \ бежн. ЛИНАЛ4ИКЛ РОСТ*. ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СОВХОЗАХ РАЙОНА 1965 г. Урожайность тгрьовых с 1 га в центнерах 11,5 Надой молока от коровыв кг 2,-)19 Яйценоскость кур 166 Валовое производство в центнерах Зерна 599642 Сахарной свгк.зы 197400 Подсолнечника 10740 Овощей 94830 Молока 155408 .Мяса 22034 Яиц тыс. штук 14343 Сланогосхщ.эрстзу в цени-.срах 1974 г, 19 2350 268 969730 219880 21055 104322 243968 -58213 64145 Зерна Сахарной свсклы Подсолнечника Мяса ,4\олока Яиц в тыс штук. Пе,о.тозьс скота Крупного рогатом; в том числе коров Свиней Овец Птицы тыс. голов 24124.3 194.'ЮС 7584 26383 136717 13336 18875 7145 13429 4019 1 00 385884 200990 18290 54150 210570 55148 28797 10701 31255 5.3.37 631