Ленинская искра. 1974 г. (г. Грязи)

К то впереди, на кого равняться л по НАДОЯМ МОЛОКА Цифры пок азывают; первая колонка— надоено молока от коровы за пять месяцев в соревную ­ щихся совхозах, вторая— в мае (в кп.юграммах), третья — произведено молока на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий (в центнерах). «Грязинск ий» 9 2 9 2 4 7 131 «Песк оватсиий» 9 9 0 2 4 3 136 «Вперед» 1 1 5 8 281 1 2 8 «Правда» 1 0 9 4 3 2 2 1 0 3 «Коробовский. » 7 0 9 2 5 2 67 « К расный горняк » 7 8 3 2 1 9 85 «Друж ба» 1 1 7 0 2 6 8 165 «Россия» 1 3 2 4 3 2 3 2 1 9 «Прибытк овск ий» 8 5 2 2 0 4 1 0 8 Им. Крупсной . 8 9 9 2 2 5 108 «Сошк инск ий» 9 5 6 2 2 6 91 «К арамышевск ий» 8 1 3 2 3 8 59 «Двуреченский» 1 0 6 7 2 6 5 1 0 0 , 6 «Плехановск ий» 8 5 5 2 3 9 8 4 «Бутырск ий» 9 1 2 2 5 2 95 По району 9 7 7 2 5 6 107 Первенство по надоям молока от коровы и производству его на 100 гектаров сельскохозяйст- венпкх угодий в районе за истекшке пять мссядев занимает совхоз «Россия». Хороший старт в чет ­ вертом, определяющем году пятилетки взяли жи ­ вотноводы молочнотоварных ферм совхоза «Прав ­ да . Ро сравненпь) г прошлым годом, надои пт ,Лап коровы увеличились на 3 7 7 килограммов. П отделении «Кубань» в мае получены самые высокие надои в районе— по 3 5 9 килограммов от каждой коровы. Всего лишь на 1 0 килограм­ мов отстали от кубанских животноводов аннин ­ ские доярки. Если в целом по району за пять месяцев на ­ дои МОЛОКИ 01 коровы, 110 сравнению с прошлым годом, уиелпчплпсь па 102 килограмма, то четы­ ре хо;п1Йства идут ниже прошлогоднего уровня. Так, в совхозе «Прибытковскнй» снизилось про­ изводство молока от коровы на 8 1 килограмм, «Грязинский»— на 4 0 , «Дружба»— на 3 8 и «Ео- робовский» — на 3 0 килограммов. 1!о производству молока на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий совхоз «Дружба» занимает второе место. Однако это единственное хозяйство в районе, которое идет ниже уровня прошлого года. В СОЦИАЛИСТ ИЧЕСКОМ СОРЕВНОВАНИИ ДЕРЖ АТ ПЕРВЫЕ МЕСТ А Ж ИВОТ НОВОДЫ СОВХОЗОВ « ПРАВДА» , « РОССИЯ» , « ВПЕРЕД » . ОТСТАЮТ Ж ИВОТ НОВОДЫ СОВХОЗОВ « ПРИБЫТ К ОВСК ИЙ » , « ГРЯЗИНСК ИЙ » , « КОРОБОВСК ИЙ» , « Д ВУРЕЧЕНСНИЙ » , « БУ Т ЫР ­ СК ИЙ» , « СОШК ИНСК ИЙ » . по ПРИВЕСАМ ЖИВОТНЫХ Цифры показывают: первая колонка— средне ­ суточный привес крупного рогатого скота в .мае, 'вторая— свиней (в граммах), третья— произве ­ дено мяса на 100 гектаров сельскохозяйствен ­ ных угодий с начала года (в центнерах). « Грязинск ий» 3 9 4 17, 1 «Песк оватск ий» 4 3 0 18 , 5 «Вперед» 5 2 3 3 1 8 4 8 , 2 «Правда» 4 7 5 3 4 5 3 7 , 3 «Коробовский» 2 6 3 2 1 6 9 , 9 «Красный горняк » 5 3 0 13 , 8 «Друж ба» 3 7 8 2 2 8 «Россия» 5 1 7 72 , 9 «Прибытк овск ий» 4 2 0 3 0 2 3 8 , 2 Имени Крупск ой 5 5 8 3 2 5 2 9 , 6 «Сошк инск ий» 2 5 5 7 , 2 «К арамышевск ий» 3 7 0 1 0 , 5 «Двуреченский» 2 1 7 1 2 , 9 «Плехановск ий» 4 4 6 11 , 5 «Бутырск ий» 1 8 7 3 1 , 2 «Красная дубрава» 5 6 3 5 0 5 — По привесам крупного рогатого скота в холе социалистического соревнования в истекшем месяце первое место завоевали животноводы от­ деления «Энергия» совхо.за «Правда». Они доби­ лись среднесуточной прибавки каждого животно­ го 7.70 .■'ра.ммон В целом по хозяйству, по срав­ нению с апрелем, привесы снизились на 2 7 3 грамма. Наполовину уменьшились привесы в совхозах «Сошкинский», «Бутырский». По-преж ­ нему не используются все возможности по нара- тпваппн1мяса в совхозах «Грязинский», «Друж ­ ба», «Вперед», «Карамышевский». Эти хозяй ­ ства по производству мяса на 100 гектаров сель ­ скохозяйственных угодий идут ниже уровня прошлого года. В ряде совхозов высока еще себестоимость производства мяса крупного рогатого скота. Так, в совхозе «Грязинский» с начала года она состаьи.га 2 0 5 рублей. Это на 4 2 рубля выше п.запа. Самое дорогое мясо в .чао было в совхо ­ зе «Двуреченский». Его стоимость превышает плановую на 86 рублей, а в Фащевском отделе ­ нии— на 2 5 0 рублей, в отделении имени XXII Партсъезда совхоза «Сошкинскт!» — на 185 рублей. Зооветсисциалисты должны не только вести работу по организации высоких привесов, но и повседневно следить, во что обходится произво­ димая продукция. После окончания школы Николай пошел работать в локомотив­ ное депо. Его отец был машинистом. 1 ему хотелось посвятить себя этой профессии. Работал и кочегаром на паровозе, и помощником. А совсем недавно Нико.тай Симонов сдал экзамен на машиниста третьего класса. На его счету пять поездов, проведенных на сэко ­ номленном топливе, К концу года молодой машинист обязуется провести таких поездов десять. На снимке: машинист Николай Симонов. Фото В. Журавлева. Промышленность: итоги мая Цифры показывают: первая колонка — выполнение плана по реа­ лизации продукции, вторая — по валовомV объему производства, третья — по производительности труда городскими предприятиями промышленности за май (все в процентах). Завод гидрооборудог.ания Культиваторный завод Мотовозоремонтный 'чво.т Ремонтно-механическчй завод Селвстрой комбинат Известковый завод Пищевой комбинат Сахарный завод Птицекомбинат Маслозавод Хлебоприемный пункт Хлебокомбинат Горпишекомбинат Швейная фабрика «Сельхозтехника» ■Типография По предприятиям 111 100,3 10 0 ,1 115 ЮЗ ЮЗ 104 10 1 10 2 10 2 ЮЗ 104 10 0 88 90 96 10 1 10 2 103 10 2 104 10 2 106 103 П5 123 108 106 10 2 10 0 117 115 106 10 0 ,8 10 0 10 2 104 104 104 100,7 90 96 10 0 10 0 104 112 10 2 105 107 104 105 -■V' Таллин. Поиск способов наибо­ лее рационального использования сырьевых запасов республики, разработка технологии производ­ ства новых, необходимых народ ­ ному хозяйству химических ве ­ ществ, фундаментальные иссле ­ дования в области органического синтеза— этими и многими дру ­ гими проблемами занимаются ученые института химии Акаде­ мии наук э с е р . На снимке: заведующий сек ­ тором органического синтеза док­ тор химических наук Е. Лээтс. (Фотохроника ТАСС). Сводку комментирует заве­ дующий пломышленно-транс- портным отделом ГК КПСС С. М. Кобзев. —Даже при беглом знаком­ стве с табличкой приведенных цифр не’’рудно убедиться в том, что в майском социали­ стическом соревновании кол лектнвы городских предприя тий сделали еше один замет­ ный шаг вперед по пути про- нг'пэдства продукции больик-, лучше и наименьшими за ­ тратами. В итоге город вы полнил задание по ее пеа.тч зации в мае на 10 . пропет|'ь Производительность гр\лч т., пять месяцев, по сравнению г прошлым годом, увеличилась на 4 процента. Примечательно, что нынче резко сократилось количество рекламаций потребителей в адрес грязинских заводов и комбинатов. Все больше город­ ских станочников, сборщиков заявляют свои права на обла ­ дание личным клеймом каче­ ства. На всех предприятиях за ­ конную «прописку» получает служба стандартизации. Ко дню выборов в Верхов­ ный Совет СССР коллективы передовых предприятий наме­ ти 111 отрапортовать о досроч­ ном завершении програм­ мы за первую половину опре­ деляющего года пятилетки. Сеюдня 13 нюня. И первые рапорты об успехах уже посту- пи.ди. Например, культиватор- иый завод реализовал земле­ дельцам страны согласно за ­ данию пропашных сельхоз- агрегатов КОН-2,8АМ—6500 ипук. Райобъединенне «Сель­ хозтехника» на сегодняшний день поставило хозяйства.м 40 отремонтированных сверх пла Нч тракторов, птицекомбннт произвел колбасных изделиг ма 20 тонн больше. Конечно, если бы дела шли хорошо везде, то общий итог роботы был бы еще выше. К сожалению, это условие не выдерживается. Известковый завод из-за слабой механиза­ ции могрузо-разгрузочных ра- от за.лсрживает на своих подъ­ ездных путях железнодорож­ ные вагоны, не успевает свое­ временно отправлять вырабо­ танные стройматериалы. Так, валовой объем производства их за пять месяцев составил 10 2 , а реализации — только 99,4 процента К прошлогоднему уровню З а пять месяцев на 5 процен­ тов снизилась реализация из зелий мотовозоремонтного за вгда. па 24—хлебоприемного пхикта, на 4 процента меньше гг.тг'вого платья поставила шнеГшая фабрика. Кстати. г> мае фабрикой задание по ва- ,юному объему выполнено только на 90 ' процентов. В се.' ьстройкомбинате низка—96 процентов за пять месяцев— производительность труда, а валовой эбьем производства этот же период здесь соста- оил только 96 процентов. Обозпачппшисся контрасты н работе различных пред­ приятий, пестрота свидетель- стьуют прежде всего о разном подходе к оргамизашт социа­ листического соревнования за лучшие результаты в труде. Особенно отчетливо это вид- гГ) на примере хлебоприемною пункта. Здесь вместо того, чтобы наращивать произвол ствеиную мошь предприятия, все усилия прикладываются к тому, чтобы получать неиапря жеиные. заниженные планы. Такой нехозяйский подход к .телу обернулся тем, что на бумаге план хлебоприемным пунктом выполняется, а фак­ тически из геща в год продук- нив Отсюда отправляется все мгныие и меньше. Реализация за, как уже говорилось, за п'-'ть месяцев к прошлогодиемх рог'ию снизилась на 24 про­ цента, валовой объем произ­ водства — на 2.3 процент;!. 1 Редактор Н. АМБРОЖИЙ