Ленинская искра. 1972 г. (г. Грязи)

Р ЕЗЕР ВЫ-В Д Е ЙСТВИЕ! За последнее время на подъездных путях завода ЖБИ-3 участились случаи простоя вагонов со строитель­ ными материалами, предна­ значенными под выгрузку. О фактах задержки грузов Так, недавно в адрес завода ЖБИ-3 прибыли вагоны №№ 2395568 и 2683882 с цементом, которые в ожидании сыгрузни простояли 70 ча­ сов. С предприятия взыскан штраф в размере 165 рублей. Причиной завышенного про­ стоя вагонов на подъездных путях явилась нераспоряди­ тельность начальника автоко­ лонны № 3 Г. Ф. Мухортова, который хотя и выделил авто­ самосвалы на отвоз цемента, однако сказал шоферам, чтобы из-за неудобств подъезда к ва­ гонам груз не вывозить. Вы­ деленные автомашины про­ стояли без работы 40 часов. Городской комитет народно­ го контроля рассмотрел этот случай на своем заседании. На начальника автоколонны № 3, по вине которого был допущен завышенный простой вагонов и нанесен в результа­ те чего ущерб государству, произведен денежный начет в размере полмесячной заработ­ ной платы. От руководства ЖБИ-3 го­ родской комитет народного контроля так же потребовал устранения неудобств, имею­ щихся в подъезде к эстакаде. Идет массовый рейд рабселькоров и народных контролеров по выявлению и использованию резер­ вов повышения эффектив­ ности производства ...не довольствоваться тем уменьем, которое вы­ работал в нас прежний наш опыт, а идти непре­ менно дальше, добивать­ ся непременно большего, переходить непременно от более легких задач к более трудным. Без этого никакой прогресс вообще невозможен, невозможен и прогресс в социалисти­ ческом строительстве В. И. ЛЕНИН. Активисты стенной печати конторы обще­ пита начали поход за повышение культурного уровня обслуживания населения. Нужно соз­ дать бригаду по приго- тевлению пользующих­ ся сейчас большим спро­ сом пе.пьменей, опера­ тивнее удовлетворять другие запросы — тако­ вы планы бригады после первой рейдовой про­ верки. На снимке (слева на­ право): рабкоры В. Коле­ сов, Р. Волкова, Р. Епи- фанская и Г. Ларина за выпуском очередного номера стенгазеты «За культурное обслужива­ ние». Фото Н. СТРУКОВА. Пчрродной р|‘й,д по нскрытию ре зер ­ вов повышения урожайности всех сель ­ скохозяйственных культур был прове ­ ден в одном из совхозов района. ,Дсло в том, что интересующ ее нас хозяйство в последние годы недополучает нужное количество продукции, мало продает государству хлеба , потребность в кор ­ мах не обеспечивает, па низком уров ­ не культура земледелия . Цель, поставленная перед рей.довой бригадой, - выяснить, как ж е земле ­ дельцы совхоза думают повышать пло ­ дородие земли, какие резервы они на ­ мечают использовать, с том чтобы по ­ лучить настоящий эффект и поднять урожайность всех культур . Итак, совхоз «Красный горняк» . Ло- :1нак(1М11вшнсь с очерковой книгой и почвенными картами, можно копстатн- роват!., что в названном хозя!1СТ- не преобла.даст по площа.дяч выще.то- чениый чернозем, по механическому со ­ ставу с тяжелым с у 1 'Л 1 ШКоч. Он со ­ держит повышенные дозы солен калия, но беден фосфором. 1’еакцня тшчвы сла ­ бо-кислая . Комиссия, которая работала в текущем году по опре.деленпю пло,до- родия почв, установила , что земли сов ­ хоза ' Красный горняк» но балльной си ­ стеме относятся к плодородным II при ­ равниваются к землям совхозов «Вп е ­ ред» и «Ц есковатский» . В хозяйстве нет роста урожая зерновых , кормовых куль ­ тур . 1‘асполагая такими богатыми ест е ­ ственными условиями, оно ежегодно н е ­ дополучает продукцию . В чем причина? Обратимся за некоторыми справками. На заседании районного исполнитель ­ ного комитета в июле совхоз «Красный горняк» критиковался за низкую куль ­ туру земледелия . В частности, говори ­ лось , что севообороты в говхозе разра ­ ботаны, по чередование культур , как правило, не выдерживается . Это приве ­ ло к засорению сорняками отдельных полей. Здесь ж е было отмечено, что в хозяйстве очень плохо используют зем ­ ли. Па втором заседании псполко.ма в августе такж е не обошлось б е з нарека ­ нии в адрес руководителей совхоза «Красный горняк» за плохое состояние семенного материала, ли то, что они не обновляются, да и качество их пока остается низким. На 1 5 декабря (Я процента их соответствовало второму тратя деньги на покупку удобреиип, а эффекта от этих затрат не получает. Где ж е искать причину таких неудач? В нераспорядительности, главным обра ­ зом, агрономов хозяйства . Кому как не им заниматься этими ценными туками, девальиых установок. Ведь одни агре ­ гат, который уж е куплен и работал в 1!)71 году , не будет способен обслужи ­ вать такую громадную площадь. Обстановка, с которой познакомились участники рейда, дает далеко неполную Л✓ ^✓ ^✓ ^/V^✓ ^/^АЛ✓ VЧЛ/^ЛЛ✓ V✓ ^АА/^ЛАААА/ЧААЛАЛ✓ ^✓ ^/ЧЛАЛ/ЧЛЛЛ✓ ^Л✓ ЧА/^/VVVV^АЛ/V/* Г Е К Т А Р еще не стал бо г атым классу и только 6 — первому. А в прош ­ лом году семян высших стандартов бы ­ ло 7 6 процентов. Качественных могло бы быть больше, но беда в том, что они подмешаны другими зерновыми культу ­ рами. Даже 2ШИ) центнеров ячменя, подработанного дважды на зерноочистн- тельных машинах, по этому показателю не поднимаются выше второго класса. Правда, в хозяйство должно поступить 1 0 тонн перспективного сорта «носов - ск н й -6 » . Конечно, это очень мало, и по ­ лож ение с семенами поправить очень трудно. Выход 113 положения есть: нужно заменить все семена на более продуктивные. 1’езервом в повыщенин урожая яв ­ ляются органические и минеральные у,добрения. В «Красном горняке» за год вывезено па поля 9 5 0 0 тонн навоза , за декабрь , самый ударный месяц по по ­ вышению плодородия полей, — 2 5 0 тонн. Эта цифра не требует коммента ­ рия. Она прямым образом говорит об от ­ ношении агрономической службы совхо ­ за к местным удобрениям. А что касает ­ ся туков , то здесь есть над чем пораз ­ мыслить. За прошлый год в Красный горняк» поступило 7 0 5 тонн азотных , фосфорных, калийных удобрений и око ­ ло 3 5 0 тонн аммиачной воды. Что ж, 1 0 0 0 тонн на 7 5 0 0 гектаров пашни не так уж плохо. Как видно, их поступает достаточно, только используются они не по-хозяйски . Совхоз терпит убытки, повышающими плодородие почвы и дающими прибавку к урожаям . А то ведь получается наоборот. Разве это не резерв? Только он выскальзывает, что называется , из рук. Важным моментом в ведущ ей отрас ­ ли -растениеводстве — является орга- ты а ц н я Т 11 уда люден, занятых как к производстве, так п в подсобных ц ехах . Заслуживает внимания вопрос о под ­ готовке техники к весн е . Весь сельско ­ хозяйственный инвентарь приведен в П 0 11 ЯД 0 К. Этот положите.ишый факт то ­ ж е отмечен. 1>р||гаду интересовал вопрос, что сделано для укрепления кормовой базы. Долголетних культурных пастбищ запла ­ нировано иметь до конца пятилетки бо­ лее 3 0 0 гектаров, нз них 5 6 уж е за сея ­ ны. А что делается на остальных пло­ щадях? .Мелиораторы передвижной м ех - 1 . 11 . 10 11111, 1 проложили магнстральные н раепр^делитрльные трубы на всей пло ­ щади, Дальше дело за совхозом. Он долж>н построить здание насосной станции . Но это пока не делается . 5 6 гектаров, что войдут в эксплуатацию в 1 9 7 2 году , не разбиваются на загоны. В хо;шГ|стве нет ни проволоки, ни стол ­ биков. Такому специализированному совхозу культурные пастбища нужны в первую очередь, и затягивать строигель- ство непростительно. Наоборот, его нужно форсировать. Это значит, что требуется заказать еще несколько дож - картину состояния дела. По изысканию резервов, и особенно по повышению урожая , постоянной работы в совхозе не проводится. Должен ж е «Красный горняк» выходить н число передовых сонхо:|| 1 В района? Должен. Это несом ­ ненно. Земля будет давать продукции больше, если ее использовать но-хозяй - ски, с максимальной отдачей. Это необ ­ ходимо для коллектива еще и потому, чтобы погасить и те долги, которые остались за совхозом в 1971 году перед государством. Да и упущ ений в 1 )аботе много. Осен ­ няя подкормка на землях совхоза не проведена , аммиачная вода н .мнне 1 )аль- ные удоб | 1 ения пока в совхоз не посту ­ пают и не накапливаются, навоз с ферм не вывозится, учеба с механизаторами не организована пи в одном отделении. А специа.чистов в хозяйстве достаточно. Пока еще есть время, нужно поправ ­ лять дело. Нельзя допустить, чтобы по ­ вторилась история 111 )ошлого года, ког ­ да были очень низкие урожаи зерно ­ вых, кормовых и других культур, в рейде участвовали: В. РАХИСИНА, редактор стен­ газеты; 3. ЗЛВРАЖИНА, член «Комсомольского прож ектора» ; В. ДУНАЕВА, председатель |рун- ны народного кош роля; В. ЦУ­ КАНОВ, корр. «Ленинской искры».