Ленинская искра. 1972 г. (г. Грязи)

под ЗНАКОМ КАЧЕСТВА По страницам газет ^ЛЛЛЛЛ/V^/^ЛЛЛЛЛЛ/V^/^Л/^/^ЛЛЛЛЛЛЛ/V^ЛЛЛЛ/^/^АЛЛЛЛ/У^^/VVV^^ Пришло время поговорить о ка­ чественных показателях мяса, ко­ торое продали совхозы в первом квартале этого года. Каков среднесдаточный вес одной головы крупного рогатого скот и свиней, показывают соот­ ветственно цифры первой и вто­ рой колонок (в килограммах). «Россия» 450— «Коробовский» 400 «Красный горняк» 355 «Вперед» 336 «Карамышевский» 325 «Дружба» 321 «Песковатский» 311 «Прибытковский» 310 «Двуреченский» 301 «Грязинский» .300 «Бутырский» 300 «Плехановский» 300 «Правда» 290 имени Крупской 2.56 «Сошкинский» 252 По району 312 Государственный стандарт ука­ зывает, что крупный рогатый скот на заготовительный пункт должен поступать с весом не ниже 350—400 килограммов, а свиньи— 120 килограммов. Выдерживание этого показателя дает хозяйству больше дохода. Однако в отдель­ ных совхозах специалисты не сле­ дят за тем, чтобы перед сдачей животных перевести на интенсив­ ный откорм. Отсюда получается, что скот сдают низкой упитан­ ности. Приводим данные, где цифры по­ казывают; первая колонка—сколь­ ко совхоза.ми сдано крупного рога­ того скота ниже средней и тощей упитанности и вторая—нестандарт­ ной свинины (все в процентах к проданному количеству мяса). «Песковатский» — — «Вперед» 1 — «Прибытковский» 4 «Грязинский» 7 «Россия» 10 «Красный горняк» 10 «Дружба» 15 «Правда» 23 «Двуреченский» 24 «Бутырский» 29 имени Крупской 34 «Карамышевский» 34 «Коробовский» 35 «Плехановский» 54 — «Сошкинский» 78 — По району 20 5 Показатель этот интересен те.м, что он дает полное представление, сколько из общего казичества про­ данного .мяса по качеству ниже стандарта. Следовательно, доход­ ность отрасли снизилась. Животноводы совхоза «Песко­ ватский» продали полуторацентне- ровых свиней в основном жирной и мясной упитанности и крупный рогатый скот средней упитанности. Совхоз не потерял ни одного руб­ ля на этом показателе. В осталь­ ных хозяйствах имеются матери­ альные потери. > Цифры показывают: первая колонка—сколько совхозами недобра­ но денег за крупный рогатый скот ниже средней и тощей упитанности, вторая—за нестандартную свинину (в рублях). В девятом номере «Экономи­ ческой газеты» за февраль 1972 года опубликованы реко­ мендации по подготовке к 1972 — 1973 учебному году в систе­ ме экономического образова­ ния. Это необходимый мате­ риал для секретарей партий­ ных организации, пропагандис­ тов, руководителей профсоюз­ ных, комсомольских и хозяйст­ венных органов. 73 86 101 107 43 150 100 80 160 68 65 135 74 79 ОПРОСЫ !о11||1со «Вперед» 540 — «Прибытковский» 792 1760 «Грязинский» 1296 — «Красный горняк^ч 3660 2652 «Коробовский* 3873 2312 «Россия* 4068 — «Бутырский» 6480 1904 «Двуреченский» 6840 680 «Плехановский» 7046 — «Правда» 7434 5984 «Дружба* 8064 — «Карамышевский» 8172 — имени Крупской 8712 3060 «Сошкинский» 13624 — По району 82601 19352 Итак, можно полвести итог все- термальных потерь. Это никуда не годится. Наступает летний период, животных можно получать От экономиста на предприятии зависит многое: и эффективность производства, и экономия сырья" И материалов, и использование ос­ новных средств и фондов заработной платы, и многое другое. Хорошо знает свое дело и успешно справляется с ни.м Ольга Ионо­ вна Рогачева, экономист локомотивного депо (на снимке). За 15 с лишним лет, отданных этой работе, она не раз награждалась медаля­ ми, Почетными грамотами, ценны.чн подарка.ми. Фото А. Похващева. СЧИ 0 С 1 Ь ЭФФЕНТИВНОСТН ПРОИЗВОДСТВА Создание высокоразвитого сель- СКОРО хо зяй ства — необходимое условие построения материально- технической базы коммунизма. В соответствии с решениями партии и правительства в прошедшей пя­ тилетке был сделан особый упор на обеспечение устойчивых эконо­ мических условий, стимулирую- в. ИВАНОВА, экономист совхоза «Дружба» данной земельной площади должно сопровождаться ростом производи­ тельности труда н снижением зат­ рат на единицу продукции. Темпы роста производства сельскохозяй­ ственной продукции должны опе­ режать производственные затраты, овощных то есть с увеличением выхода про­ площадь дукции с единицы земельной пло- ется на выращивании культур. В 1969 году щих подъем сельскохозяйственно- орошения составляла 90 гектаров, щади должна у.меньшаться себе- го производства, повышение его Полив производился водой из реки стоимость этой продукции. Себе- эффективностн, прибыли и рента- Матыры двухконсольной дожде- стоимость—важнейший показатель бельности. Объем государствен- вальной установкой ДДА 100М качества работы совхоза, ных закупок стал основным пока- ” ДДН 45. Ежегодно поливные ц нашем совхозе себестоимость зателем, утверждаемым в плане площади расширялись. Эффект от основных видов продукции в 1970 развития отрасли. При этом важ- применения орошения сказывался р^ду снизилась по сравнению с ное значение придается росту про- урожайности овощных культур. родом на 3 процента, по срав- изводительности и снижению себе- Прибавка от орошения по годам о 1969 годом—на 5 процен тов. Основным фактором, повлияв­ шим на снижение себестоимости, послужил рост урожайности сель- стонмости продукции. составляла 121 центнер на гектаре На XXIV ^е зд е КПСС в Отчет- в году, 93—в 1970 и 107—в ном докладе Л. И. Брежнев вновь году, подчеркнул важность задач ин- Затраты средств на полив одного скохозяйственных культур и про- тенсификацин производства, гектара в среднем составили от 20 дуктивиости животноводства. «Главное, — сказал он, — на что до 25 рублей. Себестоимость ово- ^ общем производстве товарной МЫ должны рассчитывать —• это П1вй при поливе на 43 процента продукции у нас около 60 процен* повышение эффективности произ- ниже по сравнению с неполивной приходится на ОВОЩИ Поэтому водства. Если говорить проще, суть культурой. Общая прибыль, полу- особо занимаемся экономикой проблемы состоит в том, чтобы нэ ченная от орошения овошей, за три овощеводства, так как она су“ каждую единицу затрат трудо- года составила более 761 тысячи щцственно отражается на общесов- вых, материальных, финансовых рублей. — добиться существенного увели­ чения объема производства и на хозных показателях. Специалисты От наи- го, о чем говорилось выше. Минул первый квартал 1972 года. Трудно­ стей у ж 1 шот| 1 0 водив было немало. Тем не менее, это не делает честь высшие привесы. Долг жнвотно- хознйствам, где за проданную го- водов — произвести м я с а аядииу и свинину низкого качест- больше и с высоким качеством, па недополучены деньги. Только П. СОШНИН, один совхоз «Сошкинский» принес инспектор заготовок району почти одну пятую всех ма- сельхозпродуктов. Для того чтобы повысить экоио- совхоза считают путями снижения мическую эффективность орошае- себестоимости овощей дальнейшее ционального дохода. В этом, в ко- мого гектара хозяйствам нужны повышение их урожайности за счет печном счете, и состоит повыше- производительные дождевальные правильного при.ченения приемов ние производителыюстн общест- агрегаты типа «фрегат», на эк- агротехники, подбора сортов, внед- венного труда». сплуатацию которых не требуется рения системы поливов. В связи с Применительно к сельскому хо- больших капиталовложений. Стой- тем, что с 1973 года овощеводст- зяйству это означает прежде все- мость орошения одного гектара по во с пойменных земель переноент- го увеличение производства про- системе закрытой сети — 900 руб- ся на богар, экономически пра- дуктов земледелия и животновод- лей. вильная агротехника выращивания ства при одновременном снижении [дл хозяйство взяло овощей в условиях искусственного' их себестоимости. Эффективность ^ „д орошение дождевальными дождевания будет иметь решаю- пронзводства характеризуется си- „,дшинами типа «фрегат». Щее значение. Определенную роль стемой экономических иоказате- освоены и пяботают ня ®снижении себестоимости продук- леп, из которых главным является т ^ и Г м ^ н н ы кХ оы е сокращение мате- рост производительности труда, то- риальных и трудовых затрат на есть количества продукции, соз- орошают бТО гектару . ду посевной площади. В струк- даннои в единицу времени или же е ц д себестоимости овощей боль- затоат тоела на елннииу п^олVк- " “ еоО Р вдвое ^ой процент занимают земельные сократит затраты труда, на 42 площади (33 процента) и семена процента повысится производи- процентов). Особенно вели выхода_ про- о. пооиент возоа- затраты на семена рассадиых куль- МОЛЬНОЙ пло- * ^ тур таких как помидоры, перец, ГТРТ ^ЖЛ р КТИВИОСТЬ 40ЛМЛ, лал р руд ди ц р ду ции. В сельском хозяйстве показа­ тель производительности допол­ няется показателем дукции с единицы земельной у. у - > ^ . . „ . . у . -цКАНОМИЧеСКЯЯ эААеКТН СТ щади. Иными словами, рост про- " " р ^ з ^ Т и ю с им е ^ !н с я ороси- Семена этих культур в изводительности труда здесь не сраопеппп. ч» структуре себестоимости занимают исчерпывает всей проблемы эф- тельной сетью и пол 1 в дораз- процентов. Пути снижения фектнвности. Наибольшая эффек- борным трубопроводом. затрат на выращивание этих куль- тивность в сельском хозяйстве до- При концентрации производства .,-ур. механизация возделывания, стигается только в том случае, овощей, при высокой степени оро- применение безрассадиого способа когда с ростом пронзводртелрцо- шбния нужны твердые рекоменда- выращивания овощей, что сократит сти труда увелцуцваетец й выход Цпи по реживмм орошения, систе- расходы на семена. Снижение се- продукциц с кэачдого гектара зе мвлрцых угодий. Орошение, как одно из главных направ.чений интенсификации сель­ ского хозяянства, вносит сущест­ венные изменения в экономику и организацию сельскохозяйствен­ ного производства, в его спеццали- ме удобрений при.менительно к условиям нашей области. Это рез­ ко подняло бы производство ово­ щей и экономическую эффектив­ ность орошаемых земель. бестонмости от механизации и без»- рассадного способа предполагает­ ся на 25—30 процентов. Таким образом, себестои.мостъ единицы продукции находится в За пятилетку возрос.за эффек- прямой зависимости от суммы тивность производства н в нашем затрат и в обратной—от урожай­ ю н егь ц. н сцвхозе. Если В 1965 году на од- сумма затрат при зацию, структуру посевных площа- ного среднегодового работника лей в севооборота^ систему ма- было произведено валовой продук- данной урожайности, тем выше шнц и способов М 4 'ханизац 1 ш, в 1398 рублей, то в 1970 го* себестоимость, и наоборот; чем вы- структуру основных фондов и ка- ДУ увеличилась до 2470 руб- урожайность при данных за- пнтальных вложений, в методику •''ей. Урожайность зерновых в вось- себестоимость. определения их экономической эф- мой пятилетке возросла в среднем поойзвотитезыюсть тоуда и фективности. за год на 3,5 центнера, а в нашем производительность труда и Одна нз важных экономических совхозе этот рост составляет 5,6 снижение себестоимости влияют и особенностей орошаемогоэемледе- центнера с -гектара. Урожайность такие факторы, как специализация ЛИЯ—это та, чтоблагодаря орошс- основной отрасли овощеводства концентрация производства, про- »ню с о , . .ю ,с , дл . .о „ е - „з.оддт.лыюсь „риродни. 2.54 центнера с гектара против условия, квалификация работников, 150,3 центнера в 1965 году. Надои степень нспазьзованпя рабочей молока у нас увеличились в 1970 силы, соблюдение режима эконо- году на 212 килограммов от коро- мин и другие. Одни из них ведут вы по сравнению с 1965 годом. На к снижению затрат труда, другие 50 граммов возрос среднесуточный —к увеличению производства про- привес молодняка крупного рога- дукции, третьи оказывают влияние того скота одновременно и на экономию тру- . . . Сельское хозяйство становится « на рост производства вало- участкя, применять в более широ- более продуктивным и производи- продукции, ких размерах ме.ханизацню сель- тельным. Но наряду с показателя- Повышение производительности ского хозяйства, батее производи- ыи роста объема продукции необ- труда и снижение себестоимости тельно исполмовзть труд и средст. ходи.мо учитывать, во что обходит- продукции создают прочную осно­ ва производства. ся производство этой продукции, ву для получения чистого до.хода Совхоз «Дружба» специализиру- Увеличение выхода продукции с с каждого гектара земли. чения в интенсивное использование земель. Экономическая эффективность орошаемого земледелия в знаш- У течьнон мере определяется специа­ лизацией хозяйства II структурой сельскохозяйственных культур. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производст­ ва позватяют укрупнять по-тивные