Ленинская искра. 1972 г. (г. Грязи)

С О Т В О Р Е Н И Е Х Л Е Б А по ПРОСЬБЕ ЧИТАТЕЛЯ Но мы понимали, что будь у нас сеялка, способная разложить семена не хаотически, как серий­ ная СУК-24, а на равные расстоя­ ния между рядками и в направ­ лении сева: разложить по одному, на одинаковую глубину и на твер­ дую основу, как в ручных метров­ ках, тогда урожай ушел бы и здесь за 70 центнеров. Тогда не три, а полтора-два миллиона семян на гектар тоже оказались бы по уро­ жаю лучшим вариантом. Для создания такой сеялки мы закладывали специальные опыты, чтобы сформулировать инженерам свои требования. И такие сеялки были построены. Как в думах о бедах, принесен­ ных почве отвальным плугом, так и здесь вы вправе задать вопрос, который мы слышим и слышали часто: откуда все-таки пошла она, тенденция к увеличению нор.м вы­ сева? Их не только повышают, но и обосновывают научно. Откуда, допустим, идет утверждение о том, что только в «густом .зеленом ков ре» всходами глушатся сорняки и «не теряется ни один лу ^1 солн­ ца»?.. На наш взгляд, целый ряд тео­ ретических построений здесь не только строился на требованиях растений, на законах их роста, сколько приспосабливался к гру­ бым недостаткам земледельческой практики и, более того, узакони­ вал ЭП 1 недостатки, носившие хо­ тя и затяжной, но все-таки непо­ стоянный характер. Но какие можно делать умо­ заключения, если поле, вспаханное поздно, лежит все в неподъемных глыбах, удобрения внесены кое- как, неравномерно, сеялки то ска­ чут по комьям, то зарываются в провалы и гребут перед собой зем­ ляные валы? В япциках агрегатов —сорные, мелкие, дробленые се­ мена. Зерно из семяпроводов сып­ лется то кучами, то оставляя длин­ ные просевы. Его много остается наверху или под пудовыми глыба­ ми и никогда не пробьется к теплу и свету. А у скольких растений бу­ дут оборваны корни, когда раз­ мокшая земля начнет оседать!.. Конечно же, хлеб нужен, и сев не отменишь. Конечно, тут остает­ ся одно: побольше высыпать зер­ на, чтобы хоть какой-то собрать урожай. Далеко не всегда и не все пере­ численные напасти вторгаются в судьбу урожая. Порой он даже, против ожиданий, оказывается от­ личным. Но проанализируйте его и увидите, что благодаря ндпа- стям, как ни парадоксально, 500 или (ЮО семян дали на квадратном метре те самые 150—200 растений, которые хорошо раскинулись, по­ радовали пахаря и, порадовав, ввели в заблуждение. Он не риск­ нет сеять 250 семян на метр, если даже узнает, что это как раз и есть оптимальное количество. Особенно на плохом поле и в позд­ ний срок. Это рискованно. У нас такие неудачные опыты тоже бы­ ли. Но при чем здесь наука? При чем рекомендация не только на таких вот полях, но и на хорошо разделанных, в сухую осень и во влажную, по пару, гороху и под­ солнуху сыпать на гектар все те же два, даже три центнера семян? Может, чтобы уберечь ниву от сорняков? Не дать им забирать влагу, пищу, свет и глушить пше­ ницу? Но ведь при загущении даже самая чистая пшеница, как сорняк, глушит самое себя 1 Имя у всего этого другое — шаблон. Против него выступают с суровыми словами, а на деле не трогают. Мне много раз приходи­ лось слышать агрономов, предсе­ дателей колхозов, которые разво­ дили руками и говорили: «Ничего не понимаю, по пару стояла пше­ ница, ну, стеной, а урожай по под­ солнечнику оказался выше. Поче­ му?» Бригада Героя Социалистическо­ го Труда, депутата Верховного Совета СССР М. И. Клепикова на Кубани взялась возглавить движение за высокую культуру земледелия. Над нею начали шеф­ ствовать научные учреждения (Окончание, Начало ■ М 28), края. Здесь тучные черноземы, в достатке влага. Пахали по два ра­ за, сеяли по 6 миллионов семян на гектар. И все годы брали са­ мые большие на Кубани урожаи. Думаю, что Клепиков огорчил своих учителей, когда печатно, че­ рез газету «Советская Кубань», на весь край объявил, что причи­ ной своего отставания в 1970 году он считает слишком высокие нор­ мы высева и впредь более 3 — 3 ,5 миллиона семян на гектар сеять не будет, чтобы получать устойчи­ во высокие урожаи. Такие же слова говорил мне и автор «мироновских» пшениц академик Ремесло. 3—3,5 миллио­ на на гектар при обычных сроках и «людской» агротехнике. Хорошими уходили в зиму из года в год опытные наши посевы и у Владимира Яковлевича Пер- внцкого, и на Катульской опытной станции в Молдавии, и далеко на Востоке под Алма-Атой, и на Полтавщине. Весной такие же по­ ля, но яровых пшениц, зеленели в Оренбургской степи, на Алтэе и на бывшей целине во Всесоюзном научно-исследовательском инсти­ туте зернового хозяйства... Было время, когда Влад; 1 мир Яковлевич Первицкий со своим звеном штурмовал урожай в 40 центнеров, а потом прочно закре­ пился у рубежа, который был дав­ ней мечтой кубанских хлеборобов — 50! После на очередь был по­ ставлен рубеж в 60, не на лучших полях — средний. Тут бы мы могли поставить точ­ ку в своем поиске. Остальное бы­ ло бы делом времени. Прошли бы испытания новые сеялки, начался бы их серийный выпуск... Но точ­ ку, оказалось, ставить рано. В хо­ де опытов выявились такие воз­ можности хлебного злака, которые открывают перспективы еще более важные, чем все то, о чем речь шла выше. Открылись те горизонты, как это нередко случается в опытах, которые нетерпеливый исследова­ тель оценил бы как неудачные. И опять наиболее важный материал дали малые наши делянки. В 1969 буревом году всходы здесь трепал ветер, сек песок. Чем меньше зем­ ля была урыта стеблями, тем сильнее страдали растения. В гу­ стых же вариантах почва меньше выдувалась, корни не обнажались. Здесь напрашивались приемы, усиливающие кущение. Чтобы не весной, а осенью получить доста­ точное количество стеблей и хоро­ шо укрыть ими поверхность. До­ биться этого — значит с сокра­ щением нормы высева урожай бу­ дет, как по ступеням, подниматься все выше, ибо не только возрастет число колосьев, но и не так будет выражена ярусность, колос станет еп 1 е тучнее, раньше созреет и даст больше зерна. Наблюдения показывали, что при высадке даже 400 зерен на квад­ ратный метр в зиму образовалось 1500 стеблей. Сплошная, очень гу­ стая щетка! Но спелых мы брали здесь всего 500 колосьев весом в 1 грамм. То есть 50 центнеров уро- жая. Если от 49 (в 10 раз меньше, чем рекомендуется!) семян полу­ чить в зиму 750 стеблей, то можно к уборке тоже иметь 500 колосьев. Но уже 2-граммовых. А это уже тот самый искомый урожай в 1 00 центнеров! Но, чтобы добиться столь ин­ тенсивного кущения, надо сеять на целых 3 недели раньше, чем обычно. Мы взялись выверять расчет 1 0 0 -центнерного урожая в полевых опытах. Работа двину­ лась успешно, открыла надежду комбайнами убирать хлеба 70—80, а может, даже и 1 0 0 -центнерной урожайности. Я несколько раз называл цифру «100». Это не столько абсолютная величина, сколько условная. Воз­ можно, будут намо-тачивать и больше. Главное было в другом— отыскать пути, когда до конца ис­ пользуются возможности злака и среды в формировании предельно возможного для сорта урожая. 50 центнеров, выращенные в Север­ ном Казахстане по этому принци­ пу, можно приравнять к 1 2 0 или 130, полученным под Краснодаром. Мы далеки были от мысли, что совсем скоро «от моря до моря» все поля заколышутся такой лше- ницей. Но на плодородных орошае­ мых полях, в зонах с богатыми землями и достаточным увлажне­ нием (то есть там, где влага, пи­ ща, тепло и свет не являются ли­ митирующими факторами) этот урожай виделся нам вполне воз­ можным. Что касается менее благодатных зон, то, даже убедившись на мел- коделяночных опытах, что опти­ мум урожая достигается при нор­ ме высева в 0,5 миллиона семян на га, надо будет сеять с некото­ рым запасом — 0,75 или 1 мил­ лион. На полях, которые освобож­ даются поздно, придется сеять еще гуще: по 2, а может, и до 3 миллионов. Иными словами, сроки сева и норма высева должны быть дифференцированы и приведены в соответствие с такими факторами жизни и развития, как влага, пи­ ща, свет и т. д. Итак, кроме снижения нормы высева, высокого фонда, еще од­ ним слагаемым оптимального уро­ жая являются все более рачнне сроки сева. Сроки, у которых есть серьезная, но устранимая прегра­ да. Какова же она? Я читал Мальцева. Овсннского и в этих же местах делал выписки из «Безумия пахаря». Но полагал, что их мысли важны прежде все­ го для очень засушливых мест. А здесь Кубань... Казалось, что боль­ шего можно достигнуть и на пахо­ те, если стимулировать развитие пшеницы предварительной обра­ боткой семян в органоминераль­ ных или других стимулирую;цих растворах, опробовать в опытах формы, которые кустятся лучше, чем «безостая- 1 ». Я и сегодня верю в эффективность предпосев­ ных обработок. Но они требуют сложных изысканий, для которых у меня не было времени. Прежде всего поля надо было избавить от глыб, каждую осень как можно раньше иметь в почве запас влаги, достаточный для по­ лучения и хорошего развития всхо­ дов. На Кубани же раз в два-три года осень благополучна. В остальное время поля здесь сухи н глыбисты. Вспомните теперь то, что я рас­ сказал об Овсннском, Фолкнере, Терентии Мальцеве, вспомните письмо мудрого Драгуновского и поймете, почему так подробно пи­ салось об этих мыслях и опыте. И как же прав был Фолкнер, говоря, что все последующие хлопоты и неудачи, которые выпадают на до­ лю земледельцев, вызываются от­ вальным плугом, сделавшим совер­ шенно ненужную, вредную опера­ цию — пахоту, которая убивает и сушит землю. Влагу все годы у нас забирал плуг, а надо было только взрых­ лить верхние 5 — 6 сантиметров, чтобы разгрести потом эту «по­ крышку» и лепить без дождя ко­ мочки влажной земли. Тогда осенью не пришлось бы ждать ветра из «мокрого угла» и для раннего посева вполне хватило бы влаги. На таких суровых предшествен­ никах, как подсолнечник и кукуру­ за, нами был заложен опыт с плужной обработкой и обработками поверхностными. Хотя последние делались очень глубоко, иссуша­ ли землю и от пахоты отличались только тем, что пласт не перевора­ чивался, тем не менее плуг в обо­ их опытах «проиграл» в урожае по 3—5 центнеров. Разница в раз­ витии растений здесь была рази­ тельна. Когда весной" пшеница от- кустилась, укрыла землю, полосы, где пахалось, еще лежали черны­ ми. Только третья часть семян да­ ла растения. Остальные погибли, даже не выпустив ростка. Видя столь зримые картины, агрономы Новокубанского района зимой засели за изучение «Новой системы земледелия» Овсинского, которую выписал А. Д. Еркаев. Книгу, размноженную в пяти эк- зе.чплярах, они передавали в оче­ редь на день, на ночь. Одновременно с уборкой у Пер- вицкого следующим летом мы раз­ ворачивали очень широко работу по подготовке к осенним опытам. Их заложили по ранним, средним и поздним предшественникам. Здесь сравниваются пахота, глу­ бокое рыхление, мелкая поверх­ ностная обработка и их влияние на величину урожая при разных сроках и нормах высева. Это уже сложные, многофакторные опыты. Н хотя от уборки до самого се­ ва здесь не было ни единого про­ дуктивного дождя, но рад буду сообщить — лепились те шарики! И дружно появились всходы! А па­ хота лежала черной и зазеленела лишь после дождя через 2 0 дней... Подтверждалось все, что писали борцы с отвальным плугом. Я смотрел на всходы и думал: что же принесет нам жатва?.. И она дала нам этим летом со всех по­ лей по 67,5 центнера. Косили и по 80! Земля подтвердила еще раз все, что писалось в этих очерках. И самыми лучшими были поля не­ паханые. В природе нет закона убываю­ щего плодородия. Почва создана на земле сложной взаимосвязью коренной скальной породы, влаги, солнца, воздуха, микроорганизмов и растений. Слой ее наращивался миллионами лет, становился все богаче потому, что животные, по­ едавшие траву и листья деревьев, хищники, которые охотились за травоядными, и сами отмирающие травы — все возвращ алось почве. Если говорить о растении, то для своего развития оно берет из верх­ него слоя меньше десятой части «строительного материала». Все остальное дают атмосфера и солн­ це. Но человек давно ушел от эпо­ хи собирательства готовых плодов и охоты и, уйдя, начал разрушать природное равновесие. Вызванная деятельностью людей активная эрозия теперь усугублена угро­ жающим отчуждением из почвы питательных веществ, сносимых через сточные трубы в Мировой океан. Это тревога всего мира. Для того, чтобы уйти от нее, на­ до решить вопрос вопросов: пре­ вратить однолетние культурные растения, созданные человеком, из разрушителей плодородия в расте­ ния, которые наращивали бы бо­ гатства почвы или хотя бы не истощали их. Вопрос очень сложный. Ясно, пожалуй, только одно: коль основ­ ную часть материала несут расте­ нию атмосфера и солнце, то при какой-то определенной величине урожая пожнивные остатки смо­ гут компенсировать почве увезен­ ное зерно. «Через все возрастаю­ щий урожай — к увеличению зем­ ного плодородия» — это положе­ ние становится общепризнанным. Но каков должен быть этот уро­ жай? 100 центнеров? Больше? Что ж, время ответит на эти вопросы. И, если ответ и здесь будет по­ ложительным, если прибавки уро­ жая год от года будут расти, то сложности, вызванные искусствен­ ными местообитаниями, будут на­ половину решены. Останется толь­ ко большая работа по организации ландшафтов, сочетающих в себе нетронутую природу, буферные зоны и возделываемые поля. В колхозах и совхозах Во­ ронежской области большое внимание уделяют качеству по­ севного материала яровых культур. 95 процентов семян, подготовленных к весеннему севу, отвечают требованиям по­ севных стандартов первого и второго классов. На снимке: старший техник-лаборант Ново- усманской семенной инспекции К. Старых сажает семена горо­ ха для проверки на проращи- яание. Добрый пример Зинаида и Валентин Щерба­ ковы четвертый год работают в животноводстве в Аннинском отделении совхоза «Вперед». Они ухаживают за откормоч­ ной группой крупного рогато­ го скота и добиваются высоких результатов. В прошлом году в Аннин­ ском отделении среднесуточ­ ные привесы составили 600 граммов. Взвесив свои резервы и возможности, они решили в этом году увеличить привесы. Прошло более двух месяцев этого года. В январе, например, среднесуточные привесы соста­ вили 831 грамм. Не ниже они и в феврале. Это, пожалуй, лучший результат. За счет чего же супруги Щербаковы добиваются таких успехов в труде? Прежде всего за счет того, что они хорошо ухаживают за скотом, исполь­ зуют все корма в дело. Измель­ чают грубые корма, сдабрива­ ют резку концентратами, пере­ мешивают с силосом, дают от­ кормочникам хвою, соль-лизу- нец. Откормочных бычков сдают государству весом в 350— 360 килограммов. Дать Родине больше мяса — под таким девизом трудятся супруги Щербаковы во втором году девятой пятилетки. 3. РОДИНА. Молодежная конференция в большом зале клуба желез­ нодорожников состоялась мо­ лодежная конференция по пра­ вовым знаниям. Со вступитель­ ным словом «XXIV съезд КПСС и задачи правового воспитания молодежи» выступил секретарь горкома комсомола Г. Лошаков. Прокурор города В. Н. Ас­ тафьев, адвокат И. А. Онунев и нарсудьн А. Е. Павлов рас­ сказали молодежи об уголовной ответственности за совершае­ мые преступления, о возмеще­ нии при этом ущерба, о един­ стве прав и обязанностей граж­ дан, о новом законодательстве об условиях труда молодежи. Ю. КОЛЕСНИКОВ. Собрание пайщиков в клубе центрального отде­ ления совхоза «Прибытнов- ский» состоялось собрание пайщиков Грязинского рабноо- па. Отмечая положительные стороны в работе рабкоопа, пайщики говорили о том, что руководство рабкоопа не доста­ точно внимательно изучает за­ просы своих покупателей. На полках магазинов часто не бы­ вает товаров повседневного спроса. На собрании намечены кон­ кретные меры по улучшению снабжения торговых точек то­ варами повседневного спроса, повышению культурного уров­ ня обслуживания покупателей» А. ЯКОВЛЕВ.