Ленинская искра. 1966 г. (г. Грязи)

ХХ111 съезд ленинско й партии (Окончание. Начало на 1-й стр.) В стала н еотлож н ая зад ача : в короткий срок восстановить народ ­ н о е хо зяйство , а затем превзойти его довоенный уровень . Это в ос ­ новном было сделано за четвертую п я ти л е т к у . В пятой п яти л етке экояо.мика продолж ала р а зв и в а т ь ­ ся . XX съезд п артии 1 т в е р д и л Ди- реюгишы по шестому п ятилетнему п л ан у . Спустя три года XXI съезд утвердил контрольны е цифры на 1 9 5 9 — 1 9 6 5 годы. Весь этот пе ­ риод составляет два п яти л ети я . Всего, таким образом, страна вы ­ полни л а семь п яти л етни х планов . К аждая п я ти л е т к а я в л я л а с ь новой ступенью строительства социализ ­ ма и комм^'яизма. В докладе тов . Косыгина приво ­ д я тся циф ры , которые х ар ак тери ­ зую т индустриальную поступь на ­ шей Отчизны за это время , по ­ ступ ь , к акую не зн ал а еще ни од­ н а стран а . оборонная мощь страны , поднялись к у л ь ту р а народа и его ж и зненный уровень . З а годы семилетки , и особенно в 1 9 6 5 году, проведены важ ны е меры по улу'чшению жизненного уровня т р у д я п р х с я . Среднемесяч ­ н а я з арп л ата рабочих и служ ащ их возросла с 7 8 рублей до 9 5 руб ­ лей, а с учетом вы п л ат и льгот из общ ественных фондов потребления — со 1 0 4 до 1 2 8 рублей . За это ж е врем я в городах в селах по­ строено 17 миллионов к в ар ти р и инд ивид у ал ьны х домов. В докладе товарищ а Косыгина дан глубокий ан али з итогов вы ­ полн ения семилетаего п л ан а , отме ­ чены наши у сп ехи во всех обла ­ стях строи тельства коммунизма и в скры ты н едостатки , у к а заны при ­ чины , которые мешали нам быст ­ рее дви гаться вперед . Не были вы ­ полнены , например , зад ани я семи ­ летнего план а по сельскому х о зяй ­ ству , что не могло не ск а зать ся на Москва. Кремлевский Дворец съездов. ХХ111 съезд Коммунисти­ ческой партии Советского Союза. На снимке; Маршал Советского Союза С. М. Буденный дарит ав­ тографы делегатам съезда. С 1 9 2 8 по 1 9 6 5 годы, несмотря н а колосса.зьный урон, на 1 аесен!ный ф ашистскими захв атчи к ам и , вы ­ р або тка эл ек г р о эн е рж и возросла в стране почти в 1 0 2 р а з а , вы ­ п л а в к а с т а л и— в 2 1 раз , добыча н еф ти— в 2 1 р а з , г а з а— в 4 3 0 р а з , у гл я — 16 с лишним раз , произ ­ водство ц ем ен та— в 3 9 р а з , стан ­ к о в— 'В 9 3 р а за , тр ак то р о в—® 2 7 3 р а за , мин еральны х удобрений— н 2 2 3 раза . Росло за эти годы и производ ­ ство товаров народного потребле ­ н и я и сельскохозяйственной про- дужцин. Вели, например , с 1 9 2 4 ш 1 9 2 8 годы среднегодовой обор зерна со ­ с тави л 6 9 ,3 миллиона тонн , го за период с 1 9 6 1 по 1 9 6 5 годы сред ­ негодовой сбор зерна достиг 1 3 0 ,2 миллиона тонн. Соответственно: производство м я с а— 4 ,2 ми.ътио«а и 9 ,3 миллиона тон я ; молока— 2 9 , 3 миллиона и 6 4 ,7 миллиона ■пшн; производство я и ц— 9 ,2 мил ­ лиарда и 2 8 ,7 миллиарда ш тук . Свидетельством успехов в раз- вугрни нашей экономики явл яю тся и основные итоги вьгаолнеавгя се ­ милетнего план а . Достаточно ск а ­ з а т ь , что за семь лет объем про ­ мышленной продукции возрос на 8 4 процента , а основные производ ­ ственны е фонды народного х о зяй ­ ства ув еличили сь в 1 ,9 р а за ; в промышленности ж е— вдвое. За эти годы выдающихся успе ­ хов— о них .знает весь ч и р !— до­ сти гла советская н ау к а , выросла темпах роста национального дохо ­ да и благо 1 состоя»ия н аселения . Причины отставани я этой важной отрасли народного х о зяй ств а по>д- робио и сследованы мартовским Пленумом ЦК КПСС, который р а з ­ работал конкретную программу ус ­ коренного р а зви ти я оельежохозяй- ствеиного производства . Одной из причин н евыполнения заданий семилетки по сельскому хо зяй ству я ви л с я еу б ъ е к т иш е т - ский подход к решению его слож ­ ных проблем. П артия осудила субъ ективи зм в решении экономи ­ ческих вопросов, к а к чуждое лени ­ низму, дилетантское пренебреже ­ ние данны.ми наутси и п р актики . П я ти л е тк а— это не только ко ­ личественный рост наш ей эконо ­ мики, но и глубокие к ачеств ен ­ ны е сдвига в ее структуре . В новом плане наш.ти отраж е ­ ние в ажн ейш ие тенденции совре- меяной научноотехяической рево ­ люции, выдающиеся откры ти я в области физики , химии, матема ­ ти ки , кибернетики , биологии и других наук . Теоретическую осно ­ ву пятилетнего план а , как и всей экономической политики советско ­ го государства , составля ет мауж- систско-лрнйгаская н аука . В проекте Директив подчерки ­ в а е тс я , что главную задачу п я ти ­ летки п ар ти я видугг в том, чтобы на основе всемерного исследова ­ ния достижений н ауки и техликн , индустриального развити я всего общественного производства , по ­ выш ени я его эффективности и про ­ и зводительности труда обеспечить зн ачи тел ьны й рост промыш леш ого производства , высокие устойчивы е темпы р а зви ти я сельского хо зяй ­ ства и благодаря этому добиться сущ ественного подъема уровня ж и зни народа , более полного удов ­ летворения м атери альны х и к у л ь ­ ту рны х потребностей всех совет ­ ских людей. Для осущ ествления этой задачи предусмотрены более вы сокие , чем в прошлое п ятилетие , темпы роста общественного продукта , нацио ­ нального дохода и реал ьны х дохо ­ дов населени я . Огромное зн ачени е для повыш е ­ ния эффектнБности обществен ­ ного производства имеет борьба всего народа з а рацио 'нальное ис ­ пользование основных фондов, сы р ь я , топлива , материалов , тру ­ довых и финансовых ресурсов , сокращ ение всех за тр а т на едини ­ цу продукции . Полурение от про ­ и зводственных фондов наиболь ­ ш ей отдачи ,— подчеркнул в своем докладе товарищ Косы гин ,— долж ­ но стать одним из критериев в оценке работы каждого предприя ­ ти я . Велико международное значение нашего пятилетнего план а . Об этом ярко говор ьти с трибуны съезда представители братских коммуни ­ стических и рабочих партий . Сила примера победившего рабочего класса , идущего по пути социа ­ лизма и коммунизма , я вл я е т с я од­ ним и з важ н ейш их факторов , опо- собетвуюших развитию мирового революционного процесса . А. Н. Косыгин заяви л в своем докладе: — Мы можем с полнььч основа ­ нием ск а зать , что наши народнохо ­ зяйств енны е планы , достиинутые у сп ехи— это лучший агитатор и лучший пропагандист социализма и коммунизма среди многомил- •чионных масс тр у д ян ци х о всех стран мира. На вечернем заседании , открыв - нгемся под председательством А. И. •Микояна, началось обсуждение доклада о Директивах . Вы ступили— председатель Со­ в ета Министров Украинской ССР В. В. Щербицкий, первый секре ­ тар ь Алтайского крайкома КПСС А. В. Георгиев и заместитель пред ­ седателя Совета Министров РСФСР председатель Госплана РСФСР Н. М. Герасимов. Шестого ап р ел я— восьмой день работы XXIII съезда КПСС. По- прежнему в адрес съезда продол ­ ж ает идти поток писем и привет ­ ственных телеграмм . Дворец съездов . До откры ти я утреяшего заседания осталось тридцать минут. Здесь происходят встречи давно не видевшихся дру ­ зей , идут де.довые и н епринужден ­ ны е беседы... Но вот разд ается звонок , изве ­ щающий о том, что скоро н ачн ется заседание . Все места в зале уже з ан я ты . У каждой делегашиг они постоянны е . Работа съезда начи ­ н ается точно в назначенное время — минута в минуту . Делегаты вни ­ мательно слушают ораторов, делая пометки в блокнотах ... Шестого ап р ел я на утреннем заседании , от ­ крывш емся под председательством Д. А. К унаев а , продолжалось об­ суж дение Директив XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану р а з ­ в и ти я народного хо зяйств а СССР на 1 9 6 6— 1 9 7 0 годы. В вы ступлени ях делегатов под ­ черкивается , что при всенародном обсуждеяии проекта Директав со­ ветские люди единодучнно вырази ­ ли свое глл'бокое удовдетвореипе ползгрикой п а р пш , вы разили и словом и делом свою готовность воплотить новый пятилетний план в ж и зн ь . Д елегаты по-деловому го'ворят о многогранных пробле ­ мах пятилегн его план а , внося мно­ го конкретны х предложений. Выступивший н а утреннем за ­ седании секретарь Краснодарского крайкома партии Г. С. Золотухин, в частности , говорил о необходимо ­ сти форевгрованного развити я на селе предприятий по переработке сельскохозяйственного сы рья . На опыте Кубани и иллю стрируя это жизненными примерами, он пока ­ зы в ает эконо.\ЁИче(жую эффектив ­ ность соединения промьпп.тенного и сельскохозяйственного производ ­ ства . Создание на селе , у источни ­ ков сы рья , предприятий по его переработке, говорит оратор, вно ­ сит в деревню более высокую про ­ изводственную к у л ь ту р у , город­ ской укл ад ж'изнм, сближает труд колхозника и рабочего. Говоря о реш ениях мартовского Пленума ЦК, тов. Золотухтш отме ­ чает , что никогда еще колхозы и совхозы не имели условий для столь рентабельной работы , как сейчас . И спользуя эти возможно ­ сти, в прошлом году Кубань уве- .чичи'ла производство сельскохо ­ зяй ств енны х продуктов. Улуч ­ ш ается ж и зн ь к р естьянин а . Опла ­ та труда в 1 9 6 5 году в среднем по краю составила 3 рубля 6 0 копеек з а каждый человеко-день . Вы ступает президент Академш! сельскохо зяй ственны х н аук име ­ ни В. И. Л енина П. П. Лобанов. В решении больших задач , намечен ­ ны х п ятал етним планом , говорит он, все большее значение приоб ­ ретает н ау ка , которая становится одним из мощных факторов техни ­ ческого прогресса , дальнейшего р а зви ти я экономики нашего обще ­ ств а . Н аучные учреж дени я , уче ­ ны е , специалисты сельского хозяй ­ ства стремятся в короткий срок заверш ить разработку н аучно об­ основанных систем ведения сель ­ ского хо зяйств а по природно-эко ­ номическим зонам страны . В этих р азр або тках найдут конкретное от­ р аж ение задания пятилетнего п ла ­ н а по сельскому хозяйству . Оратор говорот об основной з а ­ даче сельского хо зяй ств а— увели ­ чении производства зерн а . Непра ­ вильно было бы объяснять низкий урож ай зерновых к ул ьтур во мно­ гих районах страны лиш ь недо ­ статком минеральных удобрений и неблагоприятными погодными ус ­ ловиями. Хорошо и звестн о , что за счет применения ко.мплекса агро ­ технич ески х приемов, при пра ­ вильном севообороте и даж е при ■сравнительно ограниченных дозах минеральных удобреяий можно по ­ л у ч ать урож аи зн ачительно выше, чем мы и.чеем сейчас . Товарищ Лобанов далее ставит вопрос о более энергичной борьбе с вредителями и болезнями сель ­ скохо зяйственны х растеянй . Эти вредители ушосят до 2 0 процентов урож ая . В с в я зи е небьгеало теп ­ лой зимой можно ожидать пэя:вле- ния большого количества вредите ­ лей предстоящим летом. Поэтому надо уж е сейчас серьезно гото ­ виться к борьбе с ними. Химичес ­ к а я промышленность обязана дать для этого дополнительные средст ­ в а . В проекте Директив п артия од­ ной из главны х зад ач новой п я ти ­ летки ставит дальнейш ее сближе ­ ние условий жизни сельского н а - сел ев 1 гя с городским. Эта большая проблема находит свое отраж еяпе во многих вы ступлени ях делега ­ тов. Министр кул ьтуры С€СР Е. А. Фурцева, в частности , подчеркну ­ ла огромное значение для преодо ­ лени я сущ ественных различий между городом и деревней более быстрого р а зви ти я культурного строи тельства на селе , утсреплеш я там материальной базы кул ьтуры . Сло 1 во предоставляется предсе ­ дателю Госплана СССР Н. К. Бай­ бакову. Эа послевоенные годы, го­ ворит он, наша экономика сделала гигантский шаг вперед . Однако н а ­ ши успехи были бы более зн ачи ­ тельными , ес.чи бы за последние годы не произошло некоторого сии- ж еии я эффективности обществен ­ ного про 1 Изводетва. Причины этого явл ен и я глубоко нроаналманрова- ны на мартовском и сентябрьском Пленумах ЦК, где выработана н а ­ учно обоснованная программа ус- корениого подъема экономики страны . В сеответствии с этим проект Директив по пятилетнему плану исходит из необходимости повыш ения эффектив 1 н,ости обще ­ ственного производства . Темпы ро ­ ст а национального дохода и про- и зводительн .оститруда ускоряю тся . Оратор подчеркивает , что наме ­ ченный темп роста .национального дохода можно 1 гревзойти, если мы полнее используем огромные воз- М 0 Ж 1 НОСТИ нашего сощгалнстичес- кого строя. Речь , в частности , идет о лучшем использовании производственных фондов. В этой связи тов. Байбаков приводит т а ­ кой пример: увеличение вы пу ска валовой продукции на каждый рубль основных фондов только на 1 процент даст дополнительно н а ­ родному хо зяйству промышленной продукции в 1 9 7 0 году на сумму около тр ех миллиардов рублей. Как и в предыдущие дни, съезд приветствовали горячо встречен ­ ные делегатами представишили з а ­ рубежных к о м м у нж т и ч е сш х , ра ­ бочих и левы х социалистических партий . Седьмого апреля делегаты про ­ должали обсуждение доклада — Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану р азвити я н а ­ родного хо зяйства СССР н а 1 9 6 6 — 1 9 7 0 годы. ТАСС. В г о р к о м е К П С С Общественный смотр усло вий труда и бы та В целях улучшения условий труда и бытового обслуживания ра­ бочих и служащих горком КПСС решил провести с 1 апреля 1966 года общественный смотр. Цель смотра: изучить существующие ус ­ ловия труда и быта на предприятиях, выявить и устранить недо­ статки, внедрить прогрессивные формы организации труда. Горком КПСС обязал партийные и профсоюзные организации соз­ дать на всех предприятиях комиссии для проведения смотра, обес­ печить широкое участие в нем рабочих, инженеров, служащих.