Ленинская искра. 1962 г. (г. Грязи)

2 С ащгёлн 1962 года № 42 Столяр Николай Петрович Косых работает на заводе железобетонных конструкций с самого его образования. Хорошим производ­ ственником зарекомендовал он себя с пер­ вых дней. Выпускаемая им продукция толь­ ко отличного качества. Сейчас передовой столяр изготовляет оконные и дверные блоки для строитель­ ства жилых домов и промышленных объек­ тов. Рядом с Н. П. Коеых работают выпуск­ ники железнодорожного училища. 11м ’ он передает свой опыт. На снимке слева: Н. П. Косых. Кем быть? Этот вопрос волновал каждого из пае, кто покидал стены школы. Волно­ вал он и В. И. Федянину. Много есть хо­ роших профессий. Но ей не давала покоя одна. Девушке хотелось быть врачом. Имен­ но этой беспокойной профессией хотелось овладеть,и трудиться. И она поступает в Липецкое медицин­ ское училище. После его окончания ста­ ла работать в городской санэпидстанции. Шесть лет уже трудится Валентина Ива­ новна Федянина в ее коллективе. Сейчас она помощник врача эпидемиолога. На снимке справа: В. Н. Федянина. Беседы о мартовском Г \ плену* щкБссг о е м л я —и с т о ч н и к б о г а т с т в а > И СПОКОН ВЕКОВ человек величает землю матуш­ кой, кормилицей. Земля—ис­ точник всех наших богатств, основа грядущего изобилия. Приложи к ней умелые руки, рачительно возделай ее — и тогда она, ка к родная мать, щедро вознаградит тебя не­ сметными дарами, оплатит твой труд сторицей. Земля требует не только труда, но и ума. Можно иметь большие угодия, по так нера­ зумно хозяйствовать, что не прокормить ни себя, ни ско­ тину. Урожай урожаю рознь. С одного и того же гектара, при одних и тех же почвенно­ климатических условиях мож­ но снять и восемь центнеров и тридцать центнеров пшени­ цы. Тридцать, несомненно, луч­ ше, чем восемь. И к этому надо стремиться. Тридцать — это урожай коммунизма, это наше изобилие. А восемь цент­ неров— это урожай отсталой системы земледелия, урожай вчерашнего дня. К сожалению, долгие годы в нашем земледелии господст­ вовало направление, которое по сути дела толкало колхо- Ждем помощи, тов. Бочаров! Механизаторы нашего сов­ хоза накануне битвы за уро­ жай четвертого года семилет­ ки. Они сейчас заканчивают последние приготовления к ве­ сенним полевым работам. Задумались и строители: а что они могут сделать хоро­ шего в этом году? В первую очередь надо приналечь на строительство жилья для ра­ бочих и помещений для жи­ вотноводства. Мы уже давно приступили к подготовитель­ ным работам: завозим строи­ тельные материалы, постави­ ли несколько каркасов двух­ квартирных домов, столяры начали отделку животновод­ ческих помещений. Но строительный цех не мо­ жет развернуться в полную силу. Давно уже вышла из строя циркульная пила, а главный инженер т. Бочаров никак не может ее отремонти­ ровать. Без этой пилы коллек­ тив строительного цеха не мо­ жет выполнить в срок взятые обязательства по сооружению жилых и хозяйственных зда­ ний. А. ЯКОВЛЕВ, профгрупорг строительного цеха центрального отделения совхоза „Прнбытковский". зы и совхозы на низкие уро­ жаи. Речь идет о травополь­ ной системе, которая была принята у нас в качестве уни­ версальной для всех районов страны. В начале тридцатых годов советская деревня покончила с вековым частнособственничес­ ким укладом и перешла на рельсы крупного социалистиче­ ского хозяйства. Перед колхо­ зами и совхозами встала проб­ лема, какую систему земле­ делия принять. В то* время в нашей агрономической науке сложились два направления, две школы. Одно направление возглавлял академик В. Р. Вильямс, проповедовавший тра­ вопольную систему земледе­ лия. Другого наир явления при­ держивались ученые школы Д. И. Менделеева, К. А. Ти­ мирязева, Д. Н. Прянишнико­ ва. Между сторонниками этих двух направлений шла серьез­ ная борьба. Многие видные ученые, не признавшие систе­ му Вильямса, объявлялись врагами народа. Травопольная система зем­ леделия, поддержанная И. В. Сталиным, начала усиленно на­ саждаться во всех районах страны. Между тем травопольная система вытекала из экономи­ ческой отсталости бывшей цар­ ской России. У нас не было тогда химической промышлен­ ности, мы не производили ми­ неральных удобрений, да и не располагали необходимой сель­ скохозяйственной техникой. На формирование теории Виль­ ямса оказал влияние и тот что царская империя располагала огромными земель­ ными массивами при слабой заселенности. Именно поэтому некоторые ученые склонялись к тому, чтобы повышать уро­ жайность не за счет внесения удобрений и лучшей обработ­ ки почвы, а за счет предо­ ставления земле «отдыха---. Таким образом, травопольная система—по существу та же переложная система, но не­ сколько окультуренная. Травопольная* система по своему духу является экстен­ сивной системой, она тормози­ ла развитие нашего хозяйства. При этой системе значитель­ ные площади севооборота за­ севались многолетними трава­ ми, которые даже в самые урожайные годы не идут ни в какое сравнение с такими вы­ сокоценными пропашными куль­ турами, как кукуруза , 'сахар ­ ная свекла, кормовые бобы и другие. Вильямс считал, что травя­ ной пласт можно пахать толь­ ко глубокой осенью и исполь­ зовать его исключительно под яровую пшеницу. На практике это привело к отрицанию ози­ мых культур, в частности на­ иболее урожайной озимой пше­ ницы. Обожествляя травы, при­ писывая им магические дей­ ствия, Вильямс принижал роль минеральных удобрений. Ака­ демик Д. Н. Прянишников, бу­ дучи представителем прогрес­ сивной школы, выступал ка­ тегорически против этого не­ правильного и даже вредного для отечественного сельского хозяйства утверждения. Он всячески ратовал за химиза­ цию земледелия, за пропашную систему. Монопольную систему Виль­ ямса глубоко и обоснованно критиковал академик Н. М. Тулайков. Он совершенно спра­ ведливо указывал, что Виль­ ямс не учитывает особенно­ стей различных зон страны, что в его трудах нет ника­ ких экспериментальных мате­ риалов, которые бы подтвер­ ждали суждения о роли мел­ кокомковатой структуры поч­ вы. Травополье насаждалось де­ сятилетиями. КОЛХОЗЫ II СОВ­ ХОЗЫ засевали травами мно­ гие миллионы гектаров земли. Кое-где травяной клин зани­ мал половину пахотных зе­ мель. Сплошь и рядом травы приносили низкие урожаи. Земля под ними фактически пустовала. Она но давала ни зерна, ни кормов. «Травопольная система зем­ леделия Вильямса оказалась несостоятельной,—говорил то­ варищ Н. С. Хрущев на мар­ товском Пленуме ЦК КПСС,— она ничего хорошего не да­ ла сельскому хозяйству, и мы должны на Пленуме ЦК осу­ дить ее ка к систему, при­ звать работников сельскохо­ зяйственной науки и практи­ ков смелее идти по пути бо­ лее интенсивного использова­ ния земли, широкого внедрения пропашных и бобовых куль­ тур, чтобы открыть новые воз­ можности для увеличения про­ изводства кормов, а стало быть, для роста производства мяса, молока и других про­ дуктов животноводства». Начиная с 1953 года пар­ тия стала проводить реши­ тельный курс на внедрение прогрессивных методов земле­ делия и животноводства. Во всех зонах страны получила распространение такая высо­ коценная и урожайная куль­ тура, как кукуруза. Колхозы и совхозы за счет «королевы полей» несколько поправили дело с 'производством кормов, увеличили поголовье скота, подняли его продуктивность. Многие хозяйства, снимая вы­ сокие урожаи зеленой массы и зерна кукурузы , стали под­ линными фабриками по произ­ водству мяса и молока. На зональных совещаниях передовиков сельского хозяй­ ства и на мартовском Плену­ ме ЦК Никита Сергеевич Хру­ щев ставил в пример украин­ ский колхоз имени XXII съез­ да партии, возглавляемый из­ вестным вожаком В. М. Ка­ вуном. Этот колхоз внедрил прогрессивную систему земле­ делия, расширил посевы про­ пашных культур. Основное ме­ сто в , севообороте занимают озимая пшеница, кукуруза, горох и сахарная свекла. Уро­ жаи в колхозе растут из года •в год. В минувшее лето сбор зерновых составил без малого по сорок центнеров на круг. Кукуруза уродила по 60 цент­ неров с гектара. Замечатель­ ные сборы дали горох и са­ харная свекла. Обилие кормов позволило ■*' колхозу двинуть в гору обще­ ственное животноводство. В нынешнем году он произведет по 60 центнеров мяса и по 486 центнеров молока на сто гектаров угодий, откормит по три свиньи на каждые четыре гектара пашни. Так на прак­ тике выглядит пропашная си­ стема земледелия! А ведь по­ добных хозяйств в нашей стране немало. Они, словно маяки, освещают хлеборобам путь к новым высотам. Определяя вехи развития нашего сельского хозяйства на ближайшие годы, мартов­ ский Пленум ЦК КПСС под­ черкнул в своем ноетановле- ч нии: «Надо решительно перехо­ дить от травополья к более интенсивным системам земле- х делия, широко внедрять посе­ вы высокопродуктивных про­ пашных и бобовых культур— кукурузы , сахарной свеклы, моркови, гороха, кормовых бо­ бов, дающих возможность коренным образом улучшить использование земли, обеспе­ чить обилие кормов, произво­ дить необходимое количество зерна, мяса, молока и других продуктов». Н. ВОРОБЬЕВ, В. ЖУРАВСКИЙ. КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Сельхозартель имени XX II съезда КПСС Каргапольского района добилась значительных успехов бла­ годаря рациональному использованию земель. Колхоз имеет более 6 с половиной тысяч гектаров сельскохо­ зяйственных угодий, в том числе 4.800 гектаров пашни. Выполняя решения партии и правительства, труженики сельхозартели повы­ сили культуру земледелия, навели порядок в семеноводстве и об­ работке почвы, расширили посевы таких ценных культур, как пше­ ница, ячмень, кукуруза, горох, за счет сокращения посевов овса и других малоурожайных, неэффективных культур. В сельхозартели завоевала прочное место прогрессивная про­ пашная система земледелия. 71 процент всей пашни в этом году займут зернобобовые культуры, а остальную площадь—пропашные. Ни один гектар колхозной земли не пропадет даром, не будет пу­ стовать. На^снимке: председатель колхоза имени XXII съезда КПСС А .,Д . Елкин (в центре) и члены производственного совета сельхоз­ артели утверждают план весенних полевых работ. Фотохроника ТАСС.