Ленинская искра. 1961 г.(г. Грязи Липецкой обл.)

Л Е Н И Н С К А Я И С К Р А Парт ийная жизнь 13 августа 1961 года № 96 (4409) Р А Б О Т А Т Ь настойчиво , вдохновенно В СКОРЕ после о п уб л и ко в а ­ ния п р о екта новой П р о гр а м ­ м ы К о м м ун и сти ч е ско й партии С о­ в е тского С ою за в партийной о р га ­ низации ком б ината пищ евы х к о н ­ центратов состоялось отчетно-вы ­ б о р н о е собрание. К ак и все с о ­ д е р ж а н и е П р о гр а м м ы , призы в партии труд иться настойчиво и вд охновен но во им я счастливого б у д ущ е го нашел горячий о ткл и к в се р д ц ах участников собрания. К ом м ун и сты п о -и н о м у взглянули на свои дела, предъ явили ж е стки е требовани я сво е м у р у ко в о д я щ е м у о р га н у — п а ртийном у б ю р о и вы ­ сказали не пр им и ри м о сть к н е д о ­ статкам . С ейчас такое врем я, что д ейст­ вительно нельзя м ириться с не д о ­ статкам и в работе, с наруш ениям и партийной и госуд арственной д ис­ циплины , м о р а л ьн о го ко д е кса строителя ко м м у н и зм а . К огд а вд у­ мы ваеш ься в те гиган тские п р е о б ­ разования, ко то р ы е д о л ж н ы п р о ­ изойти в наш ей стране в б л и ж а й ­ ш ие двадцать лет, становится яс­ ным, что великая цель буд ет д о ­ стигнута при условии сознател ьно­ го отнош ения к тр уд у, вы сокой а к­ тивности к а ж д о го ко м м ун и ста — бойца партии, ве д ущ е го за соб ой б еспартийны е м ассы труд ящ ихся. К ак ж е работала первичная па р ­ тийная о р ганизац и я ком б ината в о тчетном периоде? Суть человека — в е го делах. С этого и начнем . План ш ести м есяцев ( в валовом исчислении) ком б инат выполнил на 107,6 процента. Ф а кт отрадны й. Н о если вникнуть в деятельность пр е д пр и яти я гл уб ж е, то встретиш ь м н о го о го р ч а ю щ е го . Вот, напри­ м ер, такой э ко н о м и ч е с ки й по ка за ­ тель, очень важ ны й для нас, стр о и ­ телей ко м м ун и зм а , — п р о и зв о д и ­ тельность труд а. К ак вы разился с е кр е та р ь па р тбю р о А . И. Борт­ ников, в ц е л о м по ко м б и н а ту он вы глядит «почти норм ально». «Почти норм ал ьно». Р асш иф ру­ ем это вы раж ение. По ко н ц ен тр а т- н о м у цеху (од ин из основны х ц е ­ хов п р ед приятия) п р о и зво д и те л ь­ ность тр уд а составила то л ь ко 96 процентов. Заработная ж е плата н а м н о го превы сила ее. Вяжется это с м а р кси стско -л е н и н ско й э к о ­ н о м и ч е ско й наукой? Н ичуть. На­ о б о р о т, производ ител ьность тр у ­ да д о л ж н а постоян но о б го н я ть за­ р а б о тн ую плату рабочих. Т ол ько при этих условиях б уд ут со зд а ­ ваться не о б хо д им ы е п р е д по сы л ки для повыш ения м атериальны х благ труд ящ ихся. П о с ко л ь ку речь заш ла о ко н - ц ентратн ом цехе, следует остано­ виться и на та ко м ф акте, к а к п о ­ тери сы рья. Здесь п е р е р а схо д о ­ вано 17,6 тонны кр уп ы , сотни к и ­ л о гр а м м о в с у х о го м о л о ка . С пра­ шивается, гд е ж е бо р ьб а за р е ­ ж и м эко н о м и и и заним ается ли р уко в о д с тв о этого цеха э ко н о м и - ч е ским анализом своей д еятел ь- ности? (Кстати, д обавим : на к о м ­ бинате в те кущ е м го д у э ко н о м и ч е ­ ская учеба во о бщ е не п р о в о д и ­ лась). В у п о м я н у то м цехе есть партий­ ная организаци я. Тов. Б ортников назвал ее в числе лучш их. М о ж е т бы ть, это и так. Н о при со зд а в­ ш ем ся по л о ж е н и и дел следовало бы пом очь ко м м ун и ста м цеха, а не довольствоваться тем, что она, мол, «лучш ая». П ом ощ ь повсе­ дневная, ко н кр етн а я нуж на. Но ее нет... — П артийное б ю р о очень слабо р у ко в о д и л о цеховы м и п а р то рга н и ­ зациям и, — по д че р кн ул и в своих вы ступлениях В. Ф . Б ердов и А . И. Бурцев, Д а, в этом , ко н е чн о, и кроется одна из главны х причин недостат­ ков. В м е ханическом , тарном , в Ж К О и д р у ги х цехах почти не п р о ­ водились со б р а н и я ко м м ун и сто в. Где тут бы ть тв о р ч е ско й мысли, р а с п ро стр а н е н ию перед овы х м е ­ то д о в! В та р н о м цехе, ка к у ка зы ­ вал А. И. Бурцев, р я д о м с п е р е д о ­ ви ко м С. С о ко л о вы м , сбиваю щ им по 140— 150 ящ иков за см ену, сто­ ят рабочие, делаю щ ие то л ь ко по 40— 50 ящ иков. И вот что уд и ви ­ тельно — ни кто не догадается распространи ть опы т С околова, сделать его д о сто ян и е м всех. А ж ил а бы цеховая парторган изация полной ж и зн ь ю , та ко го бы не сл у­ чилось. Н есом нен но и то, что при этом условии и себестоим ость п р о д у кц и и вы глядела бы иначе и не превыш ала бы пл ановую чуть ли не на 10 процентов, ибо, в к о ­ не чн о м счете, судьба плана, всех эко н о м и ч е с ки х показателей р е ­ ш ается на местах, лю дьм и, р а б о ­ таю щ им и р я д о м с К ом м унистам и цеха. М о гу т возрази ть: ком б инат на­ ходится в труд ны х условиях, плохо снабж ается сы рьем , м атериалам и. К ол л ективу д ействительно не л е г­ ко . Н о и в труд ны х условиях надо д обиваться успеха. Ведь п а р то рга ­ низация в ц ел ом сум ела добиться вы полнения плана по валу. А це­ ховая п арторган изац ия к у к у р у з н о ­ го цеха? В том , что е го кол лектив на пр о тяж е н и и трех м есяцев у д е р ­ ж ивает пе р ехо д ящ е е К ра сн ое зна­ мя, немалая ее заслуга. Не м еш а­ ло бы распространить и этот опыт, опы т партийной о рганизац и и ку - к у р у з н о го цеха, на все д р у ги е ц е ­ ха предприятия. Д л я целей ул учш ения работы пред приятия созд аны ком и ссии по о сущ ествл ению парторганизацей ко н тро л я д еятельности адм инист­ рации. Н о ка к они справлялись со своим и обязанностям и? — К ом иссии па р ти й но го ко н т р о ­ ля работали очень плохо, — го в о ­ рит Л. А . Бабичева. — Вот наша ко м и сси я по ко н т р о л ю за сн и ж е ­ нием себестоим ости пр о д укц и и . О на ни че го не делала. С обственно, п а р тб ю р о нам д а ж е не оказы вало н и ка ко й пом ощ и. Д алее т. Бабичева подчеркн ула, что на ко м б и на те очень плохо п о ­ ставлена пропаганд а п е р е д о в о го опыта, м ало читается л екций и проводи тся бесед, плохо работа­ ю т стенгазеты цехов и о б щ е ко м ­ бинатская газета «П ищ евик». П онятно, ослабление политиче­ с ко й работы сред и лю дей та кж е отрицател ьно сказал ось на п р о и з­ водственны х делах. П артийное б ю р о ф актически упустил о и з-п о д ко н тр о л я уд а р н ую с тр о й ку — с о о р у ж е н и е сахарного Латвийская ССР. К ол л ектив Д а уга в п и л сско го п а р о в о зо в а го н о р е ­ м о н тн о го завода ш еф ствует над ко л х о зо м им ени С уворова П сей ль- с ко го района. Он пом огает ко л х о зн и ка м в о б о р уд о в а н и и м ехани­ ческих м астерских, выделив для этого необход им ы й инструм ент и станки. Ряд ко л х о зн и ко в под р у ко в о д с тв о м опы тны х п р о и зв о д ств е н ­ ни ков изучает слесарное, то ка р н о е и сварочное дело. . На сн и м ке : б р и га д и р р е м о н тн о -э л е ктр о м е х а н и ч е с ко го цеха Вла­ д и м и р Гридин (слева) п роверяет р аб оту б у д ущ е го ко л х о зн о го слеса­ ря К ирилла О лесова. завода. Тем пы строительства этого в а ж н о го объ екта все ещ е низки. М ед л е нно ведется тут строител ь­ ство внеш них ко м м ун и ка ц и й , ка- гатных полей, полей ф ильтрации. Недостает об о р уд о в а н и я по глав­ ном у ко р п усу, завод не у ко м п л е к­ тован кад рам и ведущ их проф ес­ сий. А р е ко н с тр у кц и я ТЭЦ, без чего не с м о ж е т работать не тол ько вновь строящ ееся предприятие, но и сам комбинат? Вот что сказал об этом ко м м ун и ст Л. Н. Ч ерников. — Тут создалось тр е в о ж н о е по­ л ож ени е. Есть пока один котел, а нам н у ж н о четы ре. Налицо у гр о за не то л ько для предприятия, но и для ж и л о го поселка — нечем б у ­ д ет обогревать квартиры . Сахар­ ный завод и ТЭЦ оснащ аю тся сл о ж н о й автом атикой, но специа­ листов для работы на новой тех­ ни ке пока нет. У пущ ен и такой серьезны й воп­ рос, ка к по д го то в ка технической базы ком б ината к се зо н у за го то в ­ ки овощ ей и картоф еля, ко то ры х требуется по плану свыш е 10 ты ­ сяч тонн. Где ж е хранить ценное сырье? Д л я этих целей на ко м б и ­ нате есть восем ь специальны х о в о ­ щ ехранилищ . Но ни од н о из них, ; к сож ал ению , пока не о тр е м о н ти ­ ровано. Д о начала за го то в о к оста­ лось м еньш е месяца, а начальник отдела за го то в о к ко м м ун и ст А . И. Б угаков, ка к говорится, и в ус не дует. Д а ж е на гл убинны х пунктах он ка к следует ещ е не о р га н и зо ­ вал п о д го то в ку к сезону. Где ж е, спраш ивается, ответственность за по р уче н н о е дело? О пл охом по д б ор е , воспитании и расстановке ка д р о в на ко м б и н а ­ те, бол ьш ом количестве неисполь­ з у е м о го о б о р уд о в а н и я и п р о и з­ водственны х площ адей, отсутствии д о л ж н о й борьбы за э ко н о м и ю на­ ро д н о й ко п е й ки говорил и в своих вы ступлениях тт. К ол овский, Три­ ф онов, Иванова, Блаш енцев и д р у ­ гие. О стры й р а зго в о р на собрании заш ел о м о р а л ьн о м о б л и ке н е ко ­ торы х ко м м ун и сто в. Д а это и по­ нятно: мы с тр о им к о м м у н и з м и к н о в ом у общ еству д о л ж ны прийти с вы соконравственны м и качествам и, без гр я зн о го груза пр о кл я то го прош л ого. К ак отм ечалось в д о кл а д е тов. Бортникова, ко м м уни сты Ролду- гин, Ш альнев, Глотов, К оров ин и д р у ги е д о п у с каю т пьянки, хищ е­ ния социал истической собствен но­ сти, а Бурцев, Блаш енцев и Козлов — сл уж е б н ы е зл оупотребл ения. О б этом ж е подчеркивалось в вы­ ступлениях В. И. Ч убукова, Н. М . Зайцева. А м орал ьны х случаев среди к о м ­ м унистов ком б ината м о гл о и не быть, если бы партийное б ю р о не либеральничало с ними, а пр и н ц и ­ пиально, по -ко м м ун и сти ч е ски р е ­ шало вопрос с наруш ителям и пар­ тийной дисциплины . О задачах коллектива в третьем го д у сем илетки, о том , ка к лучш е встретить XX II съ езд КПСС, го в о ­ рили в своих вы ступлениях д и р е к ­ то р ком б ината Д . Б. Брам ник, секретарь РК КПСС С. И. П од р е ч- нева, и н стр укто р о б ко м а КПСС т. Б ы ковский. Так вот по-д ел ов ом у, в обста­ н ов ке острой кр и ти ки ко м м уни сты ком б ината вскры л и пром ахи и не­ д остатки в своей работе, наметили пути вы полнения стоящ их задач и реш или XX II съезд КПСС ветре тить д остойны м и тр уд о вы м и по д аркам и. С е кр е та р е м н о в ого состава пар тий ного б ю р о избран В. И. Крети нин. И..ПОГОРЕЛОВ. Узбекская ССР. В кол хозах и совхозах Таш кентской области н-- -~ чался сб о р винограда ранних сортов. В сельхозартели им ени Лени. О р д ж о н и ки д зе в с ко го района бригада, возглавляем ая А сад ом А л и м о ­ вым обязалась собрать с площ ади 14 гектаров не м енее 125 тонн винограда при плане 110 тонн. На сни м ке : б р и га д и р А. А л им ов (справа) и ко л х о зн и к Т. Кендж аев за с б о р о м винограда. д н и ишодщ В одном из номеров районной газеты был помещен снимок пру­ да нашего совхоза «Пушкинский». В самом деле, пруд очень кра­ сив. Каждый рабочий любуется его видом. Многие даже фотогра­ фируются на его фоне. Однажды фотографировался у пруда и ди­ ректор совхоза т. Максимов. Ниче­ го не скажешь, красивое место привлекает людей. Но только эта красота неполная. Я не знаю историю совхозного пруда, но помню его с 1936 года. Был он тогда такой глубокий, что мы, ребятишки, в некоторых ме­ стах боялись нырять. Родники да­ вали много чистой холодной воды. Ходили на пруд и взрослые, особенно после работы в жаркую летнюю пору. Устанет человек за день, пропылится. А вымоется в пруду, поплавает, усталость как рукой снимет. После купания лю­ ди обычно отдыхали в тени вы­ соких тополей и кудрявых кленов. Даже рыбной ловлей можно было позабавиться в те годы. А сейчас? Пруд не чистился со времени своего образования. Еже­ годно он засоряется землей, ли­ стьями, сучьями деревьев и вся­ ким мусором. Из механической мастерской дети тащат в пруд всякие железяки вплоть до колес от машин. Пруд стал мусорной ямой, в него бросают дохлых птиц и животных. От родников и рыбы и помина не осталось. Воды стало «курице по колено». В этом году взрослые уже не купаются в пруду. Дети же лезут в воду чистые, а выби­ раются на берег грязнее поросят. В довершение всего в пруду стали мыть птичьи кормушки, ящики и даже передвижные до­ мики. Не потому ли на птицефер­ ме вот уже другой год наблюдают­ ся болезни и падеж птицы?... Я рассказал все это потому, что многим рабочим обидно, обидно за то, что наш красивый уголок при­ роды так обезображен. Нужно принять меры к тому, чтобы люди могли не только любоваться из­ дали красивым видом совхозного пруда, но и купаться в нем, отды­ хать на его берегах. М. ШИРОКОВ, Со стороны железной дороги вдоль забора хлебозавода с давних пор сохранились посадки тополей. Деревья уже большие. Но непо­ нятно, для чего они здесь? Может быть, эти тополя выра­ щивали на посадочный материал. Тогда почему же их не пересади­ ли отсюда в свое время? Теперь же эти посадки служат обитали­ щем хулиганам. Ночью боязно ходить мимо этой чащи. За деревьями никто не уха­ живает, и они разрослись сплош­ ной стеной. Некоторые люди заме­ чали, как бродячие собаки вытас­ кивали из посадок буханки хлеба. Не пора ли навести в этом уголке нашего города порядок? А. КРОТОВА, домохозяйка. Во втором отделении совхоза «Красный горняк» есть лес. Рас­ тет здесь в основном дуб. Лес бо­ гат сенокосами. Но сено идет не на пользу совхозу. Его разворовы­ вают, распродают. Председателю Больше - Само- вецкого сельского Совета И. Ф, Плешкову и управляющему вто­ рым отделением совхоза К. Ф. Ро­ манову хорошо известны люди, . растаскивающие сено, но они ни­ каких мер к ним не предприни­ мают. А. САМОВЕЦКИЙ. П о ч е м у не б ы в а е т к и н о ? паи'? ° 5 ° ГаЯ р е д а кц ^ я! О бращ аю тся к вам ж ители села Светлая П о ­ ляна. У нас нет клуба, где бы м о ж н о бы ло кул ьтур н о отдохнуть. П равда, д о недавнего врем ени бы ло та ко е м есто — сельская ш кола очень доНвеольныВИЛ° СЬ КИН° ' ^ ° Т МвЛ° Г° Д° СТарог0- бы™ Сейчас, вот у ж е о ко л о месяца, у нас не ставят кино. Почему? Д а потом у, что негд е его дем онстрировать. Д и р е кто р ш колы А. И. П ря ­ хин запретил проводи ть сеансы в ш коле. К ак ж е теперь нам быть? М о ж е т быть на этот вопрос ответит отдел кул ьтуры райисполком а? К. ГОСПОДАРИКОВ, КУНАКОВСКАЯ, жители села Светлая Поляна. По следам выступлений нашей газеты Секретарь парткома совхоза «Песковатский» В. И. Осипов сообщил в редакцию, что статья «Так нельзя вести хо­ зяйство», опубликован­ ная в газете «Ленин­ ская искра» 28 июля 1961 года, правильно вскрыла ряд серьезных недостатков в деятель­ ности руководства хо­ зяйства, в частности, директора т. Харечко, главного зоотехника т. Хурумова, а также пар­ тийного и рабочего коми­ тетов совхоза. Признав критику, руководство совхоза наметило и осу­ ществляет мероприятия по устранению вскрытых недостатков. В ведении хозяйства есть уже положительные результаты. Совхоз ус­ пешно завершает уборку урожая зерновых куль­ тур, выполнил план сда­ чи зерна государству, вместе с дополнительны­ ми обязательствами стра­ не сдано свыше 38 ты­ сяч центнеров хлеба но­ вого урожая. Коллектив совхоза приложит все усилия к тому, чтобы с честью выполнить обя­ зательства на 1961 год.