Ленинская искра. 1957 г.(г. Грязи Липецкой обл.)

2 Л Е Н И Н С К А Я И С К Р А 11 октября 1957 года № 122 (3816) Так дальше работать нельзя! Недавно состоялось отчетно- выборное партийное собрание на комбинате пищевых концентра­ тов, .С , отчетным докладом вы­ ступил' секретарь партийного бю­ ро тов, Зубков. —Вместе со . всем советским ] народом,—сказал в своем докладе I тов. Зубков,—коллектив комбина­ та под руководством партийной организации достиг некоторых положительных результатов. Про- лзводственный план восьми меся­ цев выполнен на 104,2 процента. Хорошо работал кисельный цех. Плановое задание им из месяца в месяц перевыполнялось. На осно­ ве социалистического соревнова­ ния рабочие цеха добиваются вы­ сокой производительности труда. Клавдия Гладких, работая на за­ вертке брикетов киселя, достига­ ет двойной нормы выработки за смену. Немало передовых людей труда и в других цехах. Несколько’ улучшилась партий­ но-организационная и политико- воспитаТельная работа. На ком­ бинате имеется 14 цеховых парт­ организаций. Неплохо работали парторганизации крупяного цеха, где. секретарем В. Донских, ТЭС —секретарь Н. Ухлинов, кисель- Пого цеха, где секретарем тов Филатов. Повысился уровень идеологиче­ ской работы. Силами лекторской группы и агитаторами для рабо­ чих проведено свыше 200 лек­ ций и бесед, -Однако в работе партийной организации,—отмечает далее док­ ладчик,—имелось много недостат­ ков., Это в немалой степени яви­ лось причиной того, что програм­ ма :комбината в ассортименте не -выполнена, не выполняются и ос­ новные технико-экономические по­ казатели, Так, план по произво­ дительности труда выполнен на Дроцейта,. снижения себестои­ мости выпускаемой продукции— на 1Д процента вместо 1,8, план накоплений выполнен: только на 60,3 процента. В цехах комбина­ та все еще большие потери сырья, допускается брак в работе: Плохо работают многие секре­ тари цеховых партийных органи­ заций и особенно таких, как ОКС‘а (секретарь П. Трубицын), овощного цеха (секретарь В. Е. Романовская) и других. Партсоб­ рания ими проводятся нерегуляр­ но,- в производственные дела они не вникают, мало занимаются аги­ тационно-массовой работой, руко­ водством комсомольскими и проф­ союзными организациями цехов. Не все коммунисты добросове­ стно работали над повышением своего идейно-политического уров­ ня, а такие, как тт. Мещеряков, Мелентьев, Ненахов, Мелихов, Аничкин и другие посетили за год всего лишь по нескольку за­ нятий в кружках партпросвеще­ ния. И, как правило, эти комму­ нисты плохо работают на произ­ водстве, допускают случаи пьян­ ства и. аморальных поступков. Неудовлетворительно работала редколлегия ежедневной стенной газеты „Пищевик"» С отчетно-выборного партийного собрания комбината пищевых концентратов В выступлениях по отчетному I докладу всех коммунистов крас- ной нитью проходила их забота о работе своего предприятия, его перспективах, о повышении бое­ способности партийной органи­ зации. Характерным в этом отноше­ нии было выступление бригадира столяров жилищно-коммунального отдела В. Д. Коротаева. Партий­ ное бюро и его секретарь тов. Зубков очень мало внимания уде­ ляли вопросам производства, не проявляли инициативы, с места о перспективах развития предпри­ ятия. Мало проявляло заботы об этом и руководство комбината. В этом—результат слабого конт­ роля за хозяйственной деятель­ ностью предприятия со стороны партийного бюро. Секретарь партбюро ничего не сказал о том, как же парторга­ низация заботилась о быте рабо­ чих и служащих комбината. А го­ ворить об этом надо и не толь­ ко говорить, а направлять все усилия на улучшение жизни тру­ дящихся. Плохо партийное бюро руководило комсомолом и проф­ союзом, поэтому их деятельность оставляет желать много лучшего. На комбинате насчитывается свы­ ше 500 комсомольцев, много пе­ редовиков производства, однако, с лучшими из них работы по вовлечению их в ряды КПСС не велось и не ведется. В овощном цехе, сказал в сво­ ем выступлении молодой специа­ лист Б. Шерман, низка произ­ водительность труда. Да и как ей быть высокой, если в цехе не организуется социалистическое соревнование, часто меняются рабочие. Тов. Шерман выразил недовольство заботой о молодых специалистах. Состоянию агитационно-массо­ вой и идеологической работы на комбинате посвятила свое вы­ ступление К. А. Соболева. Пар­ тийное бюро, говорила она, сла­ бо опиралось на актив, не дер­ жало тесной связи с ним, недо­ статочно направляло и контроли­ ровало работ} агитаторов, Я аги­ татор. Проводила лекции и бесе­ ды. Но как это делалось, т. Зуб­ ков не интересовался. Плохо проходила и политучеба коммунистов. —Мы подводим итоги работы парторганизации за год,—говорит в своем выступлении главный ин­ женер предприятия т. Кочерга,— В отче'тном докладе т. Зубкова сделана как бы фотография состоя­ ния дел в парторганизации и на предприятии, но глубокого ана­ лиза причин недостатков док­ ладчик не вскрыл. Ничего не сказал он и о перспективах раз­ вития комбината. Это объясняет­ ся тем, что т. Зубков очень мало занимался вопросами производст­ ва, не вникал и не изучал его. Бюро занималось больше рас­ смотрением второстепенных воп­ росов, а главное упускало. Не­ давно партийное бюро провело экстренное заседание по обсуж­ дению персонального дела ком­ муниста С. Е. Кузнецова. Но членов бюро и т. Зубкова не волнует то положение, что ово­ щехранилище дэ сих пор не от­ ремонтировано. А ведь уроки прошлого года, когда много кар­ тофеля сгнило, казалось бы дол­ жны привлечь их внимание к этому делу. Партийное бюро ела бо занималось и воспитанием коллектива, О том, что доклад был сделан поверхностно и бюро мало зани­ малось вопросами производства, говорил в своем выступлении В. И. Чубуков. —Редко мы видели в цехах т. Зубкова,—сказал он,—не име­ ли и помощи от него. Мало зная производство, секретарь партбю­ ро не старался изучать его. А без знаний, как известно, нельзя руководить. Отсюда и причины всех недостатков в нашей работе. Тов. Зубков не нацеливал нас, членов бюро, на оказание помо­ щи цеховым партийным органи­ зациям. И не случайно, большин­ ство из нас работает плохо. Вот факт. Из овощного цеха секре­ таря парторганизации т. Рома­ новскую перевели в другой цех. Руководить коммунистами пору­ чили Н. И. Карпову. Последний, считая, что это не его дело, ни­ какой работы не проводил. По­ этому цех работает плохо. Но это не тревожило т. Зубкова. Член партийного бюро А. Е. Богатырев сказал, что т. Зубков не прислушивался к голосу и советам членов бюро, ©н предла­ гал созвать партийно-хозяйствен­ ный актив комбината, на кото­ ром, посоветовавшись с народом, наметить пути устранения недо­ статков в работе нашего пред­ приятия. На это указывали и другие члены бюро. Но советы так и не были выполнены. Кроме того, при решении многих вопро­ сов т. Зубков не стоял на пози­ ции партийной принципиально­ сти, к отдельным нарушителям партийной и трудовой дисципли­ ны допускал либерализм. На собрании также выступили директор комбината Н. Л. Сум- чинский, секретарь комитета ком­ сомола В. И. Насонов, начальник крупяного цеха Ю. В. Купырин, главный бухгалтер комбината К. М. Блашенцев, начальник ЖКО Н. Т. Зайцев, С. И. Скля­ рова, Н. Стоякин, секретарь РК КПСС И. С. Шаманов и др. Отчетно-выборное собрание прошло по-деловому, в обстанов­ ке острой критики и самокрити­ ки, вызванной большой забо­ той об улучшении работы пар­ тийной организации и предприя­ тия. Избран новый состав руководя­ щего органа партийной органи­ зации. Секретарем партийного бюро коммунисты избрали Ю. А. Жигалова. И. Погорелое. На п р е д п р и я ти я х Ук р аины Днепропетровск. В нынешнем году исполнилось 70 дет со дня основания металлургического завода имени Г. И. Пет­ ровского (бывшего Брянского завода). Это—-старейшее ме- ---„-«аллургическое предприятие Украины. Неузнаваемо изменил­ ся облНк завода за годы Советской власти. По сравнению с 1 ^ длГОДОМ выРаб°тка на одного рабочего возросла в 5,5 ра­ за. Мощные домны оснащены механизмами и автоматикой и выдают чугуна в несколько раз больше, чем 70 лет назад. На снимке: (внизу) доменный цех завода. Одесский весовой завод име­ ни Старостина изготовил для завода „Запорожсталь* авто­ матические весы для взвеши­ вания квадратных заготовок— блумов и прямоугольных за­ готовок-слябов. На верхнем снимке: брига­ дир И. Д. Лещинский (внизу) и слесарь И. П. Лиханский производят монтаж весов. м а л о и м о л о к а Ставропольский край. В колхозах и совхозах края успеш­ но идет сев озимой пшеницы. Повсеместнв сев ведется только сортовыми семенами, пе­ рекрестным и узкорядным способом по хорошо обработанной почве. На снимке: механизаторы Ставропольской МТС ведут пе­ рекрестный сев озимой пшеницы на полях колхоза „Стравропо- лец“ Ворошиловского района. М а л о к о р о в - ^ ~ “ Животноводы нашего райо­ на обязались надоить за ны­ нешний сельскохозяйственный год по 2910 килограммов мо­ лока на фуражную корову, произвести по 119,1 центнера молока на каждые 100 гекта­ ров сельскохозяйственных угодвй. Большие обязательст­ ва, но они реальны. Только для их успешного выполнения надо много и упорно трудить­ ся, изо дня в день бороться за повышение продуктивности скота. Сдержать свое слово— вот с какой мыслью должны работать все доярки, все кол­ хозники в оставшиеся до кон­ ца года месяцы. Лучше других выполняют алан производства молока колхозники сельхозартели имени XX съезда КПСС. На каждые 100 гектаров лугов, пастбищ и пашни они решили получить за год по 128 цент­ неров молока. За девять ме­ сяцев здесь произведено по 106 центнеров молока на 100 гектаров угодий, т. е. обяза­ тельство выполнено на 83,5 процента. На втором месте— животноводы колхоза «Путь к коммунизму». Их обязатель­ ство—147 центнеров молока на 100 гектаров угодий—вы­ полнено на 76 процентов. Про­ изведено уже по III центне­ ров молока на 100 гектаров земли. Совсем другое положение в сельхозартели имени Сталина. Хотя здесь надои от каждой коровы выше, чем в других колхозах, но за девять меся­ цев на каждые 100 гектаров сельскохозяйственных угодий произведено молока меньше всех—по 59 центнеров. При­ чины отставания—в количест­ ве коров. Если в колхозе име­ ни XX съезда КПСС их на 100 гектаров угодий—4, то в артели имени Сталина -всего - 2 ,1 . В начале года в стаде кол­ хоза имени Сталина было 62 коровы, сейчас—70. Прирост незначительный. А ведь прав­ ление артели наметило к кон­ цу года иметь по 4,4 коровы на каждые 100 гектаров уго­ дий. За счет чего же должно было расти дойное стадо? Во- первых, перевод нетелей в дойное стадо. И во-вторых, за счет покупки коров. Но дан­ ным на первое января здесь было 49 покрытых нетелей. Теперь—17. Где же осталь­ ные, коров-то прибавилось лишь 8? Члены правления колхоза и зоотехник т. Фи­ липпова могут ссылаться на выбраковку, но это неправиль­ но. По двадцать с лишним коров из стада здесь и в про­ шлые годы не выбраковывали. Тем более этого не должно быть сейчас, когда для резко­ го увеличения производства молока дорога каждая корова. Плохо с ростом дойного стада и в других хозяйствах. В колхозе «Россия» коров да­ же стало меньше на одну. Во всех артелях района в январе было 917 коров и 205 нете­ лей. Сейчас—936 коров и 83 нетели. Дойное стадо в райо­ не возросло лишь на 19 коров, а должно было бы увеличить­ ся за счет перевода нетелей, по крайней мере, на 102 ш ловы. ]\\ Все это говорит о несерьез-. ном подходе руководителей и специалистов сельского хозяй­ ства колхозов к дальнейшему развитию животноводства. Они не заботятся об увеличении поголовья скота, а следова­ тельно, и об увеличении про­ изводства молока. С. А старший эк о н ом и ст р а й п л а н а. Н о в ы е Скотоводство. Сельхозгиз, 1957 г. В книге рассказзно о роли отече­ ственных ученых в развитии ско­ товодства, о происхождении сов­ ременных пород крупного рогато­ го скота, о методах племенной работы, технике разведения, по­ вышении молочных и мясных ка­ честв животных. Изложены осно­ вы кормления и содержания в зимний и летний периоды, мето­ ды выращивания молодняка, на­ гула и откорма скота. Освещены вопросы планирования и органи­ зации работы на фермах. Приве­ дены примеры из практики пере­ довых хозяйств. Д а б в х о в А. С. Дневник р або ­ ты пчеловода. И з опы та рабо ты К Н И Г И пасеки совхоза „Оленьково“Морд- весского района Тульской обла­ сти. Сельхозгиз, 1956 г. А. С. Дабахов—участник ВСХВ рассказывает о своем опыте и ра­ боте других пчеловодов совхоза „Оленьково", которые добились круглогодового содержания силь­ ных пчелиных семей и высоких медосборов. Автор освещает осо­ бенности ухода за пчелами в раз­ ные сезоны года, показывает преимущества двухкорпусных уль­ ев, дает советы, как ухаживать за пчелами во время взятка, как подготовить и организовать зи­ мовку пчел в зимовниках и на воле {под снегом].