Ленинская искра. 1957 г.(г. Грязи Липецкой обл.)

Л ^ елт а^ ьи всех стран, соединяйтесь! Л Е Н И Н С К А Я ИСКРЙ Орган Грязинского РК КПСС и районного Совета депутатов трудящихся Липецкой области Год издания 27-й № 80 (3 7 7 4 ) ПЯТНИЦА, 5 июля 1957 года Цена 15 кон. Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксиз­ ма-ленинизма, направить все свои силы на успешное решение задач коммунистическо­ го строительства. Информационное сообщение о П л е н у м е Ц е н т р а л ь н о г о К о м и т е т а К о м м у н и с т и ч е с к о й п а р т и и С о в ет с ко го С ою за 2 2 - 2 9 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Комитета Ком ­ мунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Маленкова Г .М ., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум принял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста секр е­ таря ЦК КПСС и вывел из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова. П о с т а н о в л е н и е I об антипартийной группе Маленкова Г Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем составе.- Члены Президиума: тт. Аристов А. Б ., Беляев Н. И ., Брежнев Л. И., Булганин Н. А ., Ворошилов К. Е., Ж уков Г. К., Игнатов Н. Г., Кириченко А. И., Козлов Ф. Р ., Куусинен О. В ., Микоян А. И ., С у с­ лов М. А., Фурцева Е. А ., Хрущев Н. С., Шверник Н. М.; Кандидаты в члены Президиума: тт. Мухитдинов Н. А ., Поспелов П. Н ., Коротченко Д . С ., Калнберзин Я. Э., Кириленко А. П ., Косыгин А .Н ., Мазуров К. Т., Мжаванадзе В. П., Первухин М. Г. Пленум пополнил состав секретариата, избрав секретарем ЦК КПСС т. Куусинена О. В. л е н у м а ЦК КПСС . М., Кагановича Л.М ., Молотова В. М. Пленум Центрального Коми­ тета КПСС на заседаниях 22 - 29 июня 1957 года рассмот­ рел вопрос об антипартийной группе Маленкова, Каганови­ ча, Молотова, образовавшейся внутри Президиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руководством Центрально­ го Комитета, опираясь на все­ народную поддержку, ведет огромную работу по выполне­ нию исторических решений XX съезда,направленных на даль­ нейшее развитие народного хо­ зяйства и непрерывный подъем жизненного уровня советского народа, на восстановление ле­ нинских норм внутрипартий­ ной жизни, ликвидацию нару­ шений революционной закон­ ности, на расширение связи партии с народными массами, развитие советской социали­ стической демократии, на ук­ репление дружбы советских народов, проведение правиль­ ной национальной политики, а в области внешней политики— на разрядку международной напряженности в целях обес­ печения прочного мира, и ког­ да достигнуты уже во всех этих областях серьезные успе­ хи, о которых знает каждый советский человек,—в это вре­ мя антипартийная группа Ма­ ленкова, Кагановича и Моло­ това выступила против линии партии. С целью изменения полити­ ческой линии партии эта груп­ па антипартийными, фракци­ онными методами добивалась смены состава руководящих Ж ганов партии, избранных на шнуме ЦК КПСС. Это не явилось случай­ ностью. В течение последних 3—4 лет, когда партия взяла ре­ шительный курс на исправле­ ние ошибок и недостатков, по­ рожденных культом личности, и ведет успешную борьбу про­ тив ревизионистов марксизма- ленинизма как на международ­ ной арене, так и внутри стра­ ны, когда партией проведена большая работа по исправле­ нию допущенных в прошлом извращений ленинской нацио­ нальной политики,—участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной группы постоянно оказывали прямое или косвенное проти­ водействие этому курсу, одоб­ ренному XX съездом КПСС. Эта группа по существу пы­ талась противодействовать ле­ нинскому курсу на мирное со­ существование между государ­ ствами с различными социаль­ ными системами, ослаблению международной напряженности и установлению дружественных отношений СССР со всеми на­ родами мира. Они были против расшире­ ния прав союзных республик в области экономического и культурного . строительства, в области законодательства, а также против усиления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым анти­ партийная группа противодей­ ствовала твердо проводимому партией курсу на более быст­ рое развитие экономики и куль­ туры в национальных респуб­ ликах, обеспечивающему даль­ нейшее укрепление ленинской дружбы м§жду всеми народа­ ми нашей страны. Антипартий­ ная группа не только не пони­ мала, но и сопротивлялась ме­ роприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокра­ щению раздутого государст­ венного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского принципа демокра­ тического централизма. Эта группа упорно сопро­ тивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления промышленностью, создание совнархозов в экономических районах, одобренное всей пар­ тией и народом. Они не хоте­ ли понять, что на современ­ ном этапе, когда развитие со­ циалистической промышлен­ ности достигло огромных мас­ штабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии —необходимо было найти но­ вые, более совершенные фор­ мы управления промышлен­ ностью, раскрывающие боль­ шие резервы и обеспечиваю­ щие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта груп­ па зашла настолько далеко, что даже после одобрения ука­ занных мер в процессе всена­ родного обсуждения и после­ дующего принятия Закона на Сессии Верховного Совета СССР—она продолжала борьбу против реорганизации управ­ ления промышленностью. По вопросам сельского хо­ зяйства участники этой груп­ пы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной заин­ тересованности колхозного кре­ стьянства в расширении про­ изводства продуктов сельско­ го хозяйства. Они возражали против отмены старого бюро­ кратического порядка плани­ рования в колхозах и введе­ ния нового порядка планиро­ вания, развязывающего ини­ циативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные ре­ зультаты. Они настолько отор­ вались от жизни, что не мо­ гут понять реальной возмож­ ности, позволяющей в конце этого года отменить обязатель­ ные поставки сельскохозяйст­ венных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное зна­ чение для миллионов трудя­ щихся Советской страны, ста­ ло возможным на основе боль­ шого подъема общественного животноводства в колхозах и развития совхозов. Участни­ ки антипартийной группы вме­ сто поддержки этой назревшей меры выступили против нее. Они вели ничем неоправдан­ ную борьбу против активно поддержанного колхозами, об­ ластями, республиками при­ зыва партии—догнать в бли­ жайшие годы США по произ­ водству молока, масла и мяса на душу населения. Тем са­ мым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное от­ ношение к насущным жизнен­ ным интересам широких на­ родных масс и свое неверие в огромные возможности, за ­ ложенные в социалистическом хозяйстве, в , развернувшееся всенародное движение за ус­ коренный подъем производства молока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров целины, которое приобрело такое ог­ ромное значение в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивля­ лись тем мероприятиям, кото­ рые проводил ЦентральныйКо- митет и вся наша партия по ликвидации последствий куль­ та личности, по устранению допущенных в свое время на­ рушений революционной за ­ конности и созданию таких ус­ ловий, которые исключают воз­ можность повторения их в дальнейшем. В то время, как рабочие, колхозники, наша славная мо­ лодежь, инженерно-техниче­ ские и научные работники, пи­ сатели, вся интеллигенция единодушно поддержали меро­ приятия партии, проводимые на основе решений IX съезда КПСС, когда весь советский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощный подъем народной активности и прилив новых творческих сил, —участники антипартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс. В области внешней полити­ ки эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведе­ нию назревших новых меро­ приятий, рассчитанных на смягчение международной на­ пряженности, на укрепление мира во всем мире. Тов. Молотов в течение дли­ тельного времени, будучи Ми­ нистром иностранных дел не только не предпринимал ни­ каких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократ- нсьвыступал против тех меро­ приятий, которые осуществля1 лись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Юго­ славией. Неправильная пози­ ция т. Молотова по югослав­ скому вопросу была единоглас­ но осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г .,— «как не соответствующая интересам Советского государства и со­ циалистического лагеря и ни отвечающая принципам ленин­ ской политики». Тов. Молотов тормозил з а ­ ключение государственного до­ говора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напря­ женности. Он был также про­ тив нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла боль­ шую роль в деле ослабления международной напряженности на Дальнем Востоке. Он вы­ ступал против разработанных партией принципиальных поло­ жений о возможности предот­ вращения войн в современных условиях, о возможности раз­ личных путей перехода к со­ циализму в разных странах, о необходимости усиления кон­ тактов КПСС с прогрессивными партиями зарубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов Советского пра­ вительства в деле защиты ми­ ра и безопасности народов. В частности, он отрицал целе­ сообразность установления личных контактов между ру­ ководящими деятелями СССР и государственными деятелями других стран, что необходимо в интересах достижения взаи­ мопонимания и улучшения меж­ дународных отношений. По многим из этих вопросов мнение т. Молотова поддержи­ валось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. (Окончание на 2-й етр )