Ленинская искра. 1957 г.(г. Грязи Липецкой обл.)

10 апреля 1957 года № 44 (3738) Л Е Н И Н С К А Я И С К Р А 3 Продолжение речи товарища Н. С. ХРУЩЕВА ципов, из марксистско-ленин­ ской теории построения ново­ го общества. Чтобы двигаться вперед, чтобы создать изоби­ лие продуктов, необходимо по­ ощрять всех, кто своим тру­ дом содействует увеличению производства материальных ценностей в нашем социали­ стическом государстве. Если вы считаете, товари­ щи, что система награждений и поощрений, о которой гово­ рилось выше, заслуживает внимания, то по возвращении в Москву я доложу ваше мне­ ние Центральному Комитету КПСС и правительству, посо­ ветуемся и, вероятно, примем соответствующее решение. Голоса с мест: Очень хо­ рошо. (Аплодисменты). В Воронежской области мне пришлось побывать в некото­ рых хозяйствах. Мы были в колхозе «Заря социализма» Семилукского района. Предсе­ датель колхоза тов. Батухтин —хороший руководитель, з а ­ мечательные кадры в колхозе —зоотехники, бригадиры, до­ ярки,—одним словом, люди знающие, старательные. Бе­ рутся они в 1957 году полу­ чить на сто гектаров земель­ ных угодий—мяса 61 цент­ нер, в том числе свинины на сто гектаров пашни 50 цент­ неров, а также молока 355 центнеров. Скажу вам, что я немного подзадорил тов. Ба- тухтина, сообщив, что колхоз села Калиновки берется полу­ чить в 1958 году 100 цент­ неров мяса на сто гектаров земли. После этого тов. Батухтин и колхозники решили, что в 1958 году они получат также 100 центнеров мяса и 4 0 0 центнеров молока на сто гектаров земли. Очень хоро­ шие обязательства. По произ­ водству молока вы калинов- цев обгоняете. Надо им об этом подумать. Разрешите сказать и о сов­ хозах. Позавчера я был в совхозе «Масловский». I ду­ маю его покритиковать. Хочу, чтобы меня правильно поняли: я считаю, что Масловский совхоз—один из лучших сов­ хозов. Ну, а разве лучших нельзя критиковать? Мы должны смотреть за тем, чтобы не захваливать хо­ рошие хозяйства и их руково­ дителей. А я тем более не могу и не имею права мол­ чать о недостатках, которые видел в совхозе. Когда директор совхоза тов. Бондаренко докладывал о со­ стоянии хозяйства, он довольно бойко и уверенно говорил о животноводстве, о разовых свиноматках, летних лагерях для свиней и все время обхо­ дил вопросы полеводства. Тог­ да я попросил рассказать, за счет каких кормов получает совхоз мясо. Пригласили а г ­ рономов, бригадиров. Они ста­ ли докладывать о полеводстве. I мне представилась непри­ глядная картина. Урожаи в совхозе низкие, структура по­ севных площадей не выдер­ живает никакой критики, Сре­ ди посевов зерновых очень большой удельный вес зани­ мают ячмень и овес. Мало в совхозе кукурузы, низка ее урожайность. До сих пор в совхозе возделывается подсол­ нечник на силос, хотя он, как силосная культура, не идет ни в какое сравнение с куку­ рузой. Полюбуйтесь, как выглядит эта так называемая «струк­ тура» посевных площадей: Всего пахотной земли в сов­ хозе 5.892 гектара. 1956 год План на 1957 год площадь урожай Площадь урожай в цент. в цент. гектарах с га гектарах с га Рожь озимая 100 13,5 309 15 Озимая пшеница 235 12,8 331 12 Кукуруза на зерно 263 8,9 50 21) Кукуруза в молочно­ восковой спелости: 457 — 460 ___ початки (в пересчете на сухое верно) — 21 — 18 стебли — 47,3 ___ 150 Ячмень 813 19,4 1.170 17. Овес 540 13,1 700 15 Просо 100 14,3 100 15 Вика на зерно 38 10,3 50 9 Всего зерновых Подсолнечник Сахарная свекла Картофель Кормовая свекла Кормовые бахчевые Подсолнечник на силос Кукуруза на силос Кукуруза на зелен, корм Суданка, могар, вико-овсян. смесь В т. ч. на сено на зелен, корм Многолетние травы (люцерна) на сено на зелен, корм Рожь на зелен, корм Чистые пары 2.554 16,2 3.170 16,: 20 4,9 10 10 135 158 120 160 187 68 100 120 58 333 80 300 39 229 40 180 77 106 100 120 362 96 100 200 551 119,6 600 150 985 ____ 780 331 12,5 520 18 362 70,5 210 124 109 12,4 50 20 267 54,6 150 100 — — 78 100 249 — 400 — Как видите, в совхозе воз­ делываются культуры, дающие незначительное количество кормов с единицы площади. К тому же совхоз планирует по ряду культур на 1957 год урожайность ниже, чем было получено в 1956 году. При таком бесхозяйственном ис­ пользовании земли совхозу не хватает своих кормов, и он просит на 1957 год две тыся­ чи и на 1958 щ три тысячи тонн зерна от государства. Конечно, на чужом зерне, на чужом труде легче выйти в передовые, чем своим трудом создать условия для роста производства. Не годится так работать. Б народе поговорка есть: «Если сыр да масло дать, так и моя мать научится варени­ ки варить». (Смех). Видимо, вы хотите жить по этой по­ говорке, товарищ Бондаренко, Дай вам зерно, дай корма, а вы мяса дадите. Нет, дорогие товарищи, вы покажите, сколь­ ко вы можете взять с той зем ­ ли, которую закрепило за вами государство. В совхозе, конечно, был .секретарь обкома партии, и не один раз. Там, видимо, был и председатель облисполкома. Там были и непосредственные начальники из областного треста и управления совхозов. Я уже подавал реплику о не­ обходимости разобраться, что это за директор треста, у ко­ торого столько безобразий, что за начальник главка? Если эти расчеты верны, то тогда возникает вопрос: поче­ му же руководители совхоза и треста не заметили этого раньше? Необходимо поднимать роль специалистов сельского хозяй­ ства. В совхозе «Масловский» ереди специалистов есть люди, плохо знающие дело. Когда главному агроному совхоза был задан вопрос, какие сор­ та кукурузы высеваются на совхозных полях, он ответил: «Украинская рядовая». Но та­ кого сорта в действительно­ сти нет. О каком же урожае может идти речь, если агро­ ном не знает, что он высевает на полях? Хотел бы привести один по­ зорный факт, свидетельствую­ щий о низком уровне руковод­ ства совхозами. Совхоз имени Горького Липецкой области снимает с откорма свиней со средним весом 40 килограммов, среднесуточный привес свиней составляет 147 граммов, рас­ ход кормовых единиц на ки­ лограмм привеса--14,9, в том числе концентратов—11,7 ки­ лограмма; себестоимость одно­ го центнера свинины -1 .2 7 0 рублей. Товарищи! Да ведь это пре­ ступление. Куда руководители главка и треста смотрят? Ку­ да руководители области смот­ рят? Это растратчик, а не ди­ ректор совхоза. Как можно терпеть таких работников? На­ до сообщить в печати об этих фактах и принять необходи­ мые меры. Мне кажется, что следует по-иному подойти к учету про­ изводства продукции в совхо­ зах на сто гектаров земли. Сейчас у нас говорят: такой- то совхоз произвел 300 цент­ неров мяса на сто гектаров земли. Между тем из этих 300 центнеров большая часть получена за счет государст­ венных кормов. Почему 'ж е украшать лаврами такого ди­ ректора и считать, что в ру­ ководимом им совхозе произ­ ведено 300 центнеров мяса? Надо все поставить на свое место. При определении про­ изводства мяса и молока в совхозах на сто гектаров зем­ ли следует исключать из об­ щего количества ту часть продукции, которая получена за счет государственных кор­ мов, из расчета пяти кормо- Если изменить структуру посевных площадей, широко внедрить кукурузу и выра­ стить ее урожай 350—400 центнеров с гектара, получить урожайность зерновых не 16,1 центнера, как планирует сов­ хоз, а 20,9 центнера, так как за последние два года сред­ ний урожай в совхозе уже составил 19 центнеров с гек­ тара, то, по расчетам специ­ алистов министерства, совхоз «Масловский» может с тех же земель увеличить производст­ во кормов в следующих раз­ мерах. Больше плана совхоза 4-3.354 +7.714 +6.160 + 9.1 22, 4 38 ” + 15,6 вых единиц на килограмм при­ веса. Встает вопрос: нужно ли давать государственное зерно некоторым совхозам? Я думаю —нужно. Надо только опре­ делить список, каким совхо­ зам: видимо, речь пойдет о совхозах, расположенных под Москвой, Ленинградом и дру­ гими крупными городами, у которых нет достаточного ко­ личества земли. Товарища! На совещании в Москве я говорил о том, что не следует сеять много куку­ рузы в тех хозяйствах, кото­ рые не умеют ее выращивать. Придерживаясь этого мнения и сейчас, я вместе с тем хочу еще раз обратиться к вам с призывом увеличивать произ­ водство кукурузы. Кто хочет обеспечить высокий выход мя­ са, тот должен заняться к у ­ курузой. Но кукурузу надо исполь­ зовать разумно. Я, например, считаю, что на зеленую под­ кормку надо иметь рожь, пше­ ницу, а потом подойдет вико- овсяная смесь, клевер, а ку- курузу на зеленую подкормку можно использовать меньше и в более поздние сроки. Надо шире использовать картофель при откорме свиней, Может быть, целесообразно поступать так: картофель, ко­ торый идет на продовольствие и семена, надо подаахивать и предварительно выбирать более крупные клубни. А по­ том на это ноле можно пу­ стить свиней, чтобы они «по­ работали» уже на себя. Мы бы имели в данном случае дешевый кормовой картофель. Думается, такой подход к де­ лу явится разумным. Товарищи! Я считаю, что самое гл авн о е -э то густота стоянзя растений. Бороться за урожай— значит бороться за густоту стояния. Это от­ носится не только к пропаш­ ным, но и ко всем другим культурам. Надо более жестоко подойти к оценке качества сева и оп­ лачивать труд сеяльщиков и трактористов в зависимости от густоты стояния не только по пропашным культурам, но и по зерновым. Тот, кто допус­ кает огрехи, наносит огром­ ный материальный ущерб кол­ хозам. Затрачивается труд, расходуется горючее, изнаши­ ваются машины, а должного урожая нет. Это—преступле­ ние. Нужно покончить с таким злом! Почему допускаются подоб­ ные факты? Потому что лю­ ди, которые на это поставле­ ны, халатно относятся к сво­ им обязанностям. Надо опла­ чивать труд этих людей в з а ­ висимости от густоты стояния растений и удерживать с ви­ новных, которые изреживают посевы своей недобросовест­ ной работой. Главное, чтобы у людей было прилежание, чтобы поощрение, а не н ак а ­ зание являлось основным сти­ мулом. Но в отношении неко­ торых нерадивых работников, по-видимому, еще придется применить и такое неприят­ ное средство, как понуждение. Мне хотелось бы поставить перед вами такой вопрос. В настоящее время многие кол­ хозы и совхозы не обеспечи­ вают получение хороших квад­ ратов при посеве кукурузы. Да и сеялок в ряде районов не хватает. В результате ку- курузу сеют кое-как и сни­ мают низкий урожай. Было бы полезным практиковать посад­ ку кукурузы вручную, квад­ ратно-гнездовым способом. Что даст вам ручная по­ садка кукурузы? Во-первых, вы имеете воз­ можность получить нужную густоту стояния растений, т. е. не менее 40 тысяч на гектаре. Во-вторых, при ручной по» садке можно вреети удобре­ ние в каждую лунку, что имеет очень большое значе­ ние. Вы сразу дадите каждо­ му зернышку питательные ве­ щества. Это обеспечит быст­ рое развитие растений в на­ чальный период их роста. В-третьих, получите точные квадраты, а тем самым созда­ дите условия для механиза­ ции междурядной обработки. Предложение, которое я вно­ шу, не является новым. Еще в 1948 году в одном из сов­ хозов Украины агроном тов. Таран сажал кукурузу таким способом и получил в среднем с каждого гектара 47 центне­ ров зерна. В 1949 году на Украине было посеяно вруч­ ную около 2 миллионов гек ­ таров кукурузы и собран вы­ сокий урожай. Могут сказать: чтобы так сеять, надо затра­ тить много ручного труда. Конечно, в данном случае на посадку будет затрачено не­ сколько больше труда. Но зато, хорошо обработав посе­ вы, вы соберете урожай в не­ сколько раз выше. Картофель нужен нам как для продовольственных целей, так и на корм скоту. Мыдолж­ ны неуклонно увеличивать про­ изводство картофеля. Туг го­ ворилось о строительстве кар­ тофелехранилищ. Я не возра­ жаю против строительства картофелехранилищ, но надо подумать и о том, как лучше организовать хранение карто­ феля в буртах. По - моему, более экономично хранить кар­ тофель в буртах. Практика показывает, что если отбор­ ный картофель заложить в бурты, то никакого отхода не {О ко нчание на 4-й стр.) По плану По расче- совхоза там специ- на1957 год алистов Зерновых культур (тонн) 5.122 8.476 Сочных кормов » 10.856 18.570 В том числе снлоса » 7.340 13.500 Грубых кормов: всего в переводе на кормовые единицы (тысяч тонн) 12,1 21,2 в среднем с одного гектара уборочн. площади (кормовых единиц в цент.)