Ленинская искра. 1957 г.(г. Грязи Липецкой обл.)

2 Л Е Н И Н С К А Я И С К Р А 10 апреля 1957 года № 44 (3738) Привести в действие все резервы увеличения производства мяса и молока Речь товарища Н. С. ХРУЩЕВА на совещании работников сельского хозяйства центрально черноземных областей в г. Воронеже Запрели 1057года Недавно в Воронеже состоялось совещание, созванное Централь­ ны» Комитетом Коммунистической партии Советского Союза. В нем приняли участие рабочие, колхозники, работники совхозов и МТС, руководители партийных и советских организаций Воронежской, Курской, Тамбовской, Белгородской, Липецкой и Орловской областей. В работе совещания принял участие Первый Секретарь ЦК КПСС тов. Н. С. Хрущев, побывавший перед совещанием в колхозе «Заря социализма», Семилукского района, и в совхозе «Масловский», С сообщениями об итогах 1956 года и задачах по увеличению произ­ водства и сдачи государству мяса, молока и других продуктов сельско­ го хозяйства выступили руководители областей. На совещании выступили председатель сельхозартели им. Каганови­ ча, Курской области, тов. Д. Г. Литвинов, председатель сельхозарте­ ли им. Сталина, Тамбовской области, тов. А. И. Мартынов, секретарь Кромского райкома партии Орловской области тов. Н. И. Жигаев, ди­ ректор совхоза «Масловский», Воронежской области, тов. С. С. Бон­ даренко, министр сельского хозяйства СССР тов. В. В . Мацкевич, председатель колхоза им. Сталина, Белгородской области, И. Р . Руден­ ко, заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС по РСФСР тов. В. П. Мыларщиков. С большой речью на совещании выступил тепло встреченный при­ сутствующими Первый Секретарь ЦК КПСС тов. Н. С. Хрущев. Участники совещания приняли обращение ко всем труженикам сель­ ского хозяйства центрально-черноземных областей. Они призывают ши­ ре развернуть социалистическое соревнование за резкое увеличение в 1957 году производства н сдачи государству сельскохозяйственной продукции, встретить 40-ю годовщину Великой Октябрьской социалис­ тической революции новыми трудовыми успехами. Товарищи! Совещания р а ­ ботников сельского хозяйства, которые состоялись в Красно­ даре, Ростове, Москве и у вас, в Воронеже, прошли на хоро­ шем уровне. Совершенно дру­ гой разговор, иные обязатель­ ства берут по поручению кол­ хозников и рабочих совхозов председатели колхозов, дирек­ тора совхозов, чем это было два года назад. Это говорит о том, что у людей возросла уверенность в своих силах, в возможность поднять произ­ водство сельскохозяйственных продуктов на ту высоту, ко­ торой требуют интересы наро­ да. Вы помните, два года тому назад мы проводили совещание здесь, в Воронеже. Председа­ тели колхозов, партийные и другие работники выступали тогда робко, называли очень скромные показатели. Это виол не понятно. У некоторых то­ варищей тогда еще не было уверенности в возможности быстрого подъема сельскохо­ зяйственного производства. А за прошедшие два года на собственном опыте работники сельского хозяйства убедились, что задачи, поставленные пар­ тией, можно решить в корот­ кие сроки. Выросла уверенность не толь­ ко у работников сельского хо­ зяйства, но и у всего нашего народа. Трудящиеся нашей страны видят, что меры, раз­ работанные партией и прави­ тельством оо подъему сель­ ского хозяйства, являются пра­ вильными, обеспечивают рост сельскохозяйственного произ­ водства и подъем на этой ос­ нове материального благосо­ стояния народа. Мы ездили по городу, захо­ дили в магазины, говорили с людьми. Они рассказывали, что теперь в магазинах есть молоко, масло и другие про­ дукты. Не подлежит сомнению, что за последнее время партия и правительство, мобилизовав трудящихся на подъем сель­ ского хозяйства, многое сде­ лали. Приняты и успешно осу­ ществляются важные решения. Они стимулируют повышение уровня работы на всех участ­ ках социалистического строи­ тельства. Выступавшие здесь прини­ мали ответственные обязатель­ ства. Многие колхозы и совхо­ зы берутся получить по 100 —150 центнеров мяса и по 400 центнеров молока на сто гектаров земли. Когда я слу­ шал людей, которые называли эти цифры, мне вспомнилось совещание в Краснодаре. Оно было первым в 1957 году. Там тоже назывались неплохие цифры. II мы аплодировали кубанцам. Но теперь, послу­ шав ваши выступления, начи­ наю думать: не продешевили ли мы кубанцам, когда дого­ варивались с ними? (Оживле­ ние в зал е, аплодисменты). Вспомните, товарищи, когда январский Пленум ЦК КПСС принял решение в течение ше­ сти лет увеличить надой мо­ лока на ЬОО килограммов от коровы, находились люди, ко­ торые говорили: это невозмож­ но, это невыполнимо, за де­ сять лет мы не дали никакой прибавки, а теперь хотите по­ лучить за один год сто ки­ лограммов прибавки. Посмот­ рите, как постыжены теперь скептики. Сотни и тысячи кол­ хозов, целые области получа­ ют прибавку молока от коро­ вы по 5 0 0—800 и даже ты­ сяче килограммов в год. А есть такие, которые и по пол­ торы тысячи прибавляют. То же самое по мясу. Есть нема­ ло колхозов и совхозов, кото­ рые за год увеличили произ­ водство мяса на сто гектаров земельных угодий на 30 и более центнеров. Когда у людей появляется уверенность в своих силах, они творят чудеса. Я уже го­ ворил на московском совеща­ нии о Смоленской области. Думаю и здесь сказать. Еще несколько лет назад эта об­ ласть была одной из самых отстающих. А сейчас смолен­ цы набрались сил, храбрости и выступают инициаторами соревнования, берут на себя хорошие обязательства и хо­ тят побороться с вами, доро­ гие товарищи. В каждой обла­ сти есть условия и возможно­ сти для резкого увеличения производства сельскохозяйст­ венных продуктов. Надо толь­ ко со знанием дела руково­ дить колхозами и совхозами, сосредоточивать внимание лю­ дей на ключевых вопросах, ре­ шение которых обеспечит бы­ стрый рост сельскохозяйствен­ ного производства. На 1957 год кубанцы пред­ варительно намечали получить 30,8 центнера мяса на сто гектаров земельных угодий. После наших разговоров они пересмотрели свои обязатель­ ства и решили бороться за 43,6 центнера. На 1958 год они уже намечают получить 75 центнеров, а в 1959 году— 85 центнеров мяса на сто гек­ таров земельных угодий. Ви­ дите, какая робость у кубан­ цев. Молока было произведено на Кубани на сто гектаров зейли в 1956 году 105 центнеров. Обязательство на 1957 год—140 центнеров, на 1958 год—203 и на 1959 год —325 центнеров. Маловато, то­ варищи. То, что я вам говорю, бу­ дет опубликовано в печати, обнародовано, и, надо думать, дойдет до краснодарцев. Пусть они почитают о ваших обяза­ тельствах и подумают. Ведь лучших земель, чем в Красно­ дарском крае, нет. А на хоро­ шей земле должны быть и лучшие результаты. Московская область имеет неплохие показатели и обяза­ тельства хорошие приняла. Од­ нако сейчас москвичей поджи­ мают Воронежская и другие области. Поджимают здорово, хотя надо сказать, что у вас земли лучше, чем в Мос­ ковской области. Колхозы Мос­ ковской области обязались в 1958 — 1959 гг. получить мяса 34 центнера 'и моло­ ка — 365 — 400 центнеров на сто гектаров земельных угодий. Теперь воронежцы хра­ брости набрались и заявили о том, что на сто гектаров сель­ скохозяйственных угодий в 1957 году колхозы получат 36 центнеров мяса, в 1958 году - 4 8 , в 1959 году—62 и в 1961 году—100 центнеров. Это хорошие цифры, очень хо­ рошие. А, кстати сказать, в 1953 году в Воронежской обла­ сти было получено на сто гектаров земли только 10,8 центнера мяса. Молока воронежцы берутся получить в 1959 году 227 центнеров на 100 гектаров земли. По-моему, маловато. Но это зависит от того, что в области мало коров. Тут од­ ним повышением удоев не возьмешь. Нужно увеличивать стадо, добиваться большего количества коров на сто гек ­ таров земли. Белгородская область берет­ ся в 1959 году произвести 60 центнеров мяса на сто гектаров сельскохозяйствен­ ных угодий, а в 1957 г о д у - 31 центнер. Хорошие обяза­ тельства также взяли Кур­ ская, Орловская, Тамбовская, Липецкая и другие облаети. Товарищи! Следовало бы по­ ставить перед собой такую цель: получать 100 центнеров мяса и 400 центнеров молока на сто гектаров сельскохозяй­ ственных угодий. (П родол ­ жительные аплодисменты ). Что же нам необходимо для решения такой задачи? Нуж­ ны корма. Следовательно, на­ до изыскать возможности уве­ личения производства кормов. Думаю, что у нас непочатый край этих возможностей. Мне кажется, для того, чтобы в колхозах вашей зоны произве­ сти сто центнеров мяса и 400 центнеров молока на сто гек ­ таров сельскохозяйственных угодий, надо получить пример­ но 400 - 450 центнеров с гек­ тара кукурузы (початков и стеблей) и 1 2 0—150 центне­ ров картофеля с гектара. Почему я беру такие циф­ ры? Потому, что о нк больше всего подходят для данной зоны, сравнительно полно вы­ ражают потребности животно­ водческого хозяйства. Цифры, о которых идет речь, взяты не с потолка, они под­ креплены практикой ряда кол­ хозов и совхозов. Возьмите колхоз села Калиновки, Кур­ ской области. Председатель колхоза тов. Грачев здесь го ­ ворил, что калиновцы в 1957 году получат 78 центнеров мя­ са и в 1958 году 100 -цент­ неров на сто гектаров сель­ скохозяйственных угодий. Урожай кукурузы у них свыше 400 центнеров с гекта­ ра. Получите такой урожай вы, товарищи воронежцы, бу­ дут и у вас такие же пока­ затели. Пли взять выступле­ ние председателя колхоза име­ ни Коминтерна Тамбовской об­ ласти тов. Андреевой. Руково­ димый ею колхоз планирует произвести в 1960 году 170 центнеров мяса на сто гекта­ ров земли. Одновременно кол­ хоз намечает довести урожай кукурузы до 500 центнеров с гектара (початков и стеблей). Выступление тов. Андреевой —замечательное явление на­ ших дней. В свое время Мария Демченко взяла первой в стра­ не обязательство вырастить 500 центнеров свеклы с гек­ тара. Она буквально ошеломи­ ла многих своей смелостью. А потом не только Мария Дем­ ченко, а сотни колхозниц уже брали обязательства и выра­ щивали по 6 0 0—700 и даже по 1 .000 центнеров свеклы с гектара. Мне кажется, что смелый почин тов. Андреевой можно поставить в один ряд с замечательным почином пя- тиеотниц. Необходимо всемер­ но поддержать инициативу, проявленную тов. Андреевой. (Аплодисменты ). Мне хотелось бы высказать некоторые мысли, посовето­ ваться с вами по вопросу о награждении передовиков сель­ ского хозяйства. У нас в свое время был ус­ тановлен порядок награждения за успехи в развитии сельско­ го хозяйства. Но награждение не было связано с коренным показателем в развитии сель­ ского хозяйства—производст­ вом продукции на сто гекта­ ров земельных угодий. Как вы смотрите на то, что­ бы принять, примерно, такой порядок: кто достигнет уров­ ня производства мяса по кол­ хозу 100 центнеров и молока 400 центнеров на сто гекта­ ров сельскохозяйственных уго­ дий, тот в 1958 году удостаи­ вается звания Героя Социали­ стического Труда. Разумеется, звание Героя присваивается при условии, если колхоз вы­ полнил обязательства по про­ изводству и сдаче основных сельскохозяйственных продук­ тов. Надо определить круг лю­ дей, которым присваивается звание Героя Социалистиче­ ского Труда. Как вы считаете, это содействовало бы резкому увеличению производства мяса и молока? Голоса: Это очень правиль­ но! (Аплодисменты). Дальше я считал бы необ­ ходимым соответственно раз­ работать показатели для ра­ ботников МТС и совхозов, рай­ онных и областных руководи­ телей, за достижение которых можно присваивать звание Ге­ роя Социалистического Труда. Например, если район достиг производства 100 центнеров мяса и 400 центнеров молока на сто гектаров земли в 1959 году—присваивать звание Ге­ роя Социалистического Труда районным руководителям. Для области можно взять срок до­ стижения производства 100 центнеров мяса и соответст­ вующего количества молока на сто гектаров сельскохо­ зяйственных угодий в 1960 году. Важно не вообще достигнуть данного уровня производства, а в определенном году. Мясо и молоко нам сейчас нужны. Правильно это? Возгласы : Правильно! (Ап­ лодисменты). Я бы даже считал, что для работников районного звена, в том числе руководителей партийных организаций, сле­ довало бы установить денеж­ ные премии за достижение определенных показателей по производству мяса и молока. Тогда награду почувствует не только сам работник, но и его жена, его детишки (Аплодис­ менты) . У некоторых товарищей сло­ жилось неправильное мнение, будто партийных работников не етоит премировать, что это якобы противоречит коммуни­ стической морали. Они, пар­ тийные работники, мол, люди идейные и обойдутся без пре­ мий. Это неправильно. У нас не только партийные работни­ ки идейные люди. Каждый советский человек—рабочий, колхозник, интеллигент—яв­ ляется идейным. Материальное поощрение со­ ветских людей, в том числе и партийных работников, не противоречит нашему коммуни­ стическому мировоззрению. Бо­ лее того, оно вытекает из на­ ших социалистических прин- ( Продолжение на 3-й стр).