Ленинская искра. 1956 г.(г. Грязи Липецкой обл.)
23 ноября 1956 г о д а № 139 (36 79 ) Л Е Н И Н С К А Я И С К Р А 3 При Киевс кой МТС Украинской ССР работает первая в стране сельская машинно-счетная станция, созданная по образ цу счетных станций промышленных предприятий Учет труда механизирован во всех колхозах. На снимке: начальник производства машинно-счетной стан ции инженер М. В . Пудова (слева) обучает комсомолку Л. Тор- бину работе на табуляторе. - _ _ _ О □ _ _ _ _ _ _ В помощь Рано н а ч и н ае тся д ен ь в ср ед ней ш коле № 51. Нет еще и восьми часов, а к школе уж е сп еш ат малыши. Р оди тели, о тп р ав л я я сь н а работу, спокойны з а них. Они знаю т, что в их отсутствие р ебята не о стан у тся без при см отра. Претворяя в ж и зн ь по становление Совета Министров СССР о дальнейш их мерах помощи ж енщ ин ам -м атерям , работающим н а предприятиях и в учреж дени ях, пр еподава тели школы со зд али группу продленного дня. К восьми часам у тр а в шко лу приходит п е р в а я см ена. Это— у чащ и еся 1— 2-х к л а с сов. В течение 30 минут м а лыши зан им аю тся в комнате о тдыха, гд е им п р ед оставле ны настольны е игры , кни ги и ж урн алы . В комнате чисто, светло и уютно. Р еб я та могут зд ес ь пои грать, почитать кн и г у или по слуш ать р а с с к а з во спитательницы . После отды х а дети идут в учебный к л а с с . Сначала вы полн яется рабо т а по пи сьму, зат ем р ебята решают зад а ч и и примеры. Сегодня Вове Б абкин у не все понятно в решении примера. Он подним ает руку . Воспита тел ьни ц а н а доске подробно р азби р ает ход реш ени я. матерям И вот, н акон ец , приготовле ны все уроки. Ч асы п о к а зы вают половину одиннадцатого — время обедать. В столовой ж д ет ребят вкусный обед, со стоящ ий из трех блюд. П о в о з- вращ ении из столовой, р ебята проводят н а улице, около ш ко лы , оставш и еся 4 0 минут, и г рают или просто гул яю т н а в о зд ух е, затем идут н а з а н я тия. В 11 часов 20 минут при ходит вторая см ен а группы продленного дня. Это учащ и е с я 3— 4 кл ассо в. Для них, к а к и д л я м алыш ей, в комнате от дыха им еется иного ин терес ного. Р еб я та отдыхаю т в течение ч а с а , затем приступаю т к под готовке домашних зад а н и й . В оспитательниц а З и в а и д а И ва новна Новикова тщ ательно про вер яет все их письменные р а боты. В 16 часов дети у ходят до мой. З а н я т и я в группе продлен ного дн я дают свои плоды : зам етны сдвиги в у сп еваем о сти учащ их ся, посещающих группу. И у м атери о стается больше свободного времени. Т. КРЫЛОВА, завуч средньй школы № 61. сЯ и о ь м а в р е д а к ц и ю «Будет время—сделаем» Вот уж е больше двух н ед ел ь н а улице Орджоникидзе не говорит радио. На наш и за я в к и работники р а д и о у зл а отвечают т а к :.« Б у д е т вр ем я— сд ел аем » . Р адио у н а с все еще молчит. А в р ад и о у зл е т а к и не вы брали времени, чтобы привести его в порядок. КУЛИКОВ, ШКАТОВА, МИЛОВАНОВ. О нас забыли В п о сел к е С ветл ая Поляна Т елелю й ского сел ьсо в ета про ж и в ает много молодежи. Но о тдохнуть и провести свой досуг н ам н е гд е . В этой о т даленной бри гаде нет ни к р а сного у го л к а , ни библиотечки- передвиж ки. Кто ж е о н а с по заб о ти тс я ? 3. ГОСПОДАРИКОВА. З а б о т а о б о л ь н ы х Р аботники ж елезнодорож ной больницы - в р а ч Л идия Матве евна Б атищ ев а, медицинские сестры К л авди я Григорьевна Бирмичева, Е л ен а Федоровна Седых, р азд атч и ц а Анна В а си л ьевн а Болдырева чутко от н о ся тся к больным. Б л а г о д а р я их вниманию и заб о те я теп ерь о п ять имею возмож но сть тр уди ться. П. ШЕПЕЛЕВ, шофер автобазы. По следам неопубликованных писем В редакцию нашей газеты сооб щалось о том, что квартиры в до ме МПС № 11 на станции Грязи- Орловские пришли в негодность и требуют капитального ремонта. Письмо было направлено руко водству дистанции зданий и соо ружений для принятия мер. На чальник дистанции т. Аникеев ответил нам, что в настоящее время ремонт дома и сараев за кончен полностью. На детских сеансах... В воскресны е дни в ж е л е з нодорожном клубе д л я детей демонстрирую тся кинофильмы . Это хорошо. Плохо только, что веду т себ я р еб ята н а этих с е а н с а х безобразно. Здесь, вы с то л к н етесь с к ак им угодно озорством , порой доходящим до х у л и га н с т в а . В за л е про ходы заго р аж и в аю т играющие в «подкидки», слыш а тся по хабны е вы р аж ени я. Р еб я та устраиваю т драки, к у р я т. Во в р ем я демонстрации фильма с б ал кон а л е тя т сн еж ки в за л , сн еж к ам и р азби л и с т е к л а во входной двери.. Свист, шум, сем еч ки ... С праш ивается, что ж е хоро шего п олучат н аш и д ети в таком «очаге культуры » ? А дм инистрация к л у б а не ор г а н и зо в а л а д еж у р ст в а ком со мольцев, учи телей , родителей во врем я дем онстрации д етски х фильмов. А в ед ь таким пу тем давно можно было бы у с т а н о вить зд е с ь порядок и пр есечь х у л и ган ств о . Совершенно неоправданн ой я в л я е т с я н а б лю д а т е л ь н а я по зиц и я, которую за н я л и район ный о тд ел кул ьту ры п райком ком сомола. Уж чего прощ е— клуб-то рядом! Однако нет там н асто ящ его х о зя и н а и нико го, видимо, это не беспокоит. А. АЛЕКСАНДРОВ. Приходите завтра... Если вы заказали валять валенки из своей шерсти в артели „Промбыт*, вам дали квитанцию и назначили да ту прихода за ними, то не верьте этой дате. Заведую щий цехом т. Парядин, да и сам председатель правления т. Тонких взяли в привычку отвечать заказчикам: .Прихо дите завтра". Этот ответ „Приходите завтра* может длить ся месяц и больше. Приведем факт. Колхозник сельхозартели имени Кага новича С. В. Орехов заказал 11 октября в артели четыре пары валенок. Заведующий цехом т. Парядин назначил дату готовности: через четыре дня. И вот начались хож дения по мукам Девятнадцать раз Орехов и члены его семьи приходили за валенками и девятнадцать раз по лучали они ответ «Приходите завтра*. Только на 20-й раз, то есть через 37 дней, Орехову удалось получить три пары валенок. За последней парой пришлось походить еще не один раз. А. РОЛДУГИНА. Ему о в а л е н к а х , а он— приходите з а в т р а ... % -— Вот почему приходится иногда,— констатирует Тинт, — брать на себя лишние функции. К чему, например, мне заниматься расходованием бумаги, заказом этикеток и поставкой их на производство? Это же прямая обязан ность Рогачева, а он избегает ев. Верно: у нас большой перекос в ас сортименте. Беда, от которой мы ни как не можем избавиться: снабженцы завозят ва склады много лишнего или совсем ничего, что нужно. Вот, ска жем, бумага.. Сверх нормативных запа сов некоторых сортов ее заготовлено более чем на полугодие, а другие сор та совсем отсутствуют. Разве.это по рядок? Действительно — непорядок! Непо рядок, что начальники цехов каждый раз, как получать на складе сырье, выделяют своих грузчиков, отвлекаясь от основной вроизводственной работы. Непорядок, что около 700 тонн бума ги отдано на хранение не складу, а картонажному цеху. Рабочая А. По- политова неофициально числится кла- доищиком цеха и отвечает за всю эту бумагу. Таки* странные порядки, объ ясняет начальник картоважиого цеха Ю. А. Жигалов, могут быть только иа нашем комбинате. Выходит, что про изводственный отдел перенимает функ ции коммерческого отдела. Это считаю т в п ар яд ке вещей Тут сжились с пвдобнымп фактами, считают их в порядке вещей. Все, например, видят, как далеко не на полную мощность используется аито- транспорт,—и все молчат. Нынешней осеиью, во время заготовок сырья, каж дая автомашина ежедневно простаивала не менее четырех часов. В этом пови нен сырьевой отдел Павлова, который не мог точно сказать: где, что, сколь ко и когда грузить. Начальник авто транспортного отдела П. А Аничкин в те дни не раз приходил к директору и просил его: — Помогите, пожалуйста, навести порядок. —- А вы для чего?—был ответ. — Наводите сами! ..Не наведете порядка— сниму с работы... Сейчас шоферы возят картошку из Усмавского района,—за 90 километров. Ее много промерзло. Следовало бы отправлять на липецкий спвртзаводпря мо транзитом. Но так не делается. Сначала везут картофель на комбинат, здесь его разгружают, а потом снова грузят в вагоны и отправляют по же лезной дороге. Разве это разумно? Но что могут сделать такие, как Аничкин и Павлов, если сам директор приказал: — Делать как велено! Берет автомашину, скажем, началь ник кисельного цеха К. М. Балакин. Ему надо подвезти 8 тонн сахару. Бе рет и держит ее целый день. Точно так же поступает и другой начальник цеха. А как было бы хорошо, если бы машина, сделав необходимое в одном цехе, переезжала в другой. Но этого пока нет. Тут есть электрокары—замечатель ные, незаменимые механизмы для вну тризаводского обихода. Но они вот уже как год стоят, без движения,—никак не могут достать электролитов. Зачастую отдел сбыта планирует по пятидневкам выработку малого количе ства некоторых видов продукции (по 4—8 тонн—каши пшенная и пшенич ная), тогда как суточная мощность каждой из трех технологических ли ний—25 тонн. Ясно, что это лихора дит производство: переход с одного вида продукции на другой и зачистка требует времени в несколько раз боль ше, чем сама выработка продукции. За последнее время предприятие ис пытывает немалую нужду в топливе. Руководители комбината бьют тревогу в главк: «Шлите угля!» А оттуда ответ: «Уголь у вас есть». Когда же сдали разбираться, оказалось: по до кументам, которые комбинат отправил в главк, числится угля более двух тысяч тонн. А в наличии его нет. Как мог ло так получиться? Михайловский все валит на Рогачева, Рогачев—на Че- кулдаева... Это ли не бестолковщина, не бюрократизм? Настоящая чехарда бывает с пере броской людей из одного цеха в дру гой. Особеиио «во дни пик», когда на до во что бы то ни стало вытянуть план. Можно ли в этом случае гово рить о высокой производительности труда рабочего, если сегодня он делает кашу, завтра сбивает ящики, после завтра еще что-нибудь! На комбинате раздутыштаты управ ленческого аппарата. Тут, к примеру сказать, в каждом производственном и подсобном цехе своя бухгалтерия. А ведь можно было бы все это значи тельно упростить, оставив в цехах учетчиков. Было бы куда больше поль зы и порядка. Целесообразность этого не отрицает иглавный бухгалтер К. М. Блашеецев. Есть здесь общезаводская прачечная. И есть еще свои прачки в цехах. И об этом говорят не мало, од нако ничего не меняется. А государственные денежки текут и текут. Тут тысячи рублей выдано инже нерно-техническим работникам за вся кого рода рационализации и изобрета тельства. Но около половины из них стоят без действия. И вот что удиви тельно: главный инженер Кочерга и начальник производственного отдела Тинт словно и не замечают этого. Все это—факты. Их можно продол жать и дальше Но стоит ли? И без того ясно, что в деятельности ру ководства комбината мнвго такогд, с чем никак нельзя мириться. В ко нечном счете всякого рода неурядицы ведут к тому, что: —Предприятие работает неритмич но. В первой декаде каждого месяца— раскачка (15—17 процентои к плану), а уж в послезней—всегда штурм. По тому что на нее, эту последнюю де каду, всегда приходится более поло вины плана. —Невыполнение плана ио снижению себестоимости продукции (за десять месяцем этого года должжо быть 3,8 процента, а фактически оно составило всего 2 процента); —допускается перерасход лимита по заработной плате; и как итог: план накоплений десяти месяцев выполнен только на 80 про центов. В чем же дело? Где корни всех этих серьезных недостатков? Давайте поищем их... К огда в товарищ ах с о гл а сь я н е т ... На неправильный, порочный стиль работы директора комбината тов. Сум- чинского указывалось не раз. Его дважды в фельетонах’ критиковала на ша газета. Часто подвергался он так же критике за свои недостатки на пленумах райкома партии, на сессиях райисполкома, районных собраниях пар тийного актива, конференциях. Истран но: ничто не действует,—вся эта кри тика для него как об стенку горох .. Словом, каким он был—таким ос тался. И стиль работы у него преж ний: ругать всех подряд, не считаясь с тем, виноват человек пли не вино ват. Сидит Оумчннскнн в кабинете и вызывает к себе то одного, то другого. Вызывает, скажем, главного бухгалте ра тов. Блашенцева. Отчитав его по всем правилам, он «изрекает»: —Не доволен тобой: мало ругаешь своих подчиненных! —Не за что, - возражает Блашен- цев. - Трудятся люди честно .. —Все равно надо ругать! Вот уже более- года на комбинате идет много разговоров о ненормальных отношениях между директором и глав ным инженером. Правда, сами они это отрицают и говорят, что между ними —узы дружбы, а если что-нибудь и есть, то это не во вред производству. Так ли это? Почему же тогда Кочерга строчит в главк одно заявление за другим с просьбой о переводе его в другое место? Может быть, он наби вает себе цену? Да нет, вряд ли... Рабочие и инженерно-технические ра ботники на этот счет другого мнения: У Кочерги много недостатков,— говорят они. —Он очень горяч, иногда бывает упрям, самолюбив. Но от пего не отнять главного: он всегда в це хах, с людьми. Хорошо знает произ водство. По работе он не б:ится иногда возразить директору. Ну, а последний терпеть не может никаких возражений. Так, дальше - больше и клубок закручивается... Производству же от этого не легче. Один из примеров. Директор в пись менной форме требует от главного ин женера немедленно установить на лп- (|Окончание на 4-й стр.)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz