Ленинская искра. 1956 г.(г. Грязи Липецкой обл.)

2 Л Е Н И Н С К А Я И С К Р А 23 сентября 1956 г. 3\Г° 114 (3654) Днепродзержинск. Н а з а в о д е и м е н и Д з е р ж и н с к о г о с о о р у ж а е т с я м о щ ­ н а я д о м е н н а я п е ч ь N 12 . К о л л е к ­ т и в т р е с т а „ Д з е р ж и н с к с т р о й 'о б я - з а л с я п о с т р о и т ь д о м е н н у ю п е ч ь в к о р о т к и й с р о к — з а ш е с т ь м е с я ц е в . На снимке ( с л е в а ): о б щ и й в и д с т р о и т е л ь с т в а д о м н ы № 12. * * * Н а Ч е л я б и н с к о м т р у б о п р о к а т ­ н о м з а в о д е с о о р у ж е н а п е р в а я о ч е р е д ь т р у б о э л е к т р о с в а р о ч н о г о ц е х а . О н б у д е т п р о и з в о д и т ь з а г о д 3 4 0 т ы с я ч т о н н г а з о п р о в о д ­ н ы х т р у б д и а м е т р о м о т 4 2 6 д о 8 2 0 м и л л и м е т р о в . На снимке ( с п р а в а ) : о к о н ч а т е л ь ­ н а я ф о р м о в к а т р у б б о л ь ш о г о д и а ­ м е т р а . < а - г е т г ы т а Обработка почвы по способу Т. С. Мальцева □ □ В системе мероприятий, обеспечиваю­ щих получе­ ние высоких урожаев всех сел ь1высева -1 5 5 А. КУЛАКОВ, старший агроном кормосовхоза „Красная Дубрава“ □ □ П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Т е с н е е с в я з ь с м а с с а м и Критически оценивая свою работу, коммунисты часто срав­ нивают то, что есть в колхо­ зах сейчас, с тем, что было в прошлые годы. Если взять период е момента выхода в свет исторических решений I I съезда КПСС, то работа в сельхозартелях заметно улуч­ шилась. Во-первых, в районе повысилась продуктивность животноводства, организован­ нее стали решаться вопросы земледелия и колхозного строи­ тельства. Большая часть кол­ хозников активнее принимает участие в дальнейшем подъе­ ме общественного хозяйства. Резкие изменения в ведении общественных хозяйств яви­ лись результатом того, что наши партийные организации стали больше уделять взима­ ния воспитательной работе с колхозниками, тесной связи с широкими массами беспартий­ ного актива. Взять хотя бы парторганиза­ цию колхоза «Путь к комму­ низму». Правда, по сравнению с другими эта организация по­ ка еще малочисленная. Одна­ ко секретарь партийной орга­ низации т. Бурцев сумел мо­ билизовать всех коммунистов на выполнение задач, постав­ ленных I I съездом. Ценно от­ метить, что здесь все члены партии служат примером для колхозников. Ликвидирована разболтанность и недисципли­ нированность прежде всего в своих собственных рядах. Без­ условно, колхозники не могли это не заметить и не оценить. А для парторганизации это было очень важно. В работе с хлеборобами ог­ ромное значение имеют откры­ тые партийные собрания. I этому вопросу парторганиза­ ция колхоза «Путь к комму­ низму» уделяет большое вни­ мание. На собраниях здееь часто обсуждаются вопросы, зКиво интересующие беспартий­ ных колхозников, мнение ко­ торых, в свою очередь, важно для парторганизации. Почему слабо растут колхозные парторганизации □ Правильная постановка пар­ тийной работы положительно влияет на дела в колхозе. Нельзя сказать, что в сель­ хозартели «Путь к коммуниз­ му» нет недостатков. Они есть, их немало. Однако, если срав нить работу этого колхоза с работой соседней сельхозарте­ ли имени Коминтерна, то раз­ ница будет большая. В колхозе имени Коминтер­ на неорганизованно проходили уборочные работы. Очень пло­ хо тут идет выполнение плана хлебозаготовок. Неудовлетво­ рительно обстоит дело и с трудовой дисциплиной колхоз­ ников. И вся беда в том, что партийная организация, осо­ бенно сам секретарь т. Коро- таев, в своей работе не опи­ рается на широкие массы бес­ партийного актива, не ведет разъяснительной работы с кол­ хозниками. И не случайно, в разгар полевых работ многие Сорокин систематически пьян­ ствует. И хуже того, есть сиг­ налы, что этот бригадир зани­ мается хищением овощей. Можно много привести при­ меров бесхозяйственности в колхозе имени Кирова. Здесь хуже, чем в других колхозах, с вопросом развития животно­ водства, плохо выполняется план хлебопоставок государ­ ству. Многие колхозники не участвуют в полевых работах и тем самым не вырабатывают установленного минимума тру­ додней. Все это-результат того, что партийные организации не опираются в своей деятельно­ сти на широкий круг сельско­ го актива, не ведут настоящей разъяснительной работы с кол­ хозниками. Низкий уровень партийно­ политической и организатор­ ской работы резко сказался и на росте рядов партии. Взять хотя бы парторгани­ зацию сельхозартели имени Сталина. Здесь насчитывается более 60 комсомольцев. Среди них есть много таких, которые * * :Ш 1 Л тии! и хдои»лада.<цшииия/ колхозники и колхозницы вме- д ОСТО й н ы 5 ЫТЬ в рядах КПСС. ПГГЛ ГГЛТЧЛ ПТЙЙТТ ПТТТТТШ Т» ТТЙ7Ш С- г сто того, чтобы выйти в поле, работают на своих приусадеб­ ных участках, идут на рынок. Такое же положение можно наблюдать и в сельхозартели имени Кирова. Секретарь парт­ организации т. Орлов вообще потерял чувство ответственно­ сти за порученное ему дело. Он не только не имеет тесной связи с активом, но и сам про­ ходит мимо фактов грубых не­ достатков, смирился с нару­ шителями дисциплины труда. Колхозники не раз обращали внимание т. Орлова, как пар­ тийного руководителя,на боль­ шие потери урожая, стравли­ вание кукурузы и других по­ севов. Однако к этим сигна­ лам т. Орлов остался глух и нем. Он не поставил перед коммунистами вопроса привле­ чения бригадира т. Сорокина к строгой ответственности. А основания для этого были: К сожалению, ни секретарь партбюро А. Д. Шальнее, ни тем более инструктор райкома КПСС по зоне Грязинской МТС К. И. Шальнев этому вопросу не придают должного значе­ ния. Такое же положение мож­ но отметить в колхозах имени Кагановича, «12-й Октябрь» и ряде других. Задачи, -поставленные перед тружениками колхозной дерев­ ни I I съездом КПСС, требуют коренного улучшения работы первичных парторганизаций. Они призваны повседневно по­ вышать роль коммунистов, разъяснять колхозникам реше­ ния партии и правительства и тем самым выращивать достой-* ных людей для пополнения своих рядов. А . А Н Д Р Ю Ш И Н , и . о . з а в е д у ю щ е г о о р г о т д е л о м р а й к о м а К П С С . С о б р а н и е Недавно коммунис­ ты Казинского сель­ ского Совета обсуди­ ли отчет о работе секретаря парторгани­ зации т. Комоликова. Собрание прошло ак­ тивно. Выступающие справедливо критико­ вали недостатки в ра­ боте парторганизации и учреждений села. Сам докладчик го­ ворил, что депутаты п р о ш л о сельского Совета пока еще плохо помогают колхозникам сельхоз­ артели имени Мален­ кова в борьбе за ус­ пешное завершение сельскохозяйственно­ го года. О запущенности в политической учебе коммунистов говорил в своем выступлении член партии т. Пути­ лин. Далее он остано- на выс о к ом вился на низком уров­ не партийно-политиче­ ской и организатор­ ской работе среди трудящихся. Секретарь партий­ ной организации тов. Комодиков самоустра­ нился от налаживания культурно - массовой работы на селе. Об этом говорил в своем выступлении заведую­ щий клубом коммунист у р о в н е т. Чулков. Партийная организация ничего не сделала, чтобы в клубе регулярно чи­ тались лекции и док­ лады. На собрании высту­ пило шесть человек. Вместе с критикой не­ достатков они внесли много хороших пред­ ложений, направлен­ ных на улучшение ра­ боты парторганизации. скохозяйственных культур на обширных колхозных и совхоз­ ных полях, видное место при­ надлежит глубокой безотваль­ ной пахоте почв по способу Т. С. Мальцева. Эффектив­ ность этого метода доказана в условиях Курганской обла­ сти, но мы решили проверить его в нашем совхозе. И вот в начале ноября 1954 года в паровом поле выделили для проведения опы­ та участок площадью в восемь гектаров. Участок разделили на три части по количеству вариантов. Каждый вариант отличался от других способом обработки почвы. Первый вариант (контроль) —производилась обычная вспашка плугом с отвалом и предплужником на глубину 24 сантиметра с предваритель­ ным лущением стерни; второй вариант—вспашка глубокая без отвалов на глубину 40 сантиметров с предваритель­ ным лущением стерни; и тре­ тий вариант-все так же как и во втором варианте, но с внесением навоза по 20 тонн на гектар под перепашку плу­ гом с отвалом на глубину 15—16 сантиметров. Последний вариант был вве­ ден потому, что сам Т. С- Мальцев неоднократно отме­ чал, что он при разработке но­ вой системы обработки почвы мало занимался определением эффективности органических удобрений. В условиях Кур­ ганской области в этом не было необходимости. Но у нас в совхозе почвы выщелоченные и супесчаные черноземы. По­ этому мы решили обязательно проверить влияние органиче­ ских удобрений на урожай при глубокой безотвальной па­ хоте. Весной 1955 года на всех трех делянках опытного поля было произведено боронование! зяби. Затем почва в каждом варианте обрабатывалась по- разному. В первом варианте производилось четыре культи­ вации с боронованием. Во вто­ ром—две культивации с боро­ нованием и за 30 дней до посева—глубокая безотваль- ' ная перепашка почвы на глу бину 40 сантиметров, а за неделю до посева—культива­ ция с боронованием. В треть­ ем варианте—две культивации с боронованием, затем пере­ пашка пара плугом с отва­ лом на глубину 15—16 сан­ тиметров с внесением 20 тонн навоза на гектар под пере­ пашку. За неделю до посева производилась еще одна куль­ тивация. В сентябре прошлого года на всех делянках была посе­ яна озимая рожь обычным рядовым спо­ собом. Норма килограммов на гектар. Ранней весной нынешнего года мы подкормили рожь су­ перфосфатом. На каждый гек­ тар внесли по одному центне­ ру этого удобрения. Затем провели боронование. При наблюдении за ростом и развитием растений ржи на опытном участке было отме­ чено, что выход в трубку ржи на делянках с глубокой без­ отвальной пахотой начался на 3—4 дня позже, чем на де­ лянке с обычной обработкой, а фаза созревания началась еще позже—на 7—8 днейгОт- мечено также на делянках глу боной пахоты и увеличение роста стеблей ржи до 25—30 сантиметров. При учете урожая, собран­ ного отдельно с каждого уча­ стка опытного поля, оказа­ лись весьма интересные по­ учительные данные. На конт­ рольной делянке площадью в 2,13 гектара, где производи­ лась обычная обработка поч­ вы, урожай зерна составил 15,5 центнера с гектара. На делянке же площадью в 2,86 гектара с глубокой безотваль­ ной пахотой на глубину 40 сантиметров с предваритель­ ным лущением стерни (второй вариант) с каждого гектара было собрано по 16,1)5 цент­ нера зерна. Во втором вари­ анте получена прибавка уро­ жая в 1,45 центнера. Но самые лучшие результа­ ты мы получили на делянке площадью в 2,81 гектара, где производилась глубокая без­ отвальная пахота на глубину 40 сантиметров с предвари­ тельным лущением стерни и с внесением 20 тонн навоза на гектар с последующей запаш ­ кой его плугом с отвалами на глубину 1 5 - 1 6 сантиметров (третий вариант). Здесь с каж ­ дого гектара мы собрали по 22,4 центнера зерна. Это — на 6,9 центнера зерна больше, чем с контрольного участка. Из этих данных видно, что применение глубокой безот­ вальной пахоты в черном п а­ ру под озимую рожь в наших условиях увеличивает урожай­ ность зерна на полтора цент­ нера с гектара. А глубокая безотвальная пахота с внесе­ нием органических удобрений увеличивает урожайность ржи на 7 центнеров с гектара. Опыт свой мы будем про­ должать до конца первой ро­ тации. На первой делянке (контроль) почва ежегодно будет обрабатываться обыч­ ным для нашей местности способом. А на второй и тре­ тьей—пахоты уже не будет, вместо нее будем делать лу­ щение стерни с боронованием. П о с л е д а м н а ш и х в ы с т у п л е н и й ч_ „О ч ем з а б ы л П о д т а к и м з а г о л о в к о м в К 1 0 2 н а ш е й г а з е т ы с о о б щ а л о с ь о н е ­ д о с т а т к а х в р а б о т е р а й п р о ф с о ж а Г р я з и н с к о г о о т д е л е н и я . Б ю р о р айп р оф сонА р а й к о м а К П С С н а с в о е м з а с е д а ­ н и и з а с л у ш а л о о т ч е т о р а б о т е р а й п р о ф с о ж а и н а м е т и л о м е р ы п о у л у ч ш е н и ю е г о д е я т е л ь н о с т и .