Ленинская искра. 1956 г.(г. Грязи Липецкой обл.)

Л Е Н И Н С К А Я И С К Р А 25 января 1956 г. № 11 (3551) В Р А Й К О М Е К П С С О неудовлетворительном выполнении перспективных планов развития общественного хозяйства колхозами „12-й Октябрь" и „Ленинский призыв" На днях бюро райкома КПСС обсудило вопрос о выполнении перспективных планов разви­ тия общественного хозяйства колхозами «12-й Октябрь» и «Ленинскийпризыв». Были за ­ слушаны доклады председате­ лей этих сельхозартелей тт. Сафонова и Романова. Бюро райкома партии отме­ тило, что перспективные пла­ ны развития общественного хо­ зяйства в колхозах «12-й Ок­ тябрь» и «Ленинский призыв» не выполнены. Так, валовой сбор зерновых культур в сель­ хозартели «12-й Октябрь» со­ ставил немного больше 55 процентов к запланированному. Крайне низкий урожай полу­ чен такой ценной кормовой и зерновой культуры, как куку­ руза. Низка урожайность про­ пашных и технических куль­ тур. Картофеля получено с каждого гектара только по 33,4 центнера, вместо 125 центне­ ров по плану. Такое же по­ ложение с урожаем подсол­ нечника и овощей. А бахче­ вые культуры и значительная часть огороднах, вследствие отсутствия элементарного ухо­ да за ними, совершенно по­ гибли. Об этом убедительнее всего говорит тог факт, что в 1955 году доход от овощевод­ ства получен во много раз ни­ же, чем в 1954 году. Не лучше обстоит дело и в колхозе" «Ленинский призыв». Здесь недополучили с каждо­ го гектара: зерновых культур около 2 центнеров, п^солнеч- ника—по 3 центнера, а кар­ тофеля—по 78,9 центнера. Низкий сбор урожая зерно­ вых, овощных и технических культур в этих колхозах объ­ ясняется неудовлетворитель­ ной культурой земледелия,не­ достаточным внедрением пере­ довых методов выращивания их, недооценкой внесения в почву минеральных и органи­ ческих удобрений. В сельхозартели «12-й Ок­ тябрь» из плана 5000 тонн навоза было вывезено на по­ ля только 2000 тонн и мине­ ральных удобрений из 260 тонн вывезено всего лишь 65. Та­ кое же положение наблюда­ лось и в колхозе «Ленинский призыв». Не соблюдались в этих ар­ телях и другие агрономиче­ ские мероприятия, особенно при посадке картофеля и по­ севе кукурузы квадратно-гнез­ довым способом. В обеих сельхозартелях не­ удовлетворительно выполняет­ ся план развития обществен­ ного животноводства. В кол­ хозе «Ленинский призыв» по состоянию на 1 октября 1955 года не выполнен план по ро­ сту поголовья коров на 19 голов, овец—на 60 голов и птицы—на 1227 голов. Несмотря на ряд преду­ преждений, в этих колхозах допущено большое количество разбазаривания скота и осо­ бенно свинопоголовья. В сель­ хозартели 4 2 -й Октябрь» за истекший год продано более 180 голов свиней разных воз­ растов. Кроме того, здесь до­ пущен большой падеж обще­ ственного скота. В результате плохого ухода, содержания и кормления об­ щественного скота в этих кол­ хозах получен очень низкий выход продукции животновод­ ства на 100 гектаров сельско­ хозяйственных угодий. Так, например, в колхозе «Ленин­ ский призыв» из плана полу­ чить на 100 гектаров пашни 71 центнер молока получено 51,2 центнера, мяса — на 4 центнера меньше, а свинины— на 5,6 центнера. Факты неудовлетворитель­ ного выполнения перспектив­ ного плана развития общест­ венного животноводства гово­ рят за то, что правления кол­ хозов не организовали в зим­ ний период правильное корм­ ление дойного стада, измель­ чение и сдабривание грубых кормов, не позаботились о ми­ неральной и витаминной под­ кормке скота. Летом в этих сельхозартелях не было орга­ низовано стойлово-лагерное со­ держание и круглосуточная пастьба коров Со стороны правлений кол­ хозов и руководителей ма­ шинно-тракторных станций воп­ росу механизации трудоемких работ на животноводческих фермах не уделялось должно­ го внимания. Невыполнение перспективных планов по урожайности сель­ скохозяйственных культур и продуктивности животноводст­ ва резко сказалось на состо­ янии экономики колхозов и материальной обеспеченности колхозников. В сельхозартели «12-й Ок­ тябрь» по перспективному пла­ ну планировалось получить денежный доход в 1955 году 1.862.442 рубля, получено же в четыре раза меньше. Бесхозяйственность в руко­ водстве этими колхозами и отсутствие материальной з а ­ интересованности колхозников, отрицательно сказались на состояние трудовой дисципли­ ны. Из 366 трудоспособных колхозников сельхозартели «12 й Октябрь» в прошедшем году не выработали минимума трудодней около 80 человек, а в колхозе «Ленинский при­ зыв» таких насчитывается бо­ лее 27 процентов от общего числа членов артели. Бюро райкома партии отме­ тило, что невыполнение пер­ спективных планов развития общественного хозяйства яви­ лось результатом отсутствия партийного контроля за хозяй­ ственной деятельностью прав­ лений колхозов. Секретари парт организаций тт. Плешков и Пищулина своевременно не ста­ вили на обсуждение коммуни­ стов и колхозников имеющие­ ся недостатки, не намечали пути их устранения. Специалисты сельского хо­ зяйства и, в частности, глав­ ные агрономы МТС тт. Крохо­ тны и Полукарова и главные зоотехники тт. СошниниСныт- никова плохо занимались воп­ росами внедрения передовых методов труда,в колхозах, не обобщали и не распростра­ няли опыт работы передовиков животноводства и полеводства района среди отстающих кол­ хозов, бригад и ферм. Исполкомы сельских Сове­ тов и их председатели И. Ф. Плешков и А. Ф. Плешков не оказывали действенной помо­ щи в улучшении работы кол­ хозов, слабо вникали в эконо­ мику колхозного производства. Инструкторские группы рай­ кома партии по зонам МТС недостаточно занимались воп­ росами организаторской и мас­ сово-политической работы, не подняли роли и ответственно­ сти первичных партийных ор­ ганизаций за выполнение пер­ спективных планов. Бюро райкома партии отме­ тило также,что и в наступив­ шем году в колхозах «12-й Ок­ тябрь» и «Ленинский призыв» очень плохо идет борьба за выполнение перспективных пла нов. Здесь крайне низки на­ дои молока, неудовлетвори­ тельно поставлены уход, корм­ ление и содержание общест­ венного животноводства, сры­ вается план откорма свиней, почти не проводятся зимние агромероприятия по подготов­ ке к весеннему севу. Отметив неудовлетворитель­ ное выполнение перспектив­ ных планов развития общест­ венного хозяйства, бюро рай­ кома партии поставило перед партийными организациями и правлениями колхозов «12-й Октябрь» и «Ленинский при­ зыв» задачу — в ближайшее время добиться устранения отмеченных недостатков, и обеспечить в 1956 году вы­ полнение перспективных пла­ нов по всем отраслям. Бюро райкома КПСС обязало председателей колхозов «12-й Октябрь» т. Сафонова и «Ле­ нинский призыв» т. Романова, секретарей парторганизаций тт. Плешкова и Пищулину обеспечить своевременную под­ готовку к весне и проведение всех полевых работ при высо­ ком качестве и в лучшие аг­ ротехнические сроки. Больше уделять внимания выращива­ нию и уходу картофеля и овощных культур, увеличить посев кукурузы в колхозе «12 й Октябрь» до 400 гек­ таров, в колхозе «Ленинский призыв»—до 500 гектаров. Бюро райкома КПСС обратм- ло особое внимание руководи­ телей колхозов, МТС и секре­ тарей парторганизаций на ме­ ханизацию трудоемких про­ цессов в животноводстве, на улучшение организационной и партийно-политической рабо­ ты среди колхозников и меха­ низаторов, на безусловное вы­ полнение перспективных пла­ нов развития общественного хозяйства на 1956 год. Житомирская область , Хорошо готовятся к весне полеводы колхоза имени Чкалова Дзержинского района. На поля вывезено около 9.о00 тонн навоза—значительно больше плана. Колхозникам по­ могают свободные от ремонтных работ механизаторы Миропольской МТС. На снимке: выгрузка навоза, доставленного в поле. — -.. — □ .... —... - . : ........ = На « х у т о р б л и з Д р я з г а в к и . . . Не подумайте, дорогие чита­ тели, что в заголовке ошибка. Речь идет не о гоголевском хуто ре близ Днканьки. Нет... Течет в нашем районе не то, чтобы река, а так себе—неболь­ шой ручеек. Название этому при­ родному источнику — Дрязгавка. Вот на южном-то берегу этого ру­ чейка и разместилась главная усадьба Грязинского госплодо- питомника. Тишина, покой и полнейшее благодушие царят в питомнике. Даже как-то странно называть эту организацию советским уч­ реждением. Питомник вместе со своими постройками и всем сво­ им образом жизни больше похож на хутор захудалого хозяина. Можно формально считать, что и хозяин там есть—директор В. В. Жидков. Подходя к питомнику, еще из­ дали видна бесформенная груда развалин да торчащие из-под глубокого снега сельхозмашины. Хаос, беспорядок, следы полней­ шей бесхозяйственности—вот что видишь с первого взгляда. И кажется, что нет здесь лю­ дей, и только один сторож как бы является несчастным свиде­ телем и хранителем всего этого беспорядочного нагромождения. На самом же деле это не со­ всем так. Перед нами—перечень долж­ ностных лиц Грязинского питом­ ника. Вот он: директор, главный бухгалтер, счетовод, технорук, кладовщик, уборщица, сторож, шо­ фер, конюх... На языке планови- ка-экономйста—это так назы­ ваемый административно-управ­ ленческий персонал. Ежемесячно все люди, пребывающие в этих должностях, аккуратно расписы­ ваются в ведомости и получают деньги. И ни много, ни мало, а около трех тысяч рублей в ме­ сяц! Сейчас зима. Питомник своей непосредственной работой не за­ нимается, а, следовательно, нет и производственных рабочих. Од­ нако людей и времени вполне достаточно для того, чтобы со­ держать это очень нужное хо­ зяйство в образцовом порядке, своевременно и хорошо подгото­ виться к горячей весенней поре. К сожалению, этого-то здесь и нет. Осенью минувшего года было закончено строительство так на­ зываемого гаража. Первый же порыв ветра сорвал односкатную крышу этого „сооружения", К то- муже заметим, что строительные габариты гаража не соответству­ ют назначению здания. Ширина его меньше длины автомашины, а высота ворот такая, что в них не проходит трактор „НАТИ“, а для въезда на автомашине нужно предварительно снять кабину. Удивляться тут нечему: ведь строительством - то руководил „сам“ (так здесь называют тов Жидкова). Затрачены средства и материалы, а гаража так и нет, и машины ржавеют под откры­ тым небом. К ремонту имеющихся тракто­ ров „НАТИ“ и „СОТ", а также нескольких прицепных машин приступать ещ® не думали. Да и ремонтировать-то негде, нечем и некому. Мы уже говорили, что на пи­ томнике есть кладовщик т. Не­ чаев. Но вот беда, в кладовой этого „хранителя" лежат семена яблонь, слив, клена и других древесных пород, им непринятые. И, по С 5 гти дела, никто за них не отвечает. Семена слив лежат в подвале вместе с загнившей под­ мороженной капустой и подмо­ роженным картофелем. Можно еще много говорить о Целом ряде фактов бесхозяйст­ венности, царящих в питомнике. Здесь ужасная текучесть кадров. За короткий срок уволены и ос­ вобождены: 2 технорука, 4 агро­ нома, бригадир, 2 шофера и 3 тракториста. Тихо вокруг. Телефона в конто­ ре нет, не ведет туда и прото­ ренная дорога. Живет себе Жид­ ков без лишних забот и тревог, живет свободно и вольготно, ни­ кто его не беспокоит и мало кто замечает. Давно бы пора всерьез занять­ ся работой питомника, который должен отвечать своему назначе­ нию. Давно пора! С. ИВАНЧИХИН. Под видом заботы о ферме Заведующий овцеводческой фермой колхоза имени Сталина А. Ф. Бочаров -человек, как говорят, с коммерческой нату­ рой. Ему бы какую-нибудь комбинацию состряпать, да из­ влечь из нее побольше личной выгоды. Колхозу ше от подоб­ ных комбинаций одни убытки. Комбинировал Бочаров, буду­ чи заместителем председателя артели, все ему сходило. Ком­ бинирует и сейчас, занимая пост заведующего фермой. Мно­ гие «делишки» этого ретивого работника иногда пытается оп­ равдать и правление. Недавно Бочаров занялся обменом общественных овец фермы на личных овец колхоз­ ников. Таким образом было заменено 16 голов. Коммунисты артели возму­ тились незаконными действия­ ми завфермой и потребовали объяснить допускаемый про­ извол. Нисколько не смутив­ шись, Бочаров ответил: —Дорогие мои! Так ведь я делаю лучше для фермы. Пло­ хих овец отдаю, а хороших беру. И правление мне разре­ шило. Я не один. Смешно. Не правда ли? Мы, например, сомневаемся—най­ дется ли какой-нибудь чудак, чтобы отдать хорошее, а взять себе плохое? Да еще и полу­ чить магарыч за такую опера­ цию. в. АКУЛОВ.