Ленинская искра. 1962 г. (с. Боринское Липецкой обл.)

Л Е И П П С If, А Я I! С К I' А БЕСЕДЫ О МАРТОВСКОМ ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС Эт о наметил ХХП съезд КПСС З е м л я — По,покои веков человек вели­ чает землю матушкой, корми­ лицей. Земли - и с т о ч н и к всех наших богатств, основа гряду­ щего ^изобилия. Приложи к пей умелые руки, рачительно возделай ее—и тогда она, ка к родная мать, щедро вознагра­ дит тебя несметными дарами, оплатит твой труд сторицей. Земля требует не только тру­ да, по и ума. Мощно иметь большие угодья, но так нера­ зумно хозяйствовать, что не прокормить ни себя, ни скоти­ ну. Урожай урожаю рознь. С одного и того же гектара, при одних и тех же почвенно-кли­ матических условиях можно снять и восемь центнеров и тридцать центнеров пшеницы. Тридцать, несомненно, лучше,' чем восемь. И к этому "надо стремиться. Тридцать — это урожай коммунизма, это наше изобилие. А восемь центнеров — это урожай отсталой си­ стемы земледелия, урожай вче­ рашнего дня, К сожалению, долгие годы в нашем земледелии господст­ вовало направление, которое по сути дела толкало колхозы н совхозы на низкие урожаи. Речь идет о травопольной си­ стеме, которая была принята у нас в качестве универсаль­ ной для всех районов страны. В начале тридцатых годов советская деревня покончила с вековым частнособственни­ ческим укладом и перешла на рельсы крупного социалисти­ ческого хозяйства. Перед кол­ хозами. и совхозами встала проблема, какую систему зем­ леделия принять. В т о ’время в нашей агрономической науке сложились два направления, две школы. Одно направление возглавлял академик В, Р. Вильямс, проповедовавший тра­ вопольную систему земледе­ лия. Другого направления при­ держивались ученые школы Д. И. Менделеева, К . А. Тими­ рязева, Д. Н. Прянишникова. Между сторонниками этих двух направлений игла серьёз­ ная борьба. Многие видные уче­ ные, не признававшие систему Вильямса, объявлялись врага­ ми народа. Травопольная си­ стема земледелия, поддержан­ ная И. В. Сталиным, начала усиленно насаждаться во всех районах страны. Между тем травопольная система вытекала из эконо­ мической отсталости бывшей царской России. У нас не было тогда химической про­ мышленности, мы не произво­ дили минеральных удобрений, да и не располагали необхо­ димой сельскохозяйственной техникой. На формирование теории Вильямса оказал вли­ яние и тот факт, что царская империя располагала огром­ ными земельными массивами при слабой заселенности. Именно поэтому некоторые ученые склонялись к тому, чтобы повышать урожайность не за счет внесения удобре­ ний и лучшей обработки поч­ вы, а -за счет предоставления земле «отдыха». Таким обра­ зом, травопольная си с тем а - до существу та же перелож- и сточни к б пая система, но несколько окультуренная. Травопольная система по своему духу является экстен­ сивной системой, она тормо­ зила развитие нашего хозяй­ ства. При этой системе зна­ чительные площади севооборо­ та засевались многолетними травами, которые даже в самые урожайные годы не идут ни в какое сравнение с такими высокоценными про­ пашными культурами, как кукуруза , сахарная свекла, кормовые бобы и другие. Вильямс считал, что тра­ вяной пласт можно пахать только глубокой осенью и ис­ пользовать его исключительно иод яровую пшеницу. На прак­ тике это привело к отрицанию озимых культур, в частности наиболее урожайной озимой пшеницы. Обожествляя травы, приписывая им магические действия, Вильямс принижал роль минеральных удобрений. Академик Д. II. Прянишников, будучи представителем про­ грессивной школы, выступал категорически против этого не­ правильного и даже вредного для отечественного сельского хозяйства утверждения. Он всячески ратовал за химиза­ цию земледелия, за пропаш­ ную систему. Монопольную систему Виль­ ямса глубоко и обоснованно критиковал академик Н. М. Тулайков. Он совершенно справедливо указывал, что Вильямс не учитывает особен-1 ноетей различных зон страны ,' что в его трудах нет никаких экспериментальных материа­ лов, которые бы подтверждали суждения о роли мелкокомко­ ватой с-круктуры почвы. Травополье насаждалось де­ сятилетиями. Колхозы и сов­ хозы засевали травами многие миллионы гектаров земли. Кое- где травяной клин занимал половину пахотных земель. Сплошь и рядом травы прино­ сили низкие урожаи. Земля под ними фактически пусто­ вала. Она не давала ни зер­ на, ни кормов. «Травопольная система зем­ леделия Вильямса оказалась несостоятельной,— говорил то­ варищ И. С. Хрущев на мар­ товском Пленуме ЦК КПСС,— она ничего хорошего не дала сельскому хозяйству, и мы должны на Пленуме ЦК осу­ дить ее ка к систему, призвать работников сельскохозяйствен­ ной науки и практиков смелее идти по пути более интенсив­ ного использования земли, ши­ рокого внедрения пропашных и бобовых культур, чтобы от­ крыть новые возможности для увеличения производства кор­ мов, а стало быть, для роста производства' мяса, молока и других продуктов животновод­ ства». Начиная с 1953 года пар­ тия стала проводить решитель­ ный курс на внедрение про­ грессивных .методов земледе­ лия и животноводства. Во всех зонах страны получила рас­ пространение такая высоко- о г а т с т в а ценная и урожайная культу­ ра, ка к кукуруза . Колхозы и совхозы за счет «королевы полей» несколько поправили дело с производством кормов, увеличили поголовье скота, подняли его продуктивность. Многие хозяйства, снимая вы­ сокие урожаи зеленой массы и зерна кукурузы , стали под­ линными фабриками по произ­ водству мяса и молока. На зональных' совещаниях передовиков сельского хозяйст­ ва и на мартовском Пленуме ЦК Никита Сергеевич Хрущев ставил в пример украинский колхоз имени XXII съезда пар­ тии, возглавляемый' известным вожаком В. М. Кавуном. Этот колхоз внедрил прогрессивную систему земледелия, расширил посевы пропашных культур. Основное место в севообороте занимают озимая пшеница, кукуруза , горох и сахарная свекла. Урожаи в колхозе растут из года в год. В ми­ нувшее лето сбор зерновых составил без малого по сорок центнеров на круг. Кукуруза уродила по 60 центнеров с гектара. Замечательные сборы дали горох и сахарная свекла. Обилие кормов позволило кол­ хозу двинуть is гору общест­ венное животноводство. В ны­ нешнем году он произведет но 60 центнеров мяса и по 486 центнеров молока на сто гек­ таров угодий, .откормит по [три свиньи на каждые четыре гектара пашни. Так на прак­ тике в ы г л я д и т. пропашная система земледелия! А водь подобных хозяйств в нашей стране немало. Они, словно маяки, освещают хлеборобам путь к новым высотам. Определяя вехи развития нашего сельского хозяйства на ближайшие годы, мартов­ ский Пленум ЦК КПСС под­ черкнул в своем постановлении: «Надо решительно перехо­ дить от травополья к более интенсивным системам земле­ делия, широко внедрять посе­ вы высокопродуктивных про­ пашных и бобовых культур— кукурузы , сахарной свеклы, моркови, гороха, кормовых бо­ бов,— дающих возможность ко­ ренным образом улучшить ис­ пользование земли, обеспечить обилие кормов, производить необходимое количество зерна, мяса, молока и других про­ дуктов». Партия призывает всех' ра­ ботников сельского хозяйства покончить с бесплодной траво­ польной схемой и противопо­ ставить ей жизненную целе­ устремленную структуру по­ севных площадей. Задача со­ стоит в том, чтобы с каждого гектара земли получать мак­ симум продуктов при наимень­ ших затратах труда и средств на единицу продукции. Н. В оробьев,' В. Журавский. Главная экономическая задача партии и совет­ ского народа состоит а том, чгобы в течение двух десятилетий создать материально-техническую базу коммунизма. Из Программы КПСС Развитие промышленности СССР (цены на 1 июля 1955 года) Производство предметов потребления—группа «К» (млрд, руб.) п р о и з в о д с т в о п г е д к д о в т т т ы т т - г р ч ш а ,, в Фотохроника ТАСС 20 лет СССР будет производить почти в два раза боль­ ше промышленной продукции, чем ныне производится во всем не­ социалистическом мире, Н. С. Хрущев. -------------------— Л. Ж ------------------------ Шк ольники помогают колхозу Большую помощь род­ ному колхозу оказывают учащиеся Троицкой вось­ милетней школы. Они активно участвуют в кол­ хозном производстве. Ле­ том многие школьники работают на уборке уро­ жая, на заготовке кормов, а зимой помогают работ­ никам животноводческих ферм. Однажды на обще- школьном собрании зашел большой разговор о по­ мощи колхозу. Учащиеся решили вырастить в ны­ нешнем году девять тысяч цыплят до трех­ месячного возраста. Они '■ВЗЯЛИСЬ изготовить для птицефермы 40 корму­ шек, столько же поилок, а весной каждому уче­ нику заготовить по 10 килограммов молодой крапивы и по одному килограмму ракушек. На собрании было также решено каждому учащемуся с первого по восьмой класс включить­ ся в работу по выращи­ ванию зеленой подкорм­ ки для птицефермы. Все ученики активно при­ нялись за это. интересное и полезное дело. Правление артели одоб­ рило ценную инициативу школьников. Им было выделено необходимое количество зерна для вы­ ращивания зеленой мас­ сы. И теперь у каждого ученика на дому стоят ящики с зеленью. Как только зелень подрастает, она подрезается и сдает­ ся в школу. Сначала вы­ ращенный корм сдавался на свиноферму, а когда на птицеферму поступила первая партия цыплят, зеленую подкормку стали отправлять туда. С большим интересом .школьники у в л е к л и с ь этим занятием. Сейчас только на птицеферму поступило уже более 80 килограммов зеленой мас­ сы. Некоторые ученики сдали по несколько кило­ граммов зелени. Так, на­ пример, В. Попов и В. Вепринцева, учащиеся 5 „а“ класса, сдали по два килограмма зеленой массы. Столько же сдал ученик 8 класса Г. Бол­ дырев. По полтора кило­ грамма массы вырастили и сдали учащиеся 7 клас­ са М. Студеникина и М. Романова. Учащиеся школы заве­ ли крепкую дружбу с пти­ цеводами артели. За по­ лезное дело в з я л и с ь школьники нашей школы. В. Шамавв, председатель сельсовета.