Ленинская искра. 1961 г. (с. Боринское Липецкой обл.)

Л Е Н И Н С К А Я И С К Р А ааствжаашжяз: Е 1 ровермем выполнение обязат ельств Н л е к расна изба углам С ло в нет, животноводческие . помещения в колхозе «.Россия» хорошие. Неплохо поработали и труженики полей. Они обес­ печили скоту сытую зимовку. Намного больше заготовили грубых, сочных, концентриро­ ванных кормов, чем их соседи — колхозники артели имени Сталина. Но не красна изба углами. Результаты же десяти ме­ сяцев и нынешнее положение оставляют желать много луч­ шего. Годовое обязательство по продаже мяса провалено. Из 1220 центнеров государст­ ву продано всего лишь 564 центнера, в том числе свини­ ны 163 центнера вместо 900 центнеров. Производство мяса по сравнению с тем же перио­ дом прошлого года сократи­ лось в полтора раза в расчете на 100 гектаров угодий и со­ ставляет 9,4 центнера. Надои молока, хотя и возросли, но продолжают оставаться очень низкими. От коровы получено по 1563 килограмма молока или на 56 килограммов боль­ ше, чем в прошлом году. Та­ ких ли темпов требует жизнь! Надои же в эти дни прямо- таки козьи. В среднем на ко­ рову получают по литру моло­ ка. Очень низки привесы по­ росят, хотя кормов тратится много. На каждый центнер привеса за десять месяцев из­ расходовано только концентри­ рованных кормов 11 центнеров, не считая корнеплодов, сило­ са, клевера и других. Затра­ ты на свиноводческие фермы составили 44 тысячи рублей, а доход получен только 16 ты­ сяч рублей. Отсутствие повседн е в н о й кропотливой работы с людьми, нетребовательность со стороны правления — вот что мешает колхозу «Россия» стать на уровень с передовыми хозяйст- Камчатская область. В род­ ное село Манилы, располо­ женное на севере полуостро­ ва, после окончания Палан- ской сельскохозяйственной школы приехал на работу мо­ лодой специалист Александр Котгинин, В суровых условиях дале­ кого Пенжинского района оленеводы маниловского кол ­ хоза успешно выполнили свои социалистические обязатель­ ства по развитию оленеводст­ ва. В успехах животноводов большая заслуга и молодого специалиста А . Котгинина, На снимке: техник-оленевод комсомолец Александр Ко тги ­ нин, Фото Ю. Муравина, Фотохроника ТАСС вами района. Это еще раз под­ твердили факты, выявленные во время состоявшейся недав­ но взаимопроверки. З атв о рн и ки Сухо и тепло в свинарнике первой комплексной бригады. Достаточно концентрированных и сочных кормов получают матки, а новорожденные поро­ сята хилые, бледные. Заведую­ щий фермой, свинарки пожи­ мают плечами. Дескать, не знаем, почему это. Но тут выясняется непри­ глядная картина. Оказывает­ ся, что свиноматок совершен­ но не выпускают на прогулку. Все время они находятся в станках. Поросятам не дают ни минеральной, ни ви­ таминной подкормки. И когда во время подведения итогов проверки свинарка колхоза имени Сталина А. Ф. Дмит­ риева поделилась опытом своей работы, то свиноводы первой бригады колхоза «Россия» и слушать её не хотели, Причем, разговор о прогулках, о под­ кормке заходит не в первый раз. Пи одна проверка не об­ ходится без этого. Почему же так упорствуют крутогорские свинарки? Ока­ зывается, ларчик открывается просто. Они не хотят утруж­ дать себя лишними хлопота­ ми. Ведь, выпустив маток на прогулку, за ними нужно на­ блюдать, смотреть. Куда про­ ще, накормил—и в станок. Пе уйдут. А какими будут от них поросята—это не тревожит ни свинарок, ни заведующего фер­ мой В. И. Торшина.1 Смирилась с таким положением и зоотех­ ник Н. С. Лобсева. Конечно, это не единствен­ ная причина того, что колхоз не получил планируемого ко­ личества поросят. Но она на­ глядно показывает отсутствие подлинной организаторской работы. Или другой пример. Несколь­ ко раз птичницам указывалось на то, чтобы они добавляли в мешанку соль. I что же? Да­ же в день проверки птичницы этого не сделали. Почему? — Нет у нас соли!—заяв­ ляет одна из птичниц. — Возьмите на коровнике. Там есть лизунец. Растолки­ те. Ведь рядом. —Еще чего не хватало!—с раздражением ответила та. — Над привезите. На первый взгляд кажется, что все это мелочи по сравее- ; ниш о обеспечениш скота по мещениями, кормами, кадра - - ми. Но как раз подобные «ме- 1.4040» и мешают животноводам ! колхоза -добиться высокой про­ дуктивности. Вали в а я ем , п о том р азбором : Не первый год на фермах : яадовской бригады не но-хо ! зяйски расходуют корма. Вна­ чале зимовки их ве жалеют а к концу начинают так эко номить, что дело доходит до крыш. Этим наносится огром­ ный ущерб продуктивности, упитанности скота* Верны себе оказались руко­ водители бригады и на этот раз. Загнали овец в овчарни и скармливают сено лучшего ка ­ чества. Причем, дают его столь­ ко, что овцы не поедают. — У нас его много!—хваст­ ливо заявляет бригадир Я. Ф. Щегольков на замечание про­ веряющих. Излишне дают сено и теля­ там. В кормушках у них сено тоже лежит навалом. Много его пропадает зря, идет в на­ воз. В колхозе есть все условия для того, чтобы измельчать и запаривать корма. Но на в однэй бригаде этого не де­ лается. Ещ е один ф а к т Казалось бы. что все есть у работников крутогорской молочнотоварной фермы, чтобы вырастить крепкий, здоровый молодняк: и корма, и поме­ щения, и уходчнки. А телята этого года рождения доведе­ ны до истощения. Незадолго перед проверкой правление колхоза на одном из своих заседаний специаль­ но обсуждало вопрос содер­ жания молодняка. И что же, изменилось ли положение? Нет. Когда проверяющие вошлп в телятник, они увидели грязных сгорбленных замо­ рышей. И неудивительно . Ослабевшим животным как давали осоку так и дают. И она лежит почти нетронутой в кормушках, хотя в брига­ де есть хорошее сено. Про­ должают давать телятам и жом, хотя знают, что этим наносят вред. Неоднократно специалисты указывали на то, что нужно поить телят про­ цеженным овсяным молоком. Но п этого не делается. По­ чему? Ничего не мог ответить на это заведующий фермой Ф. Т. Лобеев. ' К. Михайлов. Откуда же взяться молоку За последнее время резко снизились надои молока в от­ делении имени Чапаева совхо­ за. Это — результат плохого содержания и кормления ко­ ров. В коровнике стекла в окнах выбиты, в дверях щели. Повсюду гуляют сквозняки. Рационов кормления воров нет. Но словам управляющего отделением т. Ливенцева,еже­ дневно каждой корове долж­ ны скармливать 2 килограм­ ма сена, 6 килограммов соло­ мы и 60 килограммов свежего жома. Но этого количества кормов животные пе всегда получают. Часто жом не успе­ вают подвозить, не бывает и сена. Н коровы вынуждены довольствоваться одной соло­ мой. Солому коровам дают под ногп на* падворке. Большая часть ее затаптывается. Резка её и запаривание не органи­ зованы. Не упорядочен п водопой. Вместо того, чтобы подвозить коровам воду, их гоняют по льду к проруби. Многие из них боятся подходить к воде и остаются непоеными. П. Стрельцов, ЯШ . 1 I 1 ... Ш » - Ростов-на-Дону. Выпуск самоходных комбайнов с начала семйлетки на заводе „Ростселпмаш" аозрос на 46.2 процен­ та. Комбайн „СК-З" прочно вошел в сельскохозяйственное производство. Эта машина получила признание не только в нашей стране, но и за ее пределами. Но скоро на главном конвейере завода появятся новые, еще более совершенные маШины—самоходный комбайн „С К -4 “ . Производительность его на 25 процентов выше, чем у комбайна „СК-З". В 1962 году „Ростсельмаш0 и Таганрогский комбайно­ вый'завод должны полностью перейти на производство но­ вого комбайна „С К -4 ", На снимке: в сборочном цехе. Фото В. Турбина, Фотохроника ТАСС -----——_—- $ щ ------------------ НА ВЫСТАВКЕ ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР Резервы увеличения производства зерна Основным звеном дальней­ шего развития всего сельского хозяйства, базой быстрого ро­ ста животноводства является ускоренный подъем производ­ ства зерна. Так записано в новой Программе нашей пар­ тии. Об этом шел большой и серьезный разговор на X X II съезде КПСС . Поэтому поня­ тен тот интерес, который про­ являют посетители ВДНХ к тематической в ы с т а в к е *„П у т и повышения производства вы­ сококачественного и дешево­ го зерна", развернутой в па­ вильоне „Зерно". М ного полез­ ного и важного можно узнать, изучая материалы этой выс­ тавки. Специальный стенд здесь посвящен винницкому колхозу, председатель которого В. М . Кавун был делегатом X X II съезда партии и выступал на нем. За последние четыре го ­ да здесь удвоено производство зерна, получено в среднем по 30 центнеров с гектара. В этом году собрано по 38 центнеров зерна с каждого из 3.264 ге к ­ таров, по 31,2 центнера гороха с каждого из 708 гектаров и по 60 центнеров кукур узы с каж д о го из 9 0 гектаров. Та­ кой урожай позволил колхозу продать зерна государству в 1,7 раза больше, чем в про­ шлом году,обеспечить хозяйст­ во семенами, ж ивотны х— ко р ­ мами и выдать колхозникам на трудодни достаточное количе­ ство хлеба. Все это стало возможным благодаря тему, что в хозяй­ стве создана правильная, ра­ циональная стр уктур а посев­ ны х влощадей. Главное место среди зерновы х—90 процентов площади—занимали о з и м а я пшеница, кукур уза , горох. М а­ лоурожайные культуры заме­ нены высокоурожайными. Экспозиция выставки на­ глядно показывает, что не только этот колхоз, но и мно­ ги е другие хозяйства, районы, области и целые республики, приняв к сердцу великий план — получать ежегодно к 1980 году 18— 19 миллиардов пудов зерна, у ж е теперь вскрывают и используют для этого имею­ щиеся резервы. Один из них, самый мощный — ку ку р у з а . Большие площади для возде­ лывания этой культуры на зерно будут выделены на У к ­ раине, в РСФСР, Молдавии и Грузии. Получение с этих пло­ щадей урожая по 50 центнеров с гектара позволит государст­ ву иметь дополнительно более миллиарда пудов товарного зерна. Пример многих хозяйств показывает, ка к с увеличением в севообороте удельного веса ку ку р у зы повышается средний урожай зерна. В одном только Усть-Лабинском районе, Крас­ нодарского края, урожай зер­ новых кул ь тур без ку ку р у зы составил" 28,6 центнера с ге к ­ тара, а с ку ку р у з о й—33 ,6 цент­ нера. К у ку р у за не только повы ­ ш а е т валбвые сборы зерна, но и служит хорошим предшест­ венником для всех д р уги х зе р ­ новых культур. Опыт Родин- ско го сортоучастка в Алтай­ ском крае показал: если сеять яровую шценицу по яровой пшенице, урожай составляет 15,7 центнера с гектара, а по­ сев ее по ку ку р у зе дает 21,6 центнера с гектара. В один ряд с кукур узо й , по выражению Н. С. Хрущева, можно поставить и зернобо­ бовые кул ьтуры . Что это дей­ ствительно так, свидетельству­ ет опыт Винницкой области, где в 1961 году на 180 ты ся­ чах гектаров сеялся горох. Е го средний урожай—20,7 цент­ нера с гектара. Еще более высокие урожаи этой кул ь ту­ ры, по 25—27 и более центне­ ров с гектара, получают кол­ хозы Киевской области. Горох уверенно прокладывает себе путь и на земли центра Рос­ сии. Так, в совхозе „П етров­ ский" Липецкой области меха­ низатор П. А. Сергеев в этом году снял по 42,2 центнера гороха с гектара. Главную роль здесь сыграли узко р я д ­ ный способ посева и большая норма высева на гектар (270 килограммов). Опыт многих хозяйств и районов, представленных на выставке, свидетельствует о неразрывной связи зерновой проблемы с животноводством. „М ы намеренно рассматриваем проблемы производства зерна, мяса, молока ка к единую за­ дачу",— говорил Н. С. Хрущев на X X II съезде КПСС . В колхозах Винницкой обла­ сти удельный вес гороха в об­ щем количестве концентриро­ ванных кормов составлял в прошлом году 16 процентов. Введение в рацион животных гороха— этого высокобелково­ го корма позволило, например, Тепликскому району на сто гектаров сельскохозяйствен­ ны х угод ий произвести 263,7 центнера молока и 62 центне­ ра мяса в живом весе; Ямполь­ ском у району—322,9 центнера молока и 75,3 центнера мяса. А в одном из колхозов Теплик- ско го района получено на сто гектаров сельскохозяйст­ венных угодий по 551,1 цент­ нера молока и по 110,3 цент- Оконч. на 4-ой <лр,