Ленинская искра. 1957 г. (с. Боринское Липецкой обл.)

Год издания 23-й ,,,, у ,, Пролет арии всех стран, соединяйтесь! ЛЕНИНСКАЯ исирд Орган Боринского райкома КПСС и районного Совета депутатов трудящихся, Липецкой области Цеяа 10 коп. № 54 (2191) ВОСКРЕСЕНЬЕ 7 и ю л я 1957 г. Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизма-лениниз­ ма, направить все свои силы на успешное ре­ шение задач коммунистического строительства. О V - ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 22— 29 июня с. г. состоялся Пленум Центрального Комитета Ком­ мунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум принял соответствующее постановление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Президиума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Маленкова, Кагановича, Молотова; снял с поста Секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шспмова. Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующем составе: Члены Президиума: тт. Аристов А. Б., Беляев Н. И., Брежнев Л. И., Булганин Н. А., Ворошилов К. Е., Жуков Г. К., Игнатов Н. Г., Ки­ риченко А. И., Козлов Ф. Р,, Куусинен 0. В., Микоян А. И.. Сус­ лов М. А., Фурцева Е. А., Хрущев Н. С., Шверник Н. М.; Кандидаты в члены Президиума: тт. Мухитдинов Н. А., Поспе­ лов П. Н., Коротченко Д. С., Калнберзин Я. Э., Кириленко А. П., Ко­ сыгин А. Н., Мазуров К. Т., Мжаванадзе В. П., Первухин М. Г. Пленум пополнил состав Секретариата, избрав Секретарем ЦК КПСС т. Куусинена 0. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М. Пленум Центрального Комитета КПСС на за­ седаниях 22— 29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об антипартийной группе Маленкова, К а га ­ новича, Молотова, образовавшейся внутри Прези­ диума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руководством Центрального Комитета, опираясь на всенарод­ ную поддержку, ведет огромную работу по вы­ полнению исторических решений XX съезда, направленных на дальнейшее развитие, народ­ ного хозяйства и непрерывный подъём ж и з ­ ненного уровня советского народа, на восстанов­ ление ленинских норм внутрипартийной жизни, ликвидацию нарушений революционной законно­ сти, на расширение связи партии с народными массами, развитие советской социалистической демократии, на укрепление дружбы советских народов, проведение правильной национальной политики, а в области внешней политики—на разрядку международной напряженности в целях обеспечения прочного мира, и когда достигнуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых знает каждый советский человек,— в это время антипартийная группа Маленкова, Кагано­ вича и Молотова выступила против линии партии. С целью изменения политической линии партии эта группа антипартийными, фракционными мето­ дами добивалась смены состава руководящих органов партии, избранных на Пленуме ЦК КПСС. Это не явилось случайностью. В течение последних 3 —4 лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ревизионистов марксизма-ленинизма ка к на международной аре­ не, так и внутри страны, когда партией прове­ дена большая работа по исправлению допущен­ ных в прошлом извращений ленинской националь­ ной политики,— участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной группы постоянно оказывали прямое или косвенное про­ тиводействие этому курсу, одобренному XX съез­ дом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с различ­ ными социальными системами, ослаблению между­ народной напряженности и установлению дру­ жественных отношений СССР со всеми народами мира. Они были против расширения прав союзных республик в области экономического и культур­ ного строительства, в области законодательства, а также против усиления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие эконо­ мики и культуры в национальных республиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленин­ ской дружбы между всеми народами нашей стра­ ны. Антипартийная группа не только не понима­ ла, но и сопротивлялась меропрятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздуто­ го государственного аппарата. По всем этим I вопросам они выступали против проводимого пар­ тией ленинского принципа демократического цен­ трализма. Эта группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, ка к реорга­ низация управления промышленностью, создание Совнархозов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда развитие социа­ листической промышленности достигло огромных масштабов и продолжает быстро расти при пре­ имущественном развитии тяжелой индустрии— не­ обходимо было найти новые, более совершенные формы управления промышленностью, раскрыва­ ющие большие резервы и обеспечивающие еще более' мощный подъём советской индустрии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенародно­ го обсуждения и последующего принятия Закона на Сессии Верховного Совета СССР— она продол­ жала борьбу против реорганизации управления промышленностью. По вопросам сельского хозяйства участники этой группы обнаружили непонимание новых наз­ ревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной заинтересованности кол­ хозного крестьянства в расширении производства продуктов сельского хозяйства. Они возражали против отмены старого бюрократического порядка планирования в колхозах и введения нового по­ рядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они на­ столько оторвались от жизни, что не могут по­ нять реальной возможности, позволяющей в кон­ це э’того года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов колхоз­ ников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъёма общественного животноводства в колхо­ зах н развития совхозов. Участники антипартий­ ной группы вместо поддержки этой назревшей меры выступали против нее. Они вели ничем неоправданную борьбу про­ тив активно поддержанного колхозами, областя­ ми, республиками призыва партии— догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населения. Тем самым участники антипартийной группы продемонстри­ ровали барски пренебрежительное отношение к насущным жизненным интересам широких народ­ ных масс и свое неверие в огромные возможно­ сти, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение за уско­ ренный подъём производства молока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник ан­ типартийной группы т. Молотов, проявляя консер­ ватизм и косность, не только не понял необхо­ димости освоения целинных земель, но и сопро­ тивлялся делу подъёма 35 миллионов гектаров целины, которое приобрело такое огромное значе­ ние в экономике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые про­ водил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущенных в свое время нарушений революционной законности и созданию таких усло­ вий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем. В то время, к а к рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и науч­ ные работники, писатели, вся интеллигенция еди­ нодушно поддержали мероприятия партии, прово­ димые на основе решений XX съезда КПСС, к о г­ да весь советский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощный подъём народной активности и прилив новых творческих сил,— участники антипартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс. В области внешней политики эта группа, в осо­ бенности т. Молотов, проявляла косность и вся­ чески мешала проведению назревших новых меро­ приятий, рассчитанных на смягчение международ­ ной напряженности, на укрепление мира во всем мире. И Той. Молотов в течение длительного времени, будучи Министром иностранных дел, не только не предпринимал ни ка ких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осуществлялись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югославией. Неправиль­ ная позиция т. Молотова по югославскому вопро­ су была единогласно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г . — «как не соответствующая интересам советского государства и социалисти­ ческого лагеря и не отвечающая принципам ле­ нинской политики». Тов. Молотов тормозил заключение государст­ венного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей меж­ дународной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время к а к эта нормализация сыграла большую роль в (Окончание см, на 2-ой стр .).