Красное знамя. 1960 г. (п. Хворостянка Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Ч^йГГГм'«»И|уг..1 , и* .1 щ !1АЫ, 9» знамя Газета Хворостяпсвого районного Комитета КПСС я районного Совета депутатов трудящихся Липецкий области Год изд а ния 25-й ^ Г Ж б Г Воскресенье, 22 мая 19С0г. Цена 15 коп. Пастух — важная фигура в животноводстве В общей борьбе тружеников района за выполнение социалистических обязательств почетная миссия отводит­ ся каждому животноводу. Ведь от того, ка к трудится, как он выполняет свои обязательства, зависит исход соревнования за успешное выполнение заданий второго года семилетки. Сейчас в животноводстве наступил пастбищный период. На передний край борьбы за изо­ билие животноводческих продуктов вышли теперь пасту­ хи. Профессия пастуха—почетна, ответственна. Это они помогают повышать продуктивность общественного ста­ да, вместе со всеми стремятся произвести Родине как можно больше продуктов животноводства. Вот уже несколько лет в колхозе «Красная звезда» дойное стадо пасут отец и сын Гришины. Хорошо из­ учив повадки животных, отлично зная дело, они своим трудом помогают дояркам артели добиваться высоких надоев. В прошлом году хозяйство заняло первое место в районе по производству молока. Следовательно, в этом есть и большая заслуга пастухов. Большим уважением среди односельчан пользуется коммунист Захар Иванович Фадин. Признательность кол­ хозников сельхозартели имени Карла Маркса он заслу­ жил честным, добросовестным трудом. 3. И. Фадип мно­ го лет работает чабаном и ежегодно добивается самых высоких настригов шерсти. В отаре т. Фадина не бы­ вает падежа, все животные имеют хорошую упитан­ ность. У нас нередко при подборе пастухов не задумыва­ ются над их способностями, считают пастьбу делом легким. А между тем, эта профессия требует уважения и любви тех, кто ее принимает. Иначе и разговоров не может быть об успехе. Поэтому руководители хо­ зяйств, подбирая пастухов, должны руководствоваться именно таким условием: сумеет ли тот колхозник или рабочий поставить дело так, что продуктивность стада будет постоянно возрастать. В прошлом году в третьем отделении совхоза «Пуш­ кинский» пастьбу дойного стада доверили случайным людям. Плачевными оказались результаты. Отделение в летние месяцы недополучило большое количество моло­ ка. А между тем, имеющиеся пастбища позволяли доби­ ваться самых высоких надоев. Вся випа пастухов за­ ключается в том, что они нерационально использовали посевы зеленого конвейера, не позаботились о водопое, в ночное время скот содержали на скудных кормах. Большую помощь пастухам призваны оказать прав­ ления колхозов, руководители совхозов. Уже сейчас они должны выделить пастбища, помочь им организовать загонную пастьбу и круглосуточною работу, построить лагеря невдалеке от водопоя. Следует позаботиться о самих пастухах. На пастби­ щах требуется оборудовать будки, где бы они могли почитать газеты, послушать радио, укрыться от дождя. Пастухи должны быть обеспечены спецодеждой. Пастух — немаловажная фигура в животноводстве. От него многое зависит. Долг руководителей хозяйств— помочь им с честью выполнить свою благородную миссию. --------• -------- Пресс-конференция Н. С. Хрущева в П а р и ж е 18 мая во второй половине! дня Председатель Совета Ми- нистров СССР И. С. Хрущев устроил в Париже пресс-кон­ ференцию для журналистов, съехавшихся во Францию для освещения совещания на выс­ шем уровне. В 16.55 но московскому вре­ мени, когда автомашина с го­ сударственным флагом Совет­ ского Союза подъезжала к манию пресс-центра, главу Советского правительства теп- |о приветствовали иаршш, Во вместительном холле пресс-центра задолго до на­ чала пресс-конференции соб­ ралось огромное число жур- налистов, представителей ра­ дио, телевидения и кинохро­ ники. Пресс конференцию открыл Министр иностранных дел СССР А. А. Громыко, предо­ ставивший слово Председате­ лю Совета Министров СССР !1, 0. Хрущеву, который в 17.00 по московскому времени в ш р м с э ш ш я м . Заявление Председа Н. С! ^овета ^Мййистров СССР на пресс-конференции в Париже 18 мая 1960 года Уважаемые дамы и господа! Вы, очевидно, уже знакомы с заявлением, которое я сде­ лал 16 мая президенту Фран­ ции де Голлю, премьер-мини­ стру Великобритании Макмил­ лану и президенту США Эй­ зенхауэру. Обстоятельства, при кото­ рых Советское правительство сочло необходимым сделать это заявление, общеизвестны— я имею в виду агрессивные полеты американских военных самолетов над Советским Со­ юзом, предпринятые в канун встречи в верхах, и публич­ ную декларацию правительст­ ва США о том, что такие по­ леты являются его государст­ венной политикой. Сейчас нас пытаются обви­ нить в том, будто Советский Союз отказывается принять участие в совещании и предъ­ являет какие-то ультиматумы Соединенным Штатам Амери­ ки. Но мы заявляли и заяв­ ляем, что готовы принять уча­ стие в совещании, если пра­ вительство США публично сни­ мет то оскорбление, которое оно нанесло нашей стране сво­ ими агрессивными действиями. Однако у нас до спх пор нет уверенности в том, что шпп- опские полеты, которые пред­ принимают Соединенные Шта­ ты, не повторятся. Вспомните, как вели себя руководители Соединенных Штатов после то­ го, как они были пойманы с поличным. Я буду ссылаться на доку­ менты и только на документы. Г» мая, когда весь мир уз­ нал, что над советской тер­ риторией сбит американский военный самолет, госдепарта­ мент заявил, что это был са­ молет, летевший над Турцией для сбора метеорологических сведений. Утверждалось так­ же, что летчик сообщил, буд­ то у него испортился кисло­ родный прибор. В результате этого летчик будто бы начал терять сознание, и в таких условиях самолет, продолжая лететь с автопилотом еще зна­ чительное расстояние, мог слу­ чайно вторгнуться в советское воздушное пространство. Со­ общалось, что ведутся розы­ ски этого самолета на турец­ кой территории в районе озе­ ра Ван, где очень гористая местность. Когда мы сообщили, что американский самолет был сбит в районе Свердловска, а пойманный летчик признался в шпионской деятельности, го­ сударственный секретарь США Гертер 9 м н е заявил, что это был действительно самолет- шпион. Волее того, он сказал, что такие полеты производят­ ся на основе указаний прези­ дента и в соответствии с про­ граммой, которая включает «широкое наблюдение с воз­ духа», в том числе «путем проникновения» в советское воздушное пространство. Это было наглое заявление госпо­ дина Гертера. 11 чая сам президент Эйзенхауэр подтвердил заяв­ ление Гертера, 12 ш и посольство США в Москве в своей ноте Советско­ му т т зав* вило, что агрессивные шпион­ ские полеты являются рассчи­ танной политикой Соединен­ ных Штатов. Теперь в Париже президент США выступает с заявлением, что Соединенные Штаты «при­ остановили свои полоты» и возобновлять их не будут.Кое- кто, ссылаясь на эту фразу, спрашивает, чего же еще нуж ­ но Советскому Союзу? Ведь угроза полетов американских военных самолетов над Совет­ ским Союзом будто бы сни­ мается. Это заявление, может быть, удовлетворило бы при­ служников империализма. Им­ периалисты привыкли делать так, как в старину поступали русские купцы: они мазали лакеям губы горчицей, а те говорили: «спасибо» и низко кланялись. Мы с оскорблениями мирить­ ся не можем, у нас есть своя гордость и собственное досто­ инство. Мы’ представляем мо­ гучее социалистическое госу­ дарство. Но вот на предварительной встрече 16 мая Эйзенхауэр сказал, что смысл его слов о приостановке полетов амери­ канских военных самолетов заключается в том, что эти полеты не будут возобновле­ ны на тот срок, в течение ко­ торого он будет оставаться в должности президента. Я, ра­ зумеется, не зпаю, какое ре­ шение примет следующий пре­ зидент, сказал Эйзенхауэр. Таким образом, президент США сулит не отказ от а г­ рессивной политики, а лишь временную «приостановку» по­ летов до января 1961 года. Не долгий же срок обещает нам господин президент для прекращения провокационной политики шпионских полетов. Но международные отношения нельзя строить на сроках пол­ номочий того или иного от­ ветственного лица, иначе ка ­ кая же будет цена любому международному соглашению. Если следовать логике пре­ зидента США, то невозможно вести переговоры, например, о разоружении. Сегодня со­ глашение, положим, будет подписано, а завтра оно мо­ жет потерять силу и будет выброшено в корзину, посколь­ ку уйдет с поста лицо, под­ писавшее его. Но заявлению президента Эйзенхауэра, получается так, что решение вопроса о том, будут или не будут летать американские военные самоле­ ты над СССР, зависит лишь от него. Посмотрите, какая самоуверенность! Сейчас он заявляет, ^ что они не будут летать. Какое великодушие ' Конечно, посылать или не посылать самолеты-—это пре­ зидент Эйзенхауэр может ре­ шать. По другое дело, смогут [ ли они летать над нашей тер­ риторией. Это решаем мы и решаем совершенно определен-1 но—мы будем сбивать эти са- { молеты, будем наносить со­ крушительные удары по ба­ зам, откуда они вылетают, и но том, кто создавал эти ба­ зы и действительно распора- «аеюа ш . Речьадет* такам образом, не о каком-то «даро­ вании милости» со стороны президента Эйзенхауэра в от­ ношении Советского Союза. Мы требуем от правительства США не «дарования милости», а честного осуждения разбой­ ничьих полетов разведыватель­ ных американских, самолетов. Между тем президент Эй­ зенхауэр не обмолвился ни одним словом осуждения в ад­ рес провокационной политики в отношении Советского Сою­ за, на основе которой и про­ водились шпионские полеты. Разве может подобное за­ явление президента удовлет­ ворить кого-нибудь, кроме са­ мого агрессора. Заявление Эйзенхауэра о том, что он приостановил про­ вокационные полеты на тот срок, пока находится в Белом доме,— это не признание и да­ же не полупризнание, а уверт­ ка от признания и, следова­ тельно, от ответственности за свои агрессивные действия. Но увертки и даже полупризна­ ния политических деятелей никогда не давали им возмож­ ности уйти от ответственности перед лицом истории. Даже детям говорят: нашкодил — признайся и снажп «больше не буду». А в государствен­ ных делах тем более важно доводить признание до конца и делать все необходимые вы­ воды. Советский народ, обществен­ ное мнение нашей страны и всех миролюбивых стран не поняло бы нас, если*бы мы удовлетворились увертками президента США и «дарован­ ной» им «милостью» приоста­ новить полеты над Советским Союзом до января 1961 года. Нас пе могло не удивить и похожее на угрозу заявление Эйзенхауэра о том, что он на­ мерен представить Организа­ ции Объединенных Наций свой новый план «открытого неба*. После того, как в Пентаго­ не убедились, что американ­ ским шпионским самолетам путь в советское небо закрыт, там, очевидно, решили посы­ лать самолеты с подобными же целями, но под флагом ООН. Надо полагать, что Организа­ ция Объединенных Наций—не штат США, не филиал Пента­ гона и откажется от такой унизительной роли. В сообщениях некоторых на вас говорится, что полеты американских воздушных пй‘ ратов над Советским Союзом представляют собой лишь «мел­ кий инцидент». Вы представ­ ляете здесь прессу различных государств, и вот я хотел бы спросить вас: как бы вы от­ неслись к своему правитель­ ству, если бы оно равнодуш­ но, беспечно отнеслось к по­ летам над вашими городами военных самолетов стран, о которых вы подчас сами пи­ шите, как о возможном воен­ ном противнике? Вы уважала бы такое правительство? Раз­ ве ваши семьи и вы сама чувствовали бы себя спокой­ ными, прислушиваясь к гулу чужого военного самолета над нашими головами? { О к о ш в т е н а М