Красное знамя. 1957 г. (п. Хворостянка Липецкой обл.)
2 К Р А С Н О Е З Н А М Я 28 февраля 1957 г. М 17 (22Ю) Обуржуазной исоциалистическойдемократии Вы можете сказать, сколько мыльных пузырей в куске мы ла? Нет! Негр Джон Райт то же не знал, ка к ответить на подобный вопрос. И это ока залось достаточным, чтобы ему сказали: — Джон Райт, хотя вы и американский гражданин, но недостойны принять участие в выборах президента Соединен ных Штатов Америки. Казалось бы, невероятный факт! Но он весьма характе рен для американской избира тельной практики. Во многих штатах США каждый негр, желающий зарегистрироваться в качестве избирателя, дол жен пройти специальный «эк замен» по проверке грамотно сти. И ка к признал сам ми нистр юстиции США Браунелл, во время этих «экзаменов» ме стные чиновники задают са мые неожиданные, каверзные и даже издевательские вопро сы. Стать избирателем в Аме рике не так-то легко. Здесь существует более 50 различ ных избирательных цензов, т.е. ограничений. И среди них да же такой, который дает воз можность исключать из спис ков неугодных буржуазии из бирателей по причине их «пло хого характера*. Пятьдесят цензов—это пять десят препон на тернистом пути американского избирате ля. Далеко не каждому из них удается пройти этот путь, что бы, наконец, добраться до из бирательной урны. И не уди вительно, что на президент ских выборах 1956 года из 103 миллионов граждан изби рательного возраста в голосо вании приняло участие лишь около 62 миллионов человек, то есть около 60 процентов. Так выглядит на практике всеобщаость выборов в США. Империалисты ревностно сле дят за тем, чтобы массы не смогли проникнуть своим взо ром за кулисы буржуазной де мократии, а всегда лицезрели бы ее парадный фасад. С этой целью идеологи империализма, понаторевшие в обмане масс, на все лады восхваляют «за падный образ жизни», «сво бодный мир» и т. д. Все это густо сдабривается злобной клеветой на нашу социалисти ческую демократию, на совет ский строй. Но ведь суть демократии не в громких фразах и формаль ных признаках, а в том, кому на деле служит политическая власть, чью волю и интересы она выражает. Буржуазная демократия слу жит интересам эксплуататор ских классов и является ору дием их господства. Это, как говорил В. И. Левин, «наряд для хищника», наряд, который прикрывает господство капи тала. Наоборот, советская, социа листическая демократия— это демократия для трудящихся. Она рождена революционным творчеством народа, она слу жит его интересам, является живым олицетворением подлин ного народовластия. Трубадуры империализма капиталистический мир назы вают не иначе, ка к «свобод- 11. АЛЕКСАНДРОВ ным миром». Буржуазная сво бода — это по существу сво бода для капиталистов эксп луатировать трудящихся и на живать все новые прибыли. Эту мысль с цинической от кровенностью высказал быв ший президент крупнейшей во енной компании «Дженерал моторе» и нынешний министр обороны США Ч. Вильсон. «Все, что полезно для «Дженерал моторе», — заявил он,— полез но для США». Значит, интере сы монополистической буржуа зии и есть интересы американ ского государства. К чему же тогда болтовня о «внеклассо вой» и «всеобщей» западной демократии ? Подлинная свобода там, где нет эксплуатации человека че ловеком, где уничтожены на циональный и колониальный гнет, где народ сам управля ет государством, определяет его судьбы. Именно такая сво бода существует в нашей стра не, в условиях Советской вла сти. Конечно, в деятельности ор ганов советской власти есть немало недостатков, а порой и бюрократических извраще ний. Трудящиеся остро крити куют эти недостатки и требу ют, ка к подлинные хозяева страны, их устранения и улуч шения цела. Но в то же вре мя каждый наш гражданин по нимает, что Советская власть— его родная власть. А там, на Западе, демокра тия для трудящихся сводится главным образом к тому, что бы раз в четыре года в усло виях избирательного обмана в фальшивой агитации опустить бюллетень в пользу того или иного обычно буржуазного кан дидата, а затем продолжать гнуть свою спину под властью капитала. Наоборот, Советы дают воз можность народным массам по стоянно и непосредственно участвовать в управлении госу дарством, в политической жиз ни, в руководстве хозяйствен ным и культурным строитель ством. Об этом свидетельству ет уже тот факт, что в состав местных Советов депутатов трудящихся избирается более полутора, миллионов рабочих, колхозников и интеллигенции. Состав наших органов госу дарственной власти — от низ ших до высших — отражает подлинно демократический ха рактер советского строя. Вот, нааример, Верховный Совет СССР. Среди его депутатов — 318 рабочих, 220 крестьян и 809 представителей интел лигенции. Но дело не только в соста ве верховного органа власти СССР. Вся деятельность Вер ховного Совета подчинена ин- П О Ч ЕМ У С Н И Ж А Е Т С Я П Р О Д У К ТИ В Н О С ТЬ Совещание р у ко в о д ит е л е й ш к о л Недавно в районо состо ялось совещание директо ров и заведующих школами. Его участники заслушали и обсудили доклады о состо янии и мерах улучшения учебно - воспитательной ра боты в школах района и о подготовке к 40-й годовщи не Великого Октября. И . Свинцов. 1955 — 1956 хозяйственный | щ и й МТФ год в животноводстве сельхоз артель «1 Мая» завершила не с высокими показателями. На иапт аМЯ п ^ Д п’п я и л п к ажлую фуражную корову по- “ ," " п П1' п ппаиоп ~ лучено всего по 1675 литров волю. Яркий пример тому — работа шестой сессии Верхов ного Совета СССР. Она проник нута заботой о дальнейшем укреплений могущества нашей Родины, о лучшем удовлетво рении нужд трудящихся. С трибуны Верховного Совета его депутаты поставили важные вопросы усиления жилищного, коммунальяо-бытового, боль ничного и школьного строи тельства, резко критиковали недостатки в работе отдель ных министерств. И тут же, в ходе сессии, правительство СССР приняло ряд конкретных решений по вопросам, подня тым депутатами. Это и есть наша советская демократия в действии. Ни один буржуазный парла мент не может похвастаться представительством трудящих ся. Возьмем, к примеру, кон гресс США. Двери его крепко заперты для простых людей. В его составе нет ни одного ра бочего или трудящегося фер мера. Здесь заседают 138 бан киров и промышленников, 18 крупных землевладельцев и 279 политических дельцов и юристов, состоящих на служ бе у монополий. Еще более показателен со став правительства США. Он насчитывает семнадцать мил лионеров. Другие руководя щие песты в правительстве молока. Казалось бы, что неутеши тельные итоги прошедшего го да заставят правление колхо за ка к следует заняться по вышением продуктивности дой ного стада. Однако этого не случалось. За пять месяцев от каждой коровы надоено всего по 470 литров, тогда ка к по плану им предстоит надоить за это время 800. Корма не экономят Ранняя зима, недостатки кормов, особенно грубых, не побеспокоило правление колхоза. Вместо того, чтобы взять на учет все корма и установить строгий контроль за их расходованием,руководи тели артели, в частности зоо техник колхоза т. Буркова, являются посторонними наблю дателями. Это привело к тому, что грубые корма расходуют ся без веса. За неимением кормушек солома дается пря мо под ноги скоту, «навалом». Об измельчении и сдабрива нии кормов здесь и не думают. Не считаясь с продуктивностью Сейчас на малочнотоварной ф^рме начался отел коров. Уже отелилось 18 коров и ко за,лось бы должно увеличиться производство молока. Но этого завимают также ставленники) пова йе видно. От каждой ко капиталистических монополий. | Равы надаивают ежедневно Все это слуги «золотого тель ца», которые знают только интересы бизнеса, одну забо ту — заботу о прибылях капи талистов. Такие факты разят буржу азных пропагандистов не в бровь, а в глаз. Но здесь они пускают в ход новый трюк: оказывается, демократизм бур жуазного строя питается мно гопартийностью, которой нет в СССР. Однако жизнь убедительно показывает, что количество партий отнюдь не является ме рилом демократизма. Консер ваторы и лейбористы в Англии, республиканцы и демократы в США соревнуются в избира тельной борьбе за право обла Дания государственным пиро гом, а отнюдь не во имя из менения государственной по литики. Да и политика эта оп ределяется не ими, а финан совыми и промышленными маг натами, интересы которых они одинаково ревностно отстаива ют. В вашей стране исторически сложилось дело так, что во главе народа оказалась одна партия — партия коммунистов. К тому же у нас нет враж дебных классов и, следователь но, нет социальной почвы для существования различных пар тий. Наш народ безраздельно до веряет своей родной Коммуни стической партии. Она горой стоит за интересы трудящих ся, настойчиво развивает со циалистическую демократию и твердой рукой направляет со ветское общество по пути к коммунизму. менее 3 литров. Это объяс няется тем, что на ферме не уделяется должного внимания раздою коров. Доярки вымя не подмывают и не массажируют его. Вот поэтому коровы бес покойно стоят при дойке и вследствие этого не отдают полностью молока. На ферме, отелившимся ко ровам, кроме грубых кормов и силоса, стали давать кор мовую свеклу, но дача ее производится без учета про дуктивности животных — всем т. Комолых и зоо техник т. Буркова смирились с недостатками на ферме, не борются за соблюдяние внут реннего распорядка дня и ра циона кормления, за увеличе ние производства молока. По действующему на ферме рас порядку дня корма на ночь закладывают в 18 часов и притом сочвые. и по сущест ву коровы в течение 10 часов стоят без корма. Конечно, при таком распорядке нельзя по лучить много молока. Отсутствует соревнование С животноводами не прово дится массово-политическая работа. Доярки не знают о работе лучших доярок колхоза и других ферм района, не в курсе происходящих событий внутри нашей страны и за рубежом. Они не слышат го лоса агитатора и не видят чтеца газет. Итоги соревнования подво дятся формально. Доярки меж- ду собой не соревнуются. Они даже не знают сколько они должны надоить молока в стойловый период. Об этом не могли сказать и заведующий МТФ т. Комолых и зоотехник т. Буркова. Это свидетельст вует о том, что в соревно вании животноводов отсутст вует гласность. Здесь не бо рются по-настоящему за произ водство молока. Не забывать об учете В колхозе неблагополучно обстоит дело с учетом молоч ной продукции. Молоко отдель но от каждой коровы не за меряется. — У нас так делается каж дый раз,—говорит доярка тов. Таболина. — Мы замеряем мо локо, когда нам захочется. А сколько дает та или другая корова, мы приблизительно знаем. Такой учет молока отрица тельно сказывается на надоях. Низка продуктивность ко ров и потому, что в колхозе допускается преждевременный запуск коров. От доярки тов. по два ведра. Поят коров хо- Таболиной мы узнали, что в ее лодной водой, Такое положение на молоч но-товарной ферме стало воз можным потому, что заведую- группе, да и в остальных груп пах, большинство коров уже не доятся более двух месяцев. Ж . Иванова. О надоях молока в колхозах Цифры показывают надоено молока на каждую фуражную корову в литрах с 1 по 25 февраля с. г. 121 Им. Карла Маркса «13 Октябрь» 83 Им. Ленина 83 Им. Крупской 79 «1 Мая» 72 Им. Ворошилова 69 Им. Маленкова 57 Им. Молотова 51 И то го по зоне Х воро стян окой М Т С 7 9 Им. Жданова Им. Сталин! Им. Ф. Энгельса «Красная звезда» Им. Кагановича «Комсомолец» «Путь Ленина» «Энергия» «Заветы Ильича» И то го по зо н е Н М а тр е н с ко й М Т С 95 64 54 40 35 28 23 21 15 4 2 ------ ---------------------'--т- ' ■- ■ Р ед актор П . Г А Л У Ш К И Н . Заказ Л* 70. Хверостянка. Типография газеты „Красное знамя* Рудаков Иван Тимофеевич, про-1 живающий в селе Коробовка, Хво- ’ ростянского района, Липецкой области, возбуждает дело о раз воде с Рудаковой Ульяной Ми хайловной, проживающей в г. Че лябинске, участок 7, ЧТЗ. Дело будет слушаться в Хво- ростянском нарсуде. Рябов Леонид Иванович, про живающий в с. Пушкино, Хворо- стянского района, Липецкой об ласти, возбуждает дело о разводе с Рябовой Таисией Арсентьевной, проживающей на ст. Плавица, Хво- ростянского района, Липецкой области. Дело будет слушаться в Хво- ростянском нарсуде. Тираж 1700 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz