Красное знамя. 1957 г. (п. Хворостянка Липецкой обл.)

2 К Р А С Н О Е З Н А М Я 36 онтября ЧЭ5Т г, № 09 (2262} З А Д А Л Ь Н Е Й Ш И Й П О Д Ъ Е М В С Е Х С Д В А Д Ц А Т О Й Р А Й О Н Н О Й Выше уровень организаторской работы (И з отчетного доклада секретаря Р К КПСС тов. БО Ч А Р Н И КО В А ) В начале своего выступления тов. Бочарников отметил, что за отчетный год районная пар­ тийная организация, выполняя решения XX съезда КПСС и указание партии-в ближайшие годы догнать Соединенные Штаты Америки по производ­ ству на душу населения ос­ новных видов животноводчес­ кой продукции, добилась не­ которых положительных ре­ зультатов в работе колхозов, МТС и совхозов. Большинст­ во хозяйств в текущем го­ ду более организованно про­ вело весенние полевые ра­ боты: боронование зяби, на­ пример, было закончено за два рабочих дня, сев ранних зер­ новых культур проведен за пять рабочих'дней, сев к у к у ­ рузы — за шесть дней п т. д. По сравнению с 1956 г. пло­ щадь под яровые культуры расширена на 873 гектара. Все это, несмотря на небла­ гоприятные погодные условия, позволило в среднем по рай­ ону собрать урожай ржи—12 центнеров с гектара, яровой пшеницы ■=— 8,4 центнера, ов­ с а— 11,3, сахарной с в е кл ы - 160 центнеров с гектара. Увеличение валового сбора хлебов и успешная их уборка на значительной площади раз­ дельным способом позволили району досрочно,5 августа, вы­ полнить государственный план заготовок н закупок зерна, дать стране на 190 тысяч пу­ дов больше хлеба, чем в прош­ лом году. Организованнее по сравне­ нию с прошлым годом велась уборка технических культур (свеклы, махорки) и сдача, их государству. На заготовитель­ ные пункты с каждого гекта­ ра посевов сдано 160 центне­ ров свеклы против 138 цент­ неров в 1956 году. Тов. Бочарников назвал лучших тружеников полевод­ ства и призвал конференцию организовать изучение, обоб­ щение и распространение их опыта среди широких масс колхозников, рабочих совхо­ зов и механизаторов. Далее тов. Бочарников ос­ тановился на тех,хотя и неболь­ ших, достижениях, которых добилась наши животноводы. Социалистическое обязатель­ ство колхозных доярок — на­ доить но 2600 килограммов молока от каждой фуражной коровы, успешно выполняется. Уже на 20 октября они по­ лучили по 2506 килограммов молока на корову. На 100 гектв.ров земельных угодий сейчас получено на 16 центне­ ров молока больше, чем в прошлом году. В первых ря­ дах соревнующихся по произ­ водству молока идут колхозы «13 Октябрь», имени Карла Маркса, «1 Мая». Значительно увеличилось число доярок, выполнивших п перевыполнивших взятые обя­ зательства. Если в прошлом году только 38 доярок полу­ чили, более 2000 килограммов молока на фуражную корову, то в нынешнем году их уже — 81. Самоотверженный труд ра­ ботников ферм дал возмож­ ность колхозам района досроч­ но, к 25 октября, выполнить государственный план загото­ во к'и закупок молока. Госу­ дарству было сдано на две с лишним тысячи тонн больше молока, чем в прошлом году. Несколько больше, чем 'в прошлом году, говорит далее докладчик, в колхозах и сов­ хозах района произведено мя­ са на 100 гектаров сельско­ хозяйственных угодий. Как в увеличении валового сбора зерновых н овощных культур, так и в повышении продуктивности общественного скота, продолжает тов. Бочар­ ников, важное место занима­ ют наши машинно - трактор­ ные станции. Они в 1957 году организованнее провели все полевые работы ка к по севу, так н по уходу за посе­ вами н уборке урожая, подъ­ ему зяби, досрочно выполнив годовой план тракторных ра­ бот. Однако у нас гораздо больше недостатков и ошибок в работе, чем достижений, н задача районной парторгани­ зации — быстрее н решитель­ нее избавиться от них. Каковы же наши недоработ­ ки? Они выражаются прежде всего в том, что не все наши колхозы, МТС, совхозы выпол­ няют намеченные планы развития, нередко приня­ тие обязательств ограничива­ ют лишь формальной стороной дела, по принципу— «подписа­ но-—н с плеч долой». Так, в свое время два со­ седних колхоза зоны Н - Мат- ренской МТС— «Путь Ленина» и имени XX партсъезда, рас­ полагающие одинаковыми воз­ можностями, регашш достиг­ нуть, примерно, одинаковых показателей. А что вышло на поверку? Колхоз имени XX партеъез- да получил урожай зерновых по 10 центнеров с гектара, а колхоз «Путь Ленина» — но 7,7 центнера. Первый рассчи­ тался с государством по обя­ зательным поставкам зерна, продал государству более 800 центнеров хлеба, полностью засыпал семенные фонды, за­ готовил большое количество концентрированных кормов п выдал колхозникам авансом по 2 килограмма зерна на трудодень. В колхозе же «Путь Ленина» ничего подобного нет. Отстал он и по производству техни­ ческих. культур. Если в кол­ хозе имени XX партсъезда, например, гектар технических культур дал девять тысяч рублей дохода, то в «Пути Ленина» — только две тысячи рублей. Значит, все дело в уровне руководства колхозами. К сожалению, и районный комитет партии в руководстве хозяйством допускал серьез­ ные упущения. Главным недостатком в ру­ ководстве колхозами, МТС и совхозами считаю тот факт, что райком партии до сего времени мало уделял внима­ ния развитию экономики от­ дельных хозяйств. Каковы за­ траты труда в том или дру­ гом колхозе или совхозе на единицу сельскохозяйственной продукции? Какова ее себе­ стоимость? Каковы пути уде­ шевления этой продукции ? Эти вопросы пока еще ждут своего практического решения. Далее тов. Бочарников от­ метил то, что райком КПСС недостаточно проявлял требо­ вательности к отдельным ру­ ководителям организаций,пред­ приятий и учреждений, кото­ рые недобросовестно относят­ ся к своим обязанностям, не выполняют порой прямых указаний райкома партии. Так, райком КПСС долгое время терпимо относился к плохой работе потребитель­ ской кооперации, несмотря на ряд сигналов и критических замечаний коммунпстов и на­ селения о фактах грубого на­ рушения правил советской торговли, о процветании в системе кооперации растрат и хищений. Районный комитет КПСС в руководстве хозяйственным н культурным строительством стремился опираться, в пер­ вую очередь, на первичные партийные организации, через них влиять на работу колхо­ зов, МТС, совхозов, предпри­ ятий и учреждений. Однако роль парторганизаций у нас продолжает оставаться прини­ женной, работники райкома, бывая на местах, пытаются решать те или иные вопросы только)"е хозяйственными ру­ ководителями, в обход парт­ организаций. В результате ряд парторга­ низаций недостаточно осуще­ ствлял право контроля хозяй­ ственной деятельности адми­ нистрации, ослабил массово- политическую работу среди на­ селения. В ряде случаев ком­ мунисты не находятся на глав­ ных участках общественного производства. Взять, к примеру, парторга­ низацию колхоза имени Воро­ шилова. Здесь из 20 комму­ нистов только один непосред­ ственно участвует в работе на животноводческой ферме. Пас­ сивно участвуют в развитии об­ щественного хозяйства комму­ нисты колхозов имени Фрид­ риха Энгельса, «Комсомолец» и некоторых других. Затем докладчик останавли­ вается на вопросах партийно­ го просвещения и массово-по­ литической работы, на работе советских, профсоюзных и ком­ сомольских организаций, школ и медицинских учреждений, характеризует деятельность бюро, его членов, отдельных работников райкома. =:•- * По отчетному докладу РК КПСС развернулись оживлен­ ные прения. Всего выступило 17 человек. Б о л ь ш е в н и м а н и я р а з в и т и ю п т и ц е в о д с т в а Свое выступление директор| птицеводческого совхоза Пуш­ кински!' делегат тов. М а к­ симов посвятил неоправдан­ ной недооценке в нашем рай­ оне такой высокодоходной от­ расли общественного хозяйст­ ва, какой является птицевод­ ство. — Наш совхоз, — сказал он, — за последние два года значительно увеличил пого­ ловье птицы. С нынешнего го­ да решили заняться разведе­ нием уток п уже в ближай­ шее время иметь их 1200 го­ лов. Только это позволит нам на 1200 центнеров увеличить производство мяса. А всего совхоз планирует к 1960 го­ ду производство мяса увели-! чпть, примерно, в три раза Далее тов, Максимов от­ мечает. что в большинстве колхозов района птицеводство находится в запущенном со­ стоянии. Это происходит преж- ! де всего потому, что ян в од- : ном хозяйстве не налажено ' производство специальных, срчно - витаминных, кормов. Предлагаю, говорит оратор, организовать такое производ­ ство кормов при совхозе «Пуш­ кинский. с тем расчетом, чтобы отсюда могла получать необходимое количество вы­ сококачественных кормов все колхозы. Затем тов. Максимов ука ­ зал на необходимость зоотех­ нической учебы работников птицеводческих ферм. С этой целью неплохо было бы каж ­ дому колхозу выделить по 1 — 2 человека н направить их па некоторое время в нтн- [цесовхоз, где они на практике ознакомились бы с правилами содержания и кормления пти­ цы, изучили опыт работы луч­ ших ш'нчнпц и внедрила бы его потом на колхозных ятя- цефермах. У л у чш ит ь об учение и во спит а ни е детей Если посмотреть па резуль-| таты учебно-воспитательной; работы в Хворостанской сред­ ней школе с точки зрения оценок знаний учащихся, го­ ворит учительница этой шко­ лы делегат тов. Данковцева, то дело обстоит ка к будто и неплохо: неуспевающих почти нет, многие выпускники ус­ пешно выдерживают вступи­ тельные экзамены в высшие и средние учебные заведения. Однако мы еще имеем много случаев, когда окончившие среднюю школу годами ничего не делают, считая зазорным трудиться на полях н фермах. В этом прежде всего сказы* вается все еще не ликвидиро­ ванный отрыв обучения от жизни, от производства. Мы не­ мало говорим б политехничес­ ком обучении, но ' на деле в этом еще много недостатков. Тот факт, что на усадьбе шко­ лы стоит трактор, еще не го­ ворит ц хорошем производст­ венном обучении. Ведь мы не подготовили пока ни одного тракториста или шофера. Ви­ димо, политехническое обуче­ ние необходимо сделать делом I всей общественности, привлечь специалистов машинно - трак­ торных станций, оказать шко­ лам практическую помощь в оборудовании учебных мастер­ ских. Нельзя сказать, говорит тов. Данковцева,что РКВПСТ совсем не уделял внимания вопросам политехнического обучения. Уделял, но недостаточно в, по­ рой, формально. В свое время райком КПСС созывал, напри­ мер, совещание работников на­ родного образования, посвя­ щенное этому вопросу. Но это совещание принесло мало пользы, потому что на него даже не пригласили механи­ заторов, от помощи которых как раз зависит успех дела. Тов. Данковцева указала также на необходимость улуч­ шения воспитательной работы с детьми — ка к со стороны учительских коллективов, так я со стороны всей обществен­ ности района. В заключение тов. Данков­ цева поставила перед район­ ными организациями вопрос о строительстве нового здания Хворостанской средней школы. Члены Р К КПСС , избранные X X партийной конференцией Анисимов В. Г. Бахтин В. Г. Бобровских М. А. Бондарев М . Г. Бочарников И. М. Брлкина А. А. Буркова Т. А. Бутырин В. Г. Возков А. И. Гаврилова А. П. Галушкин П, Ф. Гонсалес Хавьер Гудухин В. Г. Гуляев П. А. Данковцева Г. В. Добрынина А. А. Зацепин М. М. Зубков В. С. Коровин Н. В. Коровин Н. Н. К оро тков А. А. Курилов Г. Б. Л у го в с ки х Н. Н. Максимов М . Ф. М арчуков И . Е. Павлов В. Л . Паршиков М . Ф. Посадсков Н. П. Почапаев В. И. Пронин Я. В. Свиридов В, Я . Семенов П. В. Соболев В. П. Стасенко В. Я. Толо к В. П. Тон ки х С. П. Тон ки х Я- П. Чернышов М . Т. Чеченев И , И. Ч и кунов П. П. Щ ербаков В. Г, V