Красное знамя. 1955г. (с. Хворостянка Липецкой обл.)

2 К Р А С Н О Е З Н А М Я 24 ноября 1955 г. № 94 (2079) Состав Хворостянского райкома КПС, избранный XVII районной партконференцией Члены р а йк ома КПСС Андреев В. А. Анохина К. А. Афанасьев А. С. Брякина А. А. Буйволов П. И. Возков А. И. Галушкин П. Ф. Головин Я- А. Гонсалес X. Гудухин В. Г. Гуляев П. А. Зубков В. С. Коровин Н. В. Коротков А, А. Кудрявцев Я- Я. Курилов Г. Б. Мухина А. К. Оковитов А. И. Паболков И. А. Понов И. Г. Пронин Я. В. Рубан И. Я. Соболев В. П. Стасенко В. Я- Суровцев А. В. Токарев Ф. И. Тонких Я П. Чернышов М. Т. Чеченев И. И. Чикунов П. П. Чурилин И. Ф. Чурсин И. М. Шалимов П. М. Шишкин И. Т. Шметков А. Е. Кандидаты в члены Анисимов В. Г. Горькаев Н. М. Зацепин М. М. Кононов С. Т. Кривский М. Ф. Нижегородов М. В. Окунев И. А. райкома КПСС Плашков П. А. Попов Н. И. Посадсков Н. П. Тонких С, П. Топоркова Н. В. Щупушкин А. И. Ревизионная комиссия РК КПСС Куликов Н. Д. I Солдатов И. В. Пеньков И. Г. г о о Свиридов В. Д. I Стрельников С. В. Делегаты на I областную партконференцию Андреев В. А. Буйволов П. И. Вороновский Н. А. Оковитов А. И. Топоркова Н. В. Чеченев И. И. Чурсин И. М. Первый пленум Состоялся первый органи­ зационный пленум Хворостян­ ского райкома партии. Первымсекретарём райкома КПСС избран тов. Оковитов А. И., вторым секретарём рай­ кома КПСС—тов. Чернышов М. Т. Секретарём райкома КПСС по зоне Хворостянской МТС избран тов. Кудрявцев Я. Я., секретарем райкома КПСС по зоне Ниаше-Матрён- ской МТС избран тов. Шмет­ ковА. Е. Членами бюро райкома КПСС избраны тт. Оковитов А. И., Чернышов М. Т., Кудрявцев райкома КПСС Я. Я., ШметковА. Е., Андре­ ев В. А., Коротков А. А., Че­ ченев И. И. Пленум утвердил заведую­ щих отделами райкома партии: орготделом — т. Короткова А. А., пропагандыиагитации— т. Гудухина В. Г., общим— т. Некрасова И. Т. Редактором районной газе­ ты «Красное знамя» пленум утвердил т. Еалушкина П. Ф. * * - * На первомзаседании членов ревизионной комиссии райкома КПСС председателем избран т. СтрельникоСв. В. В ЕЛ И КИ Й РУССКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ Пламенный патриот родины, ве­ ликий полководец Александр Ва­ сильевич Суворов родился 24 но­ ября 1730 года в Москве. Из 52 лет военной службы 40 лет Суво­ ров провел в боевых походах. Он участвовал в 20 военных кампани­ ях, но ни разу боевые знамена русских войск, руководимых гени­ альным полководцем, не склоня­ лись перед врагом. Суворов про­ шел славный путь от солдата до генералиссимуса. В 1748 году Су­ воров прибыл в гвардейский Се­ мёновский полк, где в течение шести лет проходил действитель­ ную военную службу капралом. Только в 1754 году он получил первый офицерский чин, а уже в 1758 году ему было присвоено звание подполковника. Военная деятельность Суворова началась в период Семилетней войны с немцами (1756— 1762 го­ ды). После окончания Семилетней войны Суворов командовал Аст­ раханским, а позже Суздальским пехотным полком. В Суздальском полку он обобщает опыт прошед­ шей войны, разрабатывает и прак­ тически осуществляет свою сис­ тему воспитания и обучения войск. Суворов принимал участие в ряде войн, которые вела в то время Россия. В 1789 году 25-ты­ сячный отряд русских и австрий­ цев под командованием Суворова разбил 100-тысячную армию турок на реке Рымнике. Эта победа — одна из самых замечательных страниц в биографии Суворова. В конце 1790 года на Суворова была возложена ответственная за­ дача —овладеть важной турецкой крепостью Измаил. До его прибы­ тия в действующую армию рус­ ские войска дважды пытались ов­ ладеть крепостью, но успеха не имели. Суворов в несколько дней изучил обстановку на фронте и подготовил войска к решительно­ му штурму. Чтобы избежать кро­ вопролития, Суворов направил коменданту турецкой крепости ультиматум и личную записку, в которой писал: „Я с войском сю­ да прибыл; 24 часа на размышле­ ния для сдачи и воля, первые мои выстрелы уже неволя, штурм — смерть, чего оставляю вам на рассмотрение*. После отклонения противником ультиматума русские войска по­ шли на штурм Измаила. В упор- (225 лет со дня рождения А. В. Суворова) ной борьбе с превосходящим про­ тивником, укрытым в хорошо подготовленной для обороны кре­ пости, русские войска добились блестящего успеха. Крепость бы­ ла взята. Важную роль в штурме Измаила сыграла колонна, воз­ главляемая Кутузовым. „Он шёл на моём левом фланге, но был моей правой рукой”,—говорил Су­ воров после окончания сражения. Победа под Измаилом предо- предила успешное окончание вой­ ны с Турцией. В 1791 году был подписан Ясский мирный договор, по которому Россия упрочила свое положение на Черном море. В 1798 году образовался союз Англии, Австрии, России, Турции и Неаполя против Франции. Вой­ ска союзников терпели поражение за поражением. Под воздействием общественного мнения России, а также по просьбе союзников царь вынужден был возвратить Суво­ рова из ссылки, которую он фак­ тически отбывал в селе Кончан- ском, и назначить его главноко­ мандующим союзными войсками. Осуществляя свой план, Суво­ ров в течение короткого срока одержал ряд блестящих побед над французскими войсками. По­ беды Суворова привели к осво­ бождению от французов Северной Италии. Но плодами его побед воспользовалась Австрия. Авст- рийское правительство добилось от царя отвода русских войск из Италии. Суворову было приказа­ но покинуть Италию, направиться в Швейцарию и оказать помощь попавшему в тяжёлое положение 27-тысячному русскому корпусу, против которого действовала 84- тысячная армия французов. Идя на выручку русскому корпусу, Су­ воров со своими солдатами совер­ шил беспримерный в военной ис­ тории переход через высочайшие горы Европы —Альпы. „3 боях под Сен-Готардом и при преодо­ лении Чертова моста русские „чудо-богатыри “ показали'непрев- зойденные образцы мужества и отваги. За швейцарский поход Суворов получил звание генералиссимуса. Суворов обогатил и развил дальше русское военное искусст­ во. В каждом бою он стремился применить новый, ещё не извест­ ный противнику маневр, застать его врасплох. Суворов часто го­ ворил: „Удивить — победить", „Надо бить умением, а не числом". Суворов правильно оценил роль солдата в войне, видел в нем глав­ ную силу победы над врагом. Он воспитывал у них физическую си­ лу, выносливость, инициативу, смекалку; был ярым противником муштры. Он добивался, чтобы каждый солдат умел действовать в слож­ ных условиях. Суворов указывал: „Тяжело в учении — легко в по­ ходе, легко в учении —тяжело в походе". Суворов требовал строгой дис­ циплины, беспрекословного пови­ новения начальникам и точного выполнения приказов. Однако вы­ сокая требовательность у него сочеталась с постоянной заботой о солдате и его нуждах. Он лю­ бил солдата, умел находить путь к его сердцу. Наиболее ярко принципы обу­ чения и воспитания войск, веде­ ния боевых действий изложены Суворовым в его книге „Наука побеждать". Умер А. В. Суворов 18 мая 1800 г. В годы Великой Отечественной войны решением партии и прави­ тельства был учрежден орден Су­ ворова и созданы суворовские училища. Леиции в помощь изучающим историю партии Началось чтовие цикла лекций по истории КПСС. Недавно для изучающихисториюпартии второго года обучения лектор обкома КПСС, декан Липецкого педагогического института тов. Куриленков прочтиал первую лекцию этого цикла: «Работа В. И. Ленина.«Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Лекция была прослушана с большимвни­ манием. Слушатели лекции задали иного вопросов, на которыеполучили полные и об­ стоятельные ответы. С большим интересом прослушали лекцию самостоятельно изучающие историю партии первого года обучения «История КПСС-марк­ сизм-ленинизм в действии», прочитанную заведующим райфо тов. Калининым. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЗОР Много внимания уделили участ­ ники Совещания вопросу о разо- Совещание министров иностранных дел четырех держав РУжении> в решении^ которого кровно заинтересованы народы с немалыми трудностями, с прео- всего мира. И в этом случае ми долением препятствий и настрое 1б ноября в Женеве закончи­ лось Совещание министров ино­ странных дел Советского Союза, США, Англии и Франции, продол- жа~шееся три недели. В кратком заключительном коммюнике (со­ общении) об итогах Совещания отмечается, что между его участ­ никами состоялось откровенное и всестороннее обсуждение вопро­ сов повестки дня и что они со­ гласились доложить о результа­ тах этого обсуждения Главам своих правительств. Будущий ход обсуждения министрами не разре­ шенных проблем они рекомендуют урегулировать через дипломати­ ческие каналы. Таким образом, Совещание ми­ нистров иностранных дел четырех держав закончилось без принятия каких-либо существенных реше­ ний по всем трем вопросам по­ вестки дня: европейская безопас­ ность и Германия; разоружение, развитие контактов (связей) меж­ ду Востоком и Западом. Почему же министрам не уда­ лось достигнуть решений? Совещание показало,как отметил в своем заявлении Глава советской делегации В.М. Молотов, что„каж- дый шаг вперед в деле дальней­ шего уменьшения международ­ ной напряженности сопряжен нии, которые нередко тянут дело не вперед, а назад". Факты это подтверждают.Взять, к примеру, главный вопрос, кото­ рый обсуждали министры, — во­ прос о европейской безопасности и Германии. Советский Союз ис­ ходит из того, что нужно в пер­ вую очередь обеспечить безопас­ ность в Европе, ибо это создает благоприятные условия для реше­ ния германского вопроса, вклю­ чая восстановление единства Гер­ мании. К этому были направ­ лены советские предложения на Совещании. Но представители трех западных держав отодвигают во­ прос о европейской безопасности на задний план и требуют такого воссоединения Германии, которое означало бы перевооружение всей страны и включение её в воен­ ные группировки, направленные против СССР и других миролюби­ вых государств. Настаивая на этом, представители США, Анг­ лии и Франции отклонили пред­ ложение выслушать мнение пред­ ставителей германского народа. Между тем совершенно очевидно, что решение германского вопро­ са не может быть достигнуто без участия самих немцев. Заказ № 402. нистры не смогли достигнуть прак­ тических результатов. Представи­ тели западных держав утвержда­ ли, будто в настоящее время не возможно осуществить общую программу разоружения. В выдви­ нутых ими предложениях пол­ ностью обходится вопрос о пре­ кращении гонки вооружений, о сокращении вооружений, о не об- ходимости запретить атомное ору­ жие. Весь вопрос в их предложе­ ниях сводится к организации конт­ роля над вооружением, а не к мероприятиям по разоружению. В противоположность этому Совет­ ский Союз настаивает на прове­ дение практических мер, направ­ ленных к прекращению гонки во­ оружений,к освобождению народов от угрозы атомной войны. Вместе с тем СССР указывает на важ­ ность организации действенного международного контроля над ра­ зоружением. Советские предло­ жения по этому вопросу пред­ ставляли основу для соглашения, но министры трех западных стран предпочли отклонить их. Это об­ стоятельство,однако,как заявил на Совещании В. М. Молотов, не мо­ жет повлиять на нашу решимость и в дальнейшем отстаивать дело разоружения. Советский Союз попрежнему со всей настойчи­ востью и последовательностью бу­ дет добиваться прекращения гон­ ки вооружений и устранения уг­ розы атомной войны. По третьему вопросу—о разви­ тии контактов (связей) между Востоком и Западом — Советская делегация внесла предложения, направленные на устранение барь­ еров, которые мешают развитию торговли и экономических отно­ шений между странами. Одновре­ менно Советский Союз рекомен­ довал практические меры для раз­ вития связей между государства­ ми в области культуры, науки,пе­ чати, искусства, спорта, туризма и т.д. Договориться на Совещании по этим вопросам не удалось по той причине, что три западных представителя не хотели считать­ ся с недопустимостью вмешатель­ ства во внутренние дела других государств. Внося свои предло­ жения по вопросу о связях меж­ ду государствами, три западных державы выдвигали, например, требование переоценки в сторону снижения курса советского рубля. Советские предложения не встре­ тили поддержки с их стороны. Состоявшийся в Женеве обмен мнениями о связях между госу­ дарствами, как отметил В. М. Мо­ лотов, поможет выработке в даль­ нейшем согласованных решений по этому вопросу. Советская де­ легация заявила, что Советское правительство, не дожидаясь та ких решений, будет практическ развивать свои связи с теми стра нами, которые к этому с трем ят Некоторые иностранные обоа ревзтели, еще до открытия Сове щания четырех министров в Же неве предсказывавшие, что он не принесет практических резуль татов, спешат похоронить „ду Женевы". Одновременно они пы таются возложить на Советски Союз вину за то, что Совещани не достигло лучших ре зультат Такие попытки, однако, даже п свидетельству некоторых бурж} азных органов печати, противоре чат действительности. Обозрев; тель газеты „Нью-Йорк гераль трибюн" Липпман подтверждав" что „условия, которые Даллес по вез в Женеву... полностью игна рировали „дух Женевы", Женевское Совещание минист ров иностронных дел четыре: держав выявило не только пре пятствия, но и те широкие воз можности, которые имеются дл: решения важных международны: вопросов. Мы убеждены, заяви, в Женеве тов. Молотов, что Со вещание принесет пользу, разви тию международного сотрудниче ства и дальнейшему ослабление международной напряженности. ________________ И. Лапицкий. Редактор П. Ф. ГАЛУШКИН. Хворостянка. Типография газеты .Красное знамя*. Тираж 1700 экз.