Красное знамя. 1985 г. (г. Елец Липецкой обл.)

«КРАСНОЕ ЗНАМЯ* 8 фев раля 1985 года 3 стр. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: ПРОБЛЕМЫ, ПОИСКИ, РЕШЕНИЯ СПРОСИ С СЕБЯ СТРОЖЕ О том, как продолжается крупномасштабный экономичес­ кий эксперимент на заводе «Прожекторные угли», рассказы­ вает начальник планово-экономического отдела предприятия А. П. Бобылев. . Г ОД в условиях экспери- * мента. Срок, в общем, небольшой, однако достаточ­ ный для анализа достигнутых результатов. Как известно, суть экспери­ мента состоит в расширении прав и повышении ответствен­ ности трудовых коллективов, приведении в действие рыча­ гов материального стимулиро­ вания. По-прежнему в центре внимания остается повышение производительности труда, снижение затрат на единицу продукции. Но значение всех этих показателей приобрело для нас новый, более кон­ кретный смысл Размышления об участии завода в экспёрименге следу­ ет подкрепить нашими кон­ кретными показателями но итогам года. Вот они. План по производству товарной про­ дукции — 104 процента, реа­ лизации — 102 , 8 , получению прибылей — 135, производи­ тельности труда — 104,1, НЧП — 100,2 процента. Се­ бестоимость продукции сни­ жена на 2,6 процента — это хорошо. План поставок с уче­ том договорных обязательств выполнен на 98,2 процента — это на первых порах... тоже хорошо. Хотя, конечно, чис­ ло 100 устроило бы нас больше. Выполни мы план по­ ставок полностью — наш фонд материального поощре­ ния (ФМП) увеличился бы сразу на 15 процентов. Недо­ выполнение же приводит в его сокращению: за каж­ дый недоданный процент — минус три процента из ФМП. Что дало коллективу выпол­ нение основных технико-эко- ном'йческих показателей в но­ вых условиях? Если в 1983 году на материальные поощ­ рения было израсходовано 253 тысячи рублей, то в про- ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ | С О В Е Т Д А Л Ю Б О В Ь ! \ Это доброе традиционное | пожелание было адресовано I молодым людям, решившим | создать семью. Они и стали ! гостями очередного заееда- { ния городского клуба моло- \ доженов. | \ О правах и обязанностях ? советской семьи говорила в [ своем выступлении народный | судья М. Н. Круглова, лектор горкома КПСС М. Г. Золота- | рева — о вреде религиозных обрядов венчания и крещения детей. На чем строится семья? На | этот вопрос интересно и до- ■ ходчиво дала ответ препода­ ватель педагогического инсти­ тута Т. П. Селезнева. А хоро­ шей иллюстрацией к ее рас­ сказу стала беседа с работни­ ками элементного завода Ольгой и Борисом Чуднове- ки.чи. Они воспитывают троих детей, принимают активное участие в общественной жизни предприятия, занимаются ху­ дожественной самодеятель­ ностью, увлекаются музыкой. В их доме царят взаимоува­ жение, любовь. > Будущих супругов инте­ ресовало многое — семей­ ный бюджет этой пары, уме­ ние его распределять, разде­ ление обязанностей. Несомненную пользу моло­ дым людям принесла и встре­ ча с врачами. И конечно, бы­ ла на вечере танцевальная развлекательная программа. А. ИВАНОВА, внешт. корр. «Красного знамени». шедшем 365 тысяч. При этсвд объем производства уве­ личился к уровню 1983 года на 5,3 процента, или на 701 тысячу рублей. Реёонным будет вопрос: за счет чего вырос ФМП? План по получению прибылей в прошлом году, как уже го­ ворилось, электроугольщики выполнили на 135 процентов. Таким образом, , появилась возможность делать дополни- тельные отчисления на мате- ' рвальное поощрение людей. Тан, за снижение себестои­ мости была отчислена в ФМП 41 тысяча рублей, за выпол­ нение встречного плана — 11 тысяч, за выполнение пла­ на по выпуску товаров народ­ ного потребления — 45 тысяч и так далее. Образно говоря, мы сами стали хозяевами своих пре­ мий. До начала эксперимента выделялся определенный ФМП и по мере необходимо­ сти расходовался. Сегодня этот фонд стал динамичнее, он может увеличиться,, если коллектив перекроет ведущие позиции плана. На основе глубокого анали­ за рождался план завода на нынешний год. Объяснить это нетрудно: появилась допол­ нительная заинтересованноегь в безусловном обеспечении за­ даний, а значит и в том, что­ бы они были максимально приближены к реальным воз­ можностям производства, ма­ териально-технического обес­ печения. Скажем, в плане на этот год намечено снизить, се­ бестоимость продукции на 1,6 процента. А фактический по­ казатель по этой позиции з прошлом году составил 2,6 процента. Перестраховка? Нет, реальная оценка возможнос­ тей. Согласитесь, снижение себестоимости, в отличие от ■Н И увеличения производительно­ сти труда, не может продол­ жаться бесконечно. В минув­ шем' году, к примеру, сказа­ лось повышение цен на сырье и материалы. Соответствен­ но, подорожали изделия. Теперь о наших упущени­ ях. В течение прошлого года заводчане — всего 173 чело­ века — получили надбавки к окладам. На первый взгляд, хорошо — такие действия предусматривались экспери­ ментом. Однако есть мнение, что шаг этот был несколько преждевременным. Экспери­ мент предполагает материаль­ ное стимулирование за улуч­ шение производственных по­ казателей. ,У нас же прибавки явились своего рода авансом. Это стало, одной из причин ухудшения соотношения меж­ ду темпами роста производи­ тельности труда и темпами роста заработной платы: 'если в 1983 году первый из этих показателей был выше, то в условиях эксперимента соот­ ношение стало не в нашу поль­ зу. Видимо, эту проблему сле­ дует считать на ближайшую перспективу одной из важней­ ших и Приложить к ее реше­ нию максимум усилий. Итак, задачи наши остались прежними: повышение произ­ водительности труда 4 без уве­ личения числа работающих, снижение себестоимости про­ дукции, увеличение объема выпуска товаров и, в част­ ности, высшей категории ка­ чества. Кстати, по последней позиции отмечается заметный рост: в 1983 году доля этих изделий в общем объеме про­ изводства составляла 22,9 процента, в прошедшем -— уже 30,3 процента. На ны­ нешний запланирован даль­ нейший рост этого показате­ ля. Работа в новых условиях хозяйствования продолжается, с каждым новым днем при­ бавляя нам уверенности в сво­ их силах и заставляя еще строже спросить себя: все ли мы делаем для успеха экс­ перимента?' А. БОБЫЛЕВ, Начальник планово­ экономического отдела завода «Прожекторные угли». ■ч ш ЧСнй77 3 ..IV ' Н Н Н В Коллектив Московского ав­ томобильного завода имени И. А. Лихачева будет изготав­ ливать опытную партию но­ вых высокоэкономичных гру­ зовых автомобилей с дизель­ ным , двигателем ЗИЛ-4331 (на снимке вверху). На Камском автозаводе про­ ходит испытания новый тягач многоцелевого назначения — двухосный КамАЗ-5425 (на снимке справа). По срав­ нению с базовой моделью его грузоподъемность увеличена с 16-ти до 26 тонн. КамАЗ- 5425 может брать полупри­ цепы цементовозов, цистерну, площадку для крупногаба­ ритных грузов и т. д. Заметно улучшено оформ­ ление автомобиля. ■ 7;: Щ Ш % . ■ ®й ж ' ш В 1985 году КамАЗ-5425 планируется поставить на конвейер. Фото В. СОБОЛЕВА и Е. ЛОГВИНОВА. (Фотохроника ТАСС). „КАК МЫ НАЙДЕМ ОДНАЖДЫ (Продолжение). ных разработке научного на­ следия и развитию идей К. Д. Циолковского, подобный вы­ вод -делать преждевременно. Глубокий анализ исходных позиций идеи уникальности (точнее было бы назвать иде­ ей одиночества) показал, что она противоречит законам при­ роды, в которой не бывает уникальных, нетипичных объ­ ектов, противоречит принци­ пам материалистической диа­ лектики. Приняв всерьез идею одиночества, мы будем вынуждены замкнуться в се­ бе, придем к агностицизму и мистике, затормозим развитие науки. Принять эту идею можно лишь ценой отказа от познания как способа дея­ тельности, :от лучших завоева­ ний человеческой мысли. Столь неприятных собы­ тий все-таки не произойдет, поскольку нет таких фунда­ ментальных аргументов, кото­ рые исключали бы существо­ вание внеземного разума. Будем надеяться, как сказал поэт С. Островой, что ОНИ отыщут нас однажды, Как мы найдем однажды ИХ. По последним прогнозам американских ученых, есть 50 шансов из ста, что это эпохальное событие может на­ ступить до 2000 года, то есть в течение ближайших 15 лет. Астрофизики совершенст­ вуют методы поиска. Новую стратегию поиска деятельно­ сти цивилизаций в далеком космосе предложил член-кор­ респондент АН СССР II. С. Кардашев, полемизируя с членом-корреспондентом АН СССР Н. С. Шкловским. От­ сутствие «разумных» радио­ сигналов из космоса побуж­ дает критически взглянуть на исходные принципы и методы, на сложившуюся ситуацию и расширить сферу поиска. Д ЕЙСТВИТЕЛЬНО, где и как мы ищем иноплане­ тян? . \ На б’юраканском симпо­ зиуме ученые проводили:ана­ логию с известной английской притчей о человеке, искав­ шем потерянный ключ на улице, где’ есть несколько фо­ нарей. Где потерян ключ, он не знал,'и сразу начад поиск там, где обнаружил пропажу, а именно у ближайшего осве­ щенного столба. Он резонно полагал, что эта простейшая стратегия все-таки дает какие- то шансы на успех, — да я время зря терять не стоит, так как в темных местах, ночью все равно искать бес­ полезно. Если провести аналогию, то можно утверждать, что са­ мым «освещенным» местом во Вселенной является наша родная планетара затем Сол­ нечная система. Сегодня представляется па>- радоксальным тот факт, что мы начали поиск иных разум­ ных миров если не с самых темных, то во всяком случае с самых далеких, причем пло­ хо освещенных «столбов», то есть с объектов очень далё­ кого космоса, о которых мы знаем не так уж много. В этой связи мне хотелось бы обратить внимание на од­ ну весьма простую, но до по­ следнего времени не прини­ мавшуюся всерьез возмож­ ность обнаружения следов де­ ятельности инопланетян. Нам нёобходимо еще раз получше, —и главное, е новой, космиче­ ской точки зрёния—пригля­ деться... к собственной плане­ те, которая оказалась в мерт­ вой зоне. радиотелескопов, нацеленных в небо. Захваченные бурным науч­ но-техническим прогрессом, устремленные в будущее, мы все время говорим о перспек­ тивах обнаружения ВЦ, о будущих космических контак­ тах. А какова ретроспек­ тива? Другими словами,, не было ли в прошлом по ини­ циативе предполагаемых кос- митов тех самых контактов с землянами, которых мы ожи­ даем лишь в будущем? В этой связи интересно об­ ратиться к научному насле­ дию К._ Э. Циолковского. В ряде работ он анализировал вопрос о внеземных цивилиза­ циях. Так, например, в боо- шюре «Воля вселенной. Не­ известные разумные силы», изданной в 1928 году в Ка­ луге, с убежденностью учено­ го, теоретически обосновав­ шего -возможность космиче­ ских полетов, он писал, что «зрелые существа вселенной могут переноситься с планеты на планету, вмешиваться в жизнь отставших планет и сноситься с такими же зрелы­ ми, как они». Он пришел к выводу, кото­ рый в должной мере еще не оценен наукой: «могущест­ венная организация (т. ё. ВЦ) может проникнуть на любую планету, например, на Зем­ лю». Ученый ссылался на «множество фактов, собран­ ных достойными доверия людьми», на ряд странных, непонятных явлений, «отме­ ченных в истории и литерату­ ре». Их природу «не всегда Можно выяснить, не предполо­ жив существования особой ра­ зумной силы». Цо крайней мере часть их «не'может быть объяснена без вмешательства разумных сил». Сегодня мы вновь возвра­ щаемся к этой проблеме на качественно новом, болеё вы­ соком уровне, с большей глу­ биной познания. Проникновение ВЦ в наш мир, которое допускал К. Э. Циолковский, не так уж и фантастично, как мы привык­ ли думать. Ученые предпола­ гают экспериментальную про­ верку этой волнующей идеи. В программе исследований АН СССР по связи с ВЦ предусматривается даже по­ иск зондов инопланетян: «Осо­ бое внимание следует уде­ лить возможности обнаруже­ ния зондов ВЦ, находящихся в Солнечной системе или да­ же на орбите вокруг Земли», Следующий логический шаг в развитии этой идеи приво­ дит нас к допущению, что и на Земле могут иметь место те или иные феномены, как-то связанные с инопланетяна­ ми, в том числе и феномены древности. Раз в принципе такой ход событий заранее (априори) исключать нельзя, то пред­ ставляется вполне логичным привлечь внимание обществен­ ности к более пристальному изучению возможности древ­ них соприкосновений ВЦ с землянами. В научной литера­ туре эта проблема получила название проблемы космиче­ ского палеоконтакта. Как составная часть более широкой астросоциологическэй концепции, то есть представ­ лений о существовании, эво­ люции и взаимодействии кос­ мических сообществ, пробле­ ма палеоконтакта охватывает широкий круг дисциплин. Она вызывает широкий об­ щественный резонанс, имеет (Окончание на 4-й етр.)