Красное знамя. 1979 г. (г. Елец)

~ -а.|Д ^и М1|и1ш.|ц;>-’~<а1«гпаи1,иинтдв «КРАСНОЕ ЗНАМЯ» # 18 мая 1979 года ф 3 стр. КОНСТИТУЦИЯ ЖИВЕТ, РАБОТАЕТ, ДЕЙСТВУЕТ Звание | народного присвоено елецкому на- = родному театру двадцать Е лет назад. Е За это время на сцене го- = родского Дома культуры, где = проходят репетиции театра, = поставлено более ста пьес. = С ними ельчане выезжали в = Москву, Липецк, Волгоград. = На Всероссийском смотре на- = родных театральных коллек- Е тивов за спектакль «Инжене- = ры» театр получил диплом = второй степени и специальный = приз за лучшее воплощение Е производственной тематики на Е сцене. Е К своему юбилею коллек- Е тив поставил новую проблем- Е ную пьесу советского драма- Е турга Алевтины Соколовой Е «Фантазии Фарятьева», рас- Е сказывающую о сложных че- = ловеческих взаимоотношениях, 5 о праве человека любить, л: надеяться, воплощать свои = мечты в жизнь. «Фантазии Фарятьева» — Е первый спектакль, поставлен- = ный молодым режиссером, вы- = пускницей Орловского инсти- = тута культуры Валентиной = Ивановной Горбачевой. В ро- = лях заняты редактор радио- = вещания завода «Эльта» Вла- = димир Завгородний, десяти- = классница средней школы = № 5 Эмма Зубова, пенсионер- = ка Галина Леонтьевна Петро- = ва, студентка педагогического = института Лариса Якунина, Е экономист завода «Эльта» Ли- = дия Леонова. Артисты созда- = ли на сцене образы наших = современников, людей,’ разных = по складу характера, воспи- = танию, людей, борющихся за = свое счастье, такое, каким = они его видят. = Спектакль вела преподава- = тель ТУ-2 Наталия Моргу- =: нова. Костюмы сшиты костю- = мерой Дома культуры Оль- Е гой Прокофьевной Гогиной, = Vсветовое оформление — элек- Е трика Юрия Ермолова. Е . Премьера «Фантазии = Фарятьева» прошла с боль- Е шим успехом. Артисты плани- Е руют дать еще несколько = спектаклей на сцене Дома = культуры, в педагогическом = институте, перед рабочими на Е предприятиях города. = Пятнадцать новых автобусов получила с начала года автоколонна № 1499. Это автомобили для города марок ЛИАЗ, ЛАЗ, для приго­ рода ПАЗы. Новые машины более вместительны, комфорта­ бельны. Обслуживают их водители с большим опытом рабо­ ты, ударници коммунистического труда. Среди шоферов хозяйства ширится соревнование за при­ своение звания «Экипаж высокой культуры обслужива­ ния». Его носят двадцать два человека. Среди них коммунист бригадир Владимир Константинович Мясищев. На предприя- : тии он трудится с 1963 года, на пять—десять процентов пере- : выполняет план. Недавно рапортовал о завершении четырех : лет пятилетки. Ударник коммунистического труда возит пас- : сажиров в Воронеж, Липецк, Грязи, Тулу. Его «Икарус» все- : гда находится в исправном состоянии. : Свой опыт Владимир Константинович передает молодежи. : Он — наставник. Фотография В. К. Мясищева помещена на : доске Почета автоколонны № 1499. : На снимке: В. К. Мясищев за работой. 1<1'М11Ш11111111111111111111111Ш1111Ш1ШШ11МШ11111111ШШШ11Ш11111Ш111Ш11111 НОВАЯ ВЫСТАВКА открыта в краеведческом музее. Более тридцати живопис­ ных и графических работ по­ ступило в Елец из чернав- ского Домд культуры. В се­ ло из нашего города отправ­ лена персональная выставка ельчанина члена Союза ху­ дожников СССР Ивана Гри­ горьевича Мишина. Такой обмен производится здесь не впервые. Благо­ даря ему ельчане имели воз­ можность познакомиться с художественными полотнами Данковской галереи, Липецко­ го краеведческого музея. Тематика новой выставки разнообразна. На ней пред- !1111ШШ1Ш1ШШШШ111Ш1М111||||ЩШМ||Ш||||Ш|||||||Ш|ШЩ||||||1||||Ш|[|ци Бокал «Хрустальный рог» 1 *— новый вид продукции коллектива цеха товаров Е культурно-бытового назначения завода «Эльта». = Выпуск сувенира начат в январе. Благодаря высоким каче- Е ствам солнечного стекла, красивому художественному оформ- Е лению рог пользуется большим спросом у покупателей. Как Е можно полнее удовлетворить его стараются рабочие цеха. Е План четырех месяцев по этому изделию выполнен на '215 Е процентов. И в том немалая заслуга выдувальщика Николая =: Полякова, шлифовщиков стеклоизделий Галины Мешковой, Е Антонины Филимоновой, Нины Меренковой. Передовики про- Е изводства перевыполняют сменные задания на пятнадцать про- Е центов, продукцию сдают только с первого предъявления. Е Кроме рога, в цехе изготавливают по два вида хрустальных Е стаканчиков и фужеров на высоких ножках, вазу «Рыба», д стеклянный сувенир «Олень». г ставлены портреты, пейзажи, натюрморты. Они показывают сегодняшние будни людей, воспевают красоту родной природы, заставляют вспом­ нить трудные послереволю­ ционные годы. Картина «Сре­ ди власти тьмы», навеянная подвигом Павлика Морозова, изображает борьбу пионера с кулаками, баптистами. О лик­ видации безграмотности в се­ лах рассказывает работа «Пришли учиться»: солдат, женщина с ребенком на ру­ ках, ее муж, робко зашед­ шие в школьный класс. При­ влекает внимание портрет трижды Героя Советского Союза Ивана Дмитриевича Кожедуба. Среди авторов полотен чле­ ны Союза художников СССР народный художник РСФСР лауреат Государственной и Репинской премий А. И. Лак­ тионов. профессор Художест­ венной академии Б. В. Щер­ баков. народный художник РСФСР А. С. Бантиков. Кро­ ме москвичей, ленинградцев, в выставке участвуют липец­ кие и елецкие живописцы. Г. ИВАНОВА. П ЕРЕДОВАЯ статья «Цент­ ральная фигура произ­ водства», опубликованная в одном из февральских номе­ ров газеты «Красное знамя», вызвала бурную реакцию у отдельных работников деся­ того механического цеха за­ вода «Гидропривод» из-за критики в адрес мастера А. Ф. Леонтьева. В ней го­ ворилось, что несколько лет назад он был переведен в ра­ бочие за приписку, а, будучи восстановленным в прежней должности, вновь показал се­ бя с отрицательной стороны: сдав партию бракованных де­ талей. А вот члены партий­ ного бюро цеха, от имени ко­ торых прислал письмо в ре­ дакцию секретарь парторга­ низации В. С. Жаворонков, считают выступление газеты необъективным. «Освобождение мастера Леонтьева А. Ф. от занимае­ мой должности за приписку является фактом устаревшим, — сообщает тов. Жаворонков. —Виновный сделал соответст­ вующие выводы и вновь на­ значен мастером. За предъ­ явление на контроль партии деталей с технологическими отклонениями мастер Леонть­ ев предупрежден приказом по заводу. Факты о том, что он недостойно ведет себя в быту и на производстве, в цехе по­ казал себя с отрицательной стороны, что это горе-руково­ дитель, — не соответствуют действительности. Мастер Леонтьев А. Ф. систематически выполняет плановые задания, неоднократ­ но поощрялся денежной пре­ мией. В 1978 году он был членом партийного бюро це­ ха, заместителем секретаря парторганизации, сейчас явля­ ется редактором цеховой стенной газеты, участвует в общественной жизни». Забегая вперед, скажем, что в почте редакций газеты еще встречаются отписки в ответ на критику. Но ни в одной из них, по крайней ме­ ре за последние десять лет, не проглядывало так откро­ венно желание выгородить своего работника. В таком жанре, как пере­ довая статья, трудно изло­ жить все имеющиеся факты, да и сейчас (есть на то причи­ ны) мы не собираемся этого делать. Но анализ их показы­ вает, что никаких серьезных выводов для србя А. Леонть­ ев не сделал. Стремление огородить сво­ его работника от критики, вы­ разилось в том, что В. С. Жаворонков Отказался дать корреспонденту газеты, кото­ рому было поручено еще раз проверить факты о Леонтьеве, протокол заседания партбю­ ро. Свой отказ он мотивиро­ вал тем, что партийные доку­ менты являются секретными и их нельзя показывать без разрешения секретаря парт­ кома завода. Спрашивается, с каких это пор для работника органа городского комитета КПСС стал секретным прото­ кол цехового собрания? Тов. Жаворонков никак не хочет согласиться с тем. что А. Леонтьев допускал брак. Не случайно он пытается До­ казать, что речь идет всего лишь о каких-то технологиче­ ских отклонениях. Секретарь партийной организации, как и все остальные члены бюро, не новичок на производстве, и ему ли не знать, что эти са­ мые «технологические откло­ нения» в машиностроении во все времена назывались браком. Этот случай здесь пыта­ ются представить как недо­ разумение, которое может произойти с любым мастером. А у Леонтьева было забрако­ вано 340 дисков. Это могло произойти лишь в двух случа­ ях: или мастер совершенно некомпетентен в вопросах ка­ чества, или он преднамерен­ но сдал негодную продукцию. ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ АМ БИ Ц И Я Ведь практически невозможно не заметить такую массу бра­ кованных деталей. Д ЕЙСТВИТЕЛЬНО, уча­ сток А. Леонтьева справ­ ляется с планом. Но каким образом достигаются положи­ тельные показатели? Об этом руководители цеха предпочи­ тают умалчивать. Они отказа­ лись показать его сменные рапорты, объяснив это своим внутренним делом. А ведь ра­ боту мастера характеризует не только месячное выполнение заданий в процентах. Вот приказ № 6 от девято­ го, января прошлого года. За невыполнение задания в уста­ новленной номенклатуре А. Леонтьев лишен части «прогрессивки». Такому же наказанию он подвергнут 10 февраля за брак. Приказом от 2 марта Леонтьев вновь лишен части премиальных за недостачу дисков, что на язы­ ке работников торговли назы­ вается растратой. Но посколь­ ку детали гидронасосов он не мог унести домой, очевидно, все дело заключается в пло­ хом учете материальных цен­ ностей и браке. 3 марта у него вновь за­ бракована крупная партия из­ делий (об этом случае уже говорилось выше). Как отме­ чено в приказе директора, «все это явилось следствием низкой технологической дис­ циплины, невыполнением сво­ их должностных обязанностей по контролю за качеством труда на рабочих местах. (Сравните формулировку это­ го приказа с доводами тов. Жаворонкова. Не правда ли, разительное несоответствие?) 29 марта и 4 июля Леонть­ ев снова лишен части «прог­ рессивки» за некачественное изготовление продукции. Знали ли об этих случаях члены партийного бюро це­ ха? Разумеется, знали. Так как же тогда понимать их же­ лание реабилитировать А. Ле­ онтьева? Правда, некоторые из них заявляют, что на заводе труд­ но найти мастера, который бы не имел подобных наказа­ ний. В отличие от этих това­ рищей мы не будем стричь, всех под одну гребенку и не согласимся с таким утверж­ дением. Да и не так уж это . красиво — оговаривать всех командиров среднего звена завода из-за желания оправ­ дать одного. И как редактор стенной газеты Леонтьев заслуживает упрека. Она выходит лишь по праздникам, в ней по сущест­ ву нет проблемных и критиче­ ских материалов, хотя в цехе не все гладко. О СВЯЗИ с этим нужно и упомянуть и еще об од­ ном обстоятельстве. Из слов начальника цеха П. Ф. Пома­ зана нам удалось узнать, о чем же шла речь на заседа­ нии партийного бюро. Прак­ тически все выступления све­ лись к тому, чтобы обвинить газету в публикации непрове­ ренных фактов. А ведь ука­ занная статья должна была послужить предметом серьез­ ного разговора коммунистов о роли командира среднего зве­ на, о качестве продукции, рит­ мичности производства. Но ничего подобного не произсь шло из-за стремления защи­ тить «честь мундира». Трудно предположить, что подобная обстановка нетре­ бовательности. стремление за­ мазать недостатки будут спо­ собствовать улучшению про­ изводственных дел, нравствен­ ного микроклимата коллек­ тива. А. ИВАНОВ.