Красное знамя. 1979 г. (г. Елец)

2 стр. ф 20 марта 1979 года # «КРАСНОЕ ЗНАМЯ» ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ: ВЫПОЛНЕНИЕ ПРИНЯТЫХ .ПОСТАНОВЛЕНИИ С КОГО СПРОСИТЬ? НА СНИМКЕ: испытатель участка горячих операций сбо­ рочного цеха' завода «Эльта» Валентина Козьякова. Она про­ веряет электрические параметры и внешний вид кинескопов. Операции эти непростые, требуют точного соблюдения техно­ логии, высокого профессионального уровня. Но по вине Ва­ лентины брака не бывает. С честью носит она высокое звание ударника коммунистического труда. Фото А. БОЕВА. 1(1111Ш111ШШ1111Ш1Ш11111Ш1Ш11Ш111Ш11111111П11111111111111111111111111111111111П «От мифа — к к омм уни зм у» Партийная организация пер­ вого цеха элементного заво­ да — одна из крупных на предприятии. Она объединяет в своих рядах 65 коммунистов и, следовательно, играет за­ метную роль в решении про­ изводственных задач, в жизни коллектива. На партийном собрании наиболее ярко проявляется внутрипартийная демократия, члены и кандидаты в члены КПСС имеют возможность об­ меняться мнениями, выска­ зать свои замечания, предло­ жения. В постановляющей части, которая принимается на соб­ рании, должна быть оценка положения дел, сконцентриро­ вано мнение большинства по важнейшим вопросам, опреде­ лены ближайшие задачи и ус­ ловия их решения. Всегда ли коммунисты пер­ вого цеха таким образом строят свою работу? Всегда ли намеченное претворяется в жизнь? ...21 декабря в цехе состоя­ лось открытое партийное соб­ рание с повесткой дня «Итоги ноябрьского (1978 года) Пле­ нума ЦК КПСС и задачи пар­ тийной организации, вытекаю­ щие из речи на нем Генераль­ ного секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Вер­ ховного Совета СССР Л. И. Брежнева». С докладом высту­ пил секретарь парторганизации заместитель начальника цеха В. Ф. Бутов. В прениях пред­ седатель цехового комитета профсоюза А. С. Толстых, об­ мотчица Н. Н. Кругликова и другие говорили о слабой тру­ довой дисциплине, низкой культуре производства. Как видно, разговор был деловой, конкретный. Как и положено, на собра­ нии принято постановление. В нем, в частности, записано: первое — считать первооче­ редной задачей выполнение плана 1978 года; второе — отметить, что руководство, ма­ стера и технологи слабо ве­ дут борьбу с нарушителями трудовой дисциплины. Давайте вдумаемся, какие же цели наметила партийная организация, что нового полу­ чили коммунисты от этого собрания? Безусловно, план — закон. Забывать об этом нельзя. Од­ нако, когда прописная истина кочует из одного постановле­ ния в другое, она превращает­ ся в чистую формальность, на которую просто не обра­ щают внимания. А в постанов­ лениях партийных собраний цеха № 1 мысль о том, что нужно выполнять план, про­ слеживается постоянно. Сто­ ит ли призывать коммунистов к тому, что является их пря­ мой обязанностью? Второй пункт не выдержи­ вает никакой критики. Общие фрары типа «углубить», «усилить», «развернуть», тем более «отметить», никого ни к чему не обязывают. Не имеют организующего значе­ ния. Такой подход к делу мо­ жет привести к снижению ак­ тивности коммунистов. Если решение принято, его нужно выполнять. А что же делать в данном случае? С ко­ го спросить о результатах со­ деянного? К сожалению, практика по­ казывает, что многие поста­ новляющие части партийных собраний грешат подобным по­ верхностным подходом. За примером далеко ходить не приходится. 29 марта прошлого года коммунисты первого цеха об­ судили вопросы повышения ка­ чества продукции. В поста­ новлении были записаны об­ щие фразы, ответственность за выполнение решений возлага­ лась на общественные органи­ зации, а не на конкретных лиц. А в графе «сроки ис­ полнения» записано одно сло­ во: «немедленно». Как же коммунисты боро­ лись за качество выпускаемой продукции? Оказывается, при­ зыв немедленно «взять быка за рога» не помог. Толь­ ко за семь месяцев 1978 го­ да коллектив цеха получил рекламации на 37 тысяч штук батарей КБС, до сего дня в первом цехе ни одному изде­ лию не присвоено государст­ венного Знака качества. Фак­ ты говорят сами за себя. Но и в тех случаях, когда в постановлениях возлагается персональная ответственность на того или иного коммуниста, члены партийной организации не всегда проявляют настой­ чивость и слабо ведут конт­ роль за их деятельностью. Летом прошлого года пар­ тийное собрание возложило ответственность на энерге­ тика цеха Н. А. Морозова и механика Н. А. Шеметова за подготовку к работе в зимний период. В постановлении ука­ зано, что ежемесячно они должны отчитываться на пар­ тийном собрании о ходе под­ готовки. — На собраниях Морозов и Шеметов не заслушивались, — говорит секретарь партор­ ганизации В. Ф. Бутов. — Но я не считаю это большим упущением. Как заместитель начальника цеха, я был по­ стоянно в курсе событий, так как и энергетик, и механик еженедельно выступали с те­ кущей информацией на пла­ нерках... Что же, Виктор Федоро­ вич, действительно, был «в курсе», а остальные коммуни­ сты? В этом случае мы сно­ ва сталкиваемся с формализ­ мом в работе партийной орга­ низации. Окажет ли воспита­ тельное влияние такой подход к делу? И как могли забыть члены партийного бюро цеха, рядовые коммунисты, что постановление собрания — за­ кон для каждого из них? Можно привести целый ряд примеров, которые говорят о том, что члены КПСС слабо ведут контроль за выполнени­ ем намеченного, в повестку дня собраний не выносятся от­ четы об исполнении прежних решений. Конечно, нельзя сказать, что все решения партийных собраний так и оставались не выполненными. Например, на отчетно-выборном собрании коммунисты говорили о низ­ кой культуре производства. И вот, чтобы исправить поло­ жение, по инициативе пар­ тийного бюро в цехе организо­ вано дежурство технических работников. Тот, кому пору­ чено «нести вахту», заносит в специальный журнал все замечания, а на следующий день на планерке начальники участков докладывают о при­ нятых мерах. На одном из партийных со­ браний смоловар Н. В. Не- вакшонов поднял вопрос об отсутствии вентиляции в смо­ ловарне. Вскоре положение было исправлено. Эти примеры говорят о том, что если коммунисты по- настоящему берутся за дело, то доводят его до Конца. На­ до только, чтобы инициативу, настойчивость они проявляли в каждом вопросе. И тогда за­ метно бы выросли производ­ ственные успехи цеха. Ведь в настоящее время коллектив, хотя и справляется с планом, но особыми показателями не блещет, из года в год числит­ ся в числе середнячков. Вы­ вести его из этого состояния застоя может активность ком­ мунистов, их борьба, прежде всего за претворение в жизнь своих же постановлений. Выступая на XXV съезде партии, Генеральный секре­ тарь ЦК КПСС Л. И. Бреж­ нев подчеркнул: «Каждому ясно, что принятые решения должны выполняться... Одна­ ко иногда бывает, что некото­ рые решения по причине сла­ бого контроля не исполняются или исполняются неточно, не­ полно... Надо покончить с та­ кой практикой!» Г. ШАЛЕЕВ Так называлось музыкаль­ ное обозрение, с которым пре­ подаватели музыкального училища выступили перед участниками городского се­ минара организаторов атеи­ стической работы и лекторов- атеистов. Концертмейстеры — И. Б. Надеждин и И. Д. Герцен. Соло на виолончели исполни­ ла Н. А. Казачкова, на тром­ боне — Г. С. Иванов. С соль­ ными музыкальными номера­ ми выступил также В. П. Ак­ сенов. Музыкальное обозре­ ние вела музыковед И. Е. Герцен. С огромным вниманием прослушали участники семи­ нара полные жизнеутверждаю­ щей силы произведения Баха, Шуберта, Бетховена, Глин­ ки, Скрябина, других компо­ зиторов. Они звучат диссонансом идеологии смирения и покор­ ности, проповедуемой христи­ анством, вводят нас в мир подлинных человеческих от­ ношений. На семинаре консульта­ цию «О происхождении хри­ стианского праздника пасхи» дал научный сотрудник М. С. Шаров. В заключение организато­ ры атеистической работы и лекторы-атеисты получили практический материал по ан­ тирелигиозной пропаганде. Г. МИЛЕНИНА, •лектор горкома КПСС. 1|Н|111111!Ш1и111111111111Ш!Г!1111и1НШ11Ш11111Н1М11111111!1111111Ш1ШНи111Ш11||П111ШШ111111ШП111111111111111Ш111111111111111111Ш111111Ш111Ш1111111Н111111111111111Ш1Ш11111Ш111Ш1111111М1111М1Ш111111111111111 К 60-летию VIII съезда РКП(б) ВАЖНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ВЕХА 18—23 марта 1919 года состоялся VIII съезд РКП (б). Среди 400 делегатов съезда были представители елецких коммунистов И. Н. Горшков. Д. А. Павлов, С. А. Неклю­ дов и А. Ф. Черняк. Съезд принял разработан­ ную под руководством В. И. Ленина новую Программу партии, в которой были ука­ заны задачи в борьбе за со­ циализм: доведения до конца экспроприации буржуазии, ведение хозяйства по едино­ му государственному плану, участие профсоюзов в органи­ зации народного хозяйства, воспитание социалистической дисциплины труда, использо­ вание буржуазных специали­ стов под контролем советских органов, вовлечение трудяще­ гося крестьянства в социали­ стическое строительство. Важное место в работе съезда занял вопрос об отно­ шении к среднему крестьян­ ству. К этому времени серед­ няк стал центральной фигу­ рой в деревне. С осени 1918 года в настроении среднего крестьянства, колебавшегося до тех пор. наступил поворот в сторону Советской власти. Перемене в настроении серед­ няка способствовали упро­ чение Советской власти, дея­ тельность комбедов, рабочих продотрядов. Положительные результаты деятельности московских продотрядов в Елецком уезде отметила пред­ седатель Военно - продоволь­ ственного бюро М. М. Косте- ловская: «В Елецком уезде, куда было двинуто много то­ варищей, были устроены из­ бы-читальни, библиотеки. Был созван первый съезд сельскохозяйственных рабо­ чих под руководством бюро. Там впервые было поставлено на' должную высоту управле­ ние советских хозяйств под руководством рабочих бюро». (VIII съезд РКП (б). Прото­ колы. М., 1959, стр. 253). До VIII съезда партия проводи­ ла политику нейтрализации середняка, но теперь этого уже было недостаточно. Съезд по докладу Ленина «О рабо­ те в деревне» провозгласил политику прочного союза со средним крестьянством, при руководящей роли пролета­ риата в этом союзе и опоре на бедноту в борьбе с кулаче­ ством. Обсудив военный вопрос, съезд указал, что главная за­ дача стоит в создании регу­ лярной, дисциплинированной рабоче - крестьянской Крас­ ной Армии. Основным прин­ ципом строительства и дея­ тельности Красной Армии съезд провозгласил руковод - 1 ство партии всеми вооружен­ ными силами страны. Большое внимание VIII съезд уделил партийному строительству. После победы Великой Октябрьской со­ циалистической революции и образования на территории бывшей Российской империи суверенных советских пес- Публик, в этих республиках были сформированы нацио­ нальные партийные органи­ зации. В связи с этим съезд указал, что РКП(б) ни в коем случае не должна прев­ ращаться в федерацию са­ мостоятельных коммунисти­ ческих партий. Она должна быть единой централизован­ ной партией с единым ЦК, ко­ торый руководит работой партийных организаций во всех советских республиках независимо от их националь­ ного состава. ЦК компартий национальных республик должны работать на правах областных . комитетов под руководством ЦК РКП(б). VIII съезд РКП(б) имеет огромное историческое зна­ чение. Он вооружил партию ясной перспективой борьбы за построение социализма в нашей *стране. Выступая на закрытии съезда, Ленин отме­ тил, что «простой перевод на­ шей программы будет луч­ шим ответом на вопрос, что сделала Российская комму­ нистическая партия, которая представляет один из отря­ дов всемирного пролетариа­ та» (Поли. собр. соч., т. 38, стр. 212). В. ПАЛАБУГИН, заведующий кафедрой марксизма-ленинизма пединститута.