Красное знамя. 1978 г. (г. Елец)

«КРАСНОЕ ЗНАМЯ» ф 6 декабря 1978 года ф 3 стр Г ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ ЗА ЭФФЕКТИВНОСТЬ Тупики прогрессивного метода Контейнерные перевозки яв­ ляются наиболее эффективным средством доставки народно­ хозяйственных грузов. Их при­ менение позволяет получить весомую экономию упаковоч­ ных и тарных материалов, дает возможность добиться комплек­ сной механизации погрузочно- разгрузочных процессов. Каза­ лось бы, что коллективы пред­ приятий и организаций города должны широко использовать такой прогрессивный метод для ускорения отправки продукции. Однако это не так. Задание трех кварталов по перевозке грузов выполнено всего лишь на 89 ,2 процента. Потребители недополучили 3,0 тысячи контейнеров. Плохо и то, что при острой нехватке перевозочных средств постоян­ но задерживается их оборот. Особенно неудовлетворитель­ но ведутся погрузка и выгруз­ ка грузов в выходные дни. Это касается в первую очередь коллективов заводов элементно­ го, тракторных гидроагрега­ тов, орса НОД-1. Но их вине ежемесячно простаи­ вают сотни не только груже­ ных, но и порожних контейне­ ров. Работники транспортных це­ хов отдельных предприятий не выполняют технические нор­ мы грузоподъемности. Так , на элементном заводе в некоторых контейнерах обнаружен недо­ груз до 700 килограммов. По этой причине только в октябре было занято дополнительно око­ ло 50 единиц транспортных средств. Низок уровень механизации погрузочно - разгрузочных ра­ бот. Даже недавно построенные склады не отвечают современ­ ным требованиям обработки грузов. На заводах «Эльта», «Гидропривод», кожевенном, в горпищеторге и горпромторгс погрузка и выгрузка произво­ дятся вручную. Из-за этого не только замедляется оборот кон­ тейнеров, но и ухудшается ис­ пользование автомобилей. Есть претензии и к работ­ никам производственного управ­ ления грузового автотранспорта. Парк контейнеровозов ста­ рый, автомобили часто сходят с линии из-за технической неис­ правности. Все это наслаива­ ется одно на другое, а народному хозяйству города наносится непоправимый ущерб. Т. МАКАРЦЕВ, заведующий транспортным отделом областного комитета народного контроля. И 3 ЗАЛА судебного эасе- **■ Дания мы уходили со смешанным чувством правиль­ ности вынесенного решения и неудовлетворенности им. И с тем, и с другим вместе. И не было в этом ничего неожидан­ ного. Признав приказы адми­ нистрации дома-интерната № 2 на фельдшера В. В. Нестерову не соответствующими требова­ ниям закона, суд восстановил — и вполне правильно —ее на работе, взыскав в ее пользу за вынужденный прогул 105 руб­ лей. Кажется, все ясно и понятно, и отчего тут испытывать чувст­ во неудовлетворенности, если приказы и впрямь написаны расплывчато, бездоказатель­ но, неконкретно. Да если до конца быть справедливым, то и по не очень уж серьезным фактам. Все выглядело бы именно так, не будь выступлений по делу Нестеровой представи­ теля администрации врача до­ ма-интерната В. И. Самохиной, юрисконсульта отдела соци­ ального обеспечения Липецко­ го облисполкома В. И. Хаба­ рова и многочисленных свиде­ телей. Все они обвиняли. А если и были такие, кто не обвинял, так и не защитил, ограничив­ шись заявлением: «по данно­ му факту сказать ничего не могу». С одной стороны, факты, ко­ торыми руководствовался суд, с другой, показания свиде­ телей и были причиной раз­ двоенности чувства, которое испытывали не только мы, но и многие сидящие в зале. Они, будто два полярных полюса, поделили дело Нестеровой на две части: по одной — было принято решение суда, дру­ гая — осталась за пределами судебного разбирательства. Они, как поверхностное и под­ водное течения, одно из ко­ торых заметишь сразу, стоит только на него взглянуть, дру­ гое — обнаружишь не вдруг: для этого придется опуститься поглубже. О БВИНЕНИЯ свидетелей бы­ ли серьезными. «...По вине Веры Владими­ ровны больные не раз полу­ чали ожоги. Отпуская элект­ ропроцедуры, она оставляла больных без присмотра. Дава­ ла аминазин в таблетках целы­ ми стандартами обеспечивае­ мой Лобеевой без назначения врача, за что Лобеева платила ей деньги в присутствии обес­ печиваемой Селивановой. В результате Лобеева долгое время находилась в одурма­ ненном состоянии. Зная это, Нестерова просила врача С а­ мохину показать Лобееву пси­ хиатру: якобы та не в своем рассудке» (Т. А. Воротынцева, старшая медсестра). «Игнорируя назначения вра­ ча, набирает по своей личной выгоде людей и делает им мас- сажи, хлопочет о стационар­ ном лечении тех, кто ей выго­ ден, — за деньги. Так, с обес­ печиваемой Папановой Е. Г. в апреле 1978 года, чтобы по­ ложить ее в больницу, взяла 20 рублей. Чтобы поместить Коробей­ никову в дом-интернат, оформ­ ляя на нее личное дело, собст­ венноручно писала все анали­ зы и справки об эпидокруже- нии, заверив их штампом же­ лезнодорожной детской по­ ликлиники. Имела от Коробей­ никовой завещание на 350 рублей. НА ТЕМЫ МОРАЛ И = = = = = = В ЧЕМ ЕЕ ВИНА, ИЛИ ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА ПРЕДЕЛАМИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА Оформлениями больных в стоматологическую поликлини­ ку занимался шофер Н. И. Це- лыковский, а не В. В. Нестеро­ ва» (В. И. Самохина, врач). «Фельдшер Нестерова В. В. занимается вымогательством денег у обеспечиваемых. У Ложкиной С. Я. (палатф № 21) она взяла 300 рублей и облигаций на 700 рублей, из которых возвратила на сумму 325 рублей. У обеспечиваэмой Шумской П. И. (палата № 12) фельдшер Нестерова взяла 45, а возвратила 30 рублей» (Из докладной культурно-бытовой комиссии). «Не обрабатывала больным пролежни», «Как диетсестра не оформляла меню», «Не вве­ ла обеспечиваемой инсулин» и т. д., и т. п. Наговор? Вряд ли. Были в до­ ме-интернате комиссии, кото­ рые сделали заключение— «факты подтвердились». Был работник милиции, когда к нему поступил сигнал, что Не­ стерова незаконно хранит об­ лигации 3- процентного займа, принадлежащие обеспечивае­ мой Ложкиной. Есть доклад­ ные врача «Нестерова не выда­ ла ст. медсестре кварцевую лампу для лечения тяжелоболь­ ной Бобровой». Есть справки, написанные рукой Нестеровой, с незаконно поставленными на них печатями детской же­ лезнодорожной поликлиники. Что это — случайные ошиб­ ки или система в работе, по­ рожденная бесконтрольностью и отсутствием должной тре­ бовательности к подчиненным со стороны администрации? Не­ винные ошибки или факты, на­ казуемые в уголовном порядке? ТГ СОЖАЛЕНИЮ , все это ос- талось за пределами су­ дебного разбирательства. —Суд интересовало лишь то, что непосредственно относит­ ся к увольнению,—объяснит нам потом народный судья С . Н. Аникеева, — ведь мы рассмат­ ривали дело о восстановлении Нестеровой на работу, а не о ее злоупотреблениях. Мы про­ веряли, соблюдены ли требо­ вания закона при увольнении, серьезны ли допущенные Не­ стеровой проступки, дано ли было согласие месткома проф­ союза на увольнение и когда было дано: до издания прика­ за или после... Наверное, это так: суд обя­ зан разбираться по существу. Но есть у него и право самому возбуждать уголовное дело по фактам, которые стали ему известны. Если, конечно, есть для этого основания. В. В. Нестерову обвиняют в вымогательстве денег, в неза­ конном хранении облигаций, принадлежащих обеспечивае­ мой, в хищении лекарств и на­ значении их больным без ведо­ ма врача. Серьезные обвинения. Уго­ ловно наказуемые. По меньшей мере они нуждаются в провер­ ке компетентными правовы­ ми органами. Есть над чем задуматься и вышестоящим организациям, в ведении которых находится дом-интернат. Три года проработала В. В. Нестерова в доме-интернате, до апреля 1978 года получая одни благодарности. И вдруг, как из рога изобилия, посыпа­ лись на нее наказания более чем странные—не за то, серь­ езное, в чем ее обвиняли те­ перь, на суде, а в основном за незначительные нарушения трудовой дисциплины. Вывод напрашивается сам: либо администрация поторо­ пилась уволить В. В. Нестеро­ ву, а она права, заявив на су­ де, что пострадала за критику, за то, что писала о выпивках директора и «мертвых душах», получающих заработную пла­ ту, о наркотических средствах, которые назначались ...умев­ шим обеспечиваемым. Либо администрация, не называя серьезных нарушений Несте­ ровой, пыталась скрыть собст­ венные недостатки. Мне припоминается выступ­ ление на суде врача дома-ин­ терната № 2 В. И. Самохиной: «Только ради Веры Владими­ ровны составлялись обязан­ ности. Остальные медицинские сестры делают все, что им скажешь» (Так и хочется вос­ кликнуть: при такой системе кто и за что, собственно, мо­ жет нести ответственность!). «Раньше я давала больным по целому стандарту кодтер- мопсиса. После жалобы Веры Владимировны, написанной на меня, стала давать лишь по одной, то есть действовать п э инструкции. Больные возму­ щались, а я говорила: «Вините во всем Веру Владимировну», «Вера Владимировна заяви­ ла, что не имеет доступа к ле­ карствам, поэтому не могла ими торговать. Но ведь проце­ дурный кабинет у нас всегда открыт. Я вообще всем меди­ кам доверяю» (А как же не­ преложная истина: доверяя, проверяй? Не сама ли В. И. Са­ мохина своей бесконтроль­ ностью способствовала тому, что, как она выразилась, «в столе у Веры Владимировны нашли целую аптеку»?). «Нестерова заявила, что у нее удостоверение сестры- массажистки. Но она отпуска­ ла массаж только своим лю­ дям, моим не делала, и обя­ зательно за плату. А у нее ни­ какого документа не оказа­ лось». Ее и мои люди. Это деление В. И. Самохина, видимо, при­ знает вполне правомерным, ес­ ли говорит о нем вслух и со­ вершенно спокойно. И, чест­ ное слово, порой ее возмуще­ ние теми или иными поступ­ ками Нестеровой так и просит­ ся объяснить не интересами вообще обеспечиваемых, а лишь обидой, что и для ее (Самохиной) людей не было что-то сделано. С О ВСЕЙ этой истории и местный комитет оказался не на высоте. Да и не мог, ибо председатель МК Т. А. Воротынцева недостаточно зна­ ет положение о правах мест­ ного комитета. В доказательство приведем лишь два факта. Расширенное заседание местного комитета, на которое было вынесено об­ суждение поведения В. В. Не­ стеровой, решило ходатайст­ вовать (?1) перед администра­ цией об увольнении(?1) с рабо­ ты Веры Владимировны. А мест­ ный комитет, состоявшийся вслед за этим,—на чем не при­ сутствовала ни Нестерова, ни представитель администрации— дал свое согласие на увольне­ ние В. В. Нестеровой с занима­ емой должности, руководст­ вуясь юридически неверно со­ ставленными приказами и, по сути дела, согласием на уволь­ нение, наказав Нестерову еще раз за уже содеянное. Размышляешь по повод/ этих фактов и думаешь, а ведь та­ кого «казуса» с администра­ цией и местным комитетом могло и не быть, если бы юрис­ консульт облсо т. Хабаров, который наравне с админист­ рацией отвечает за законность издаваемых приказов, систе­ матически знакомился с ни­ ми (к сожалению, ни под одним из них в 1978 году не по­ ставлена его виза), если бы он проверял решения МК на пред­ мет соответствия их трудовому законодательству или если бы председателе местного комите­ та дома-интерната Т. А . Воро­ тынцева обратилась за консуль­ тацией к юрисконсульту или в юридическую консультацию. Вышестоящим организациям и правовым органам стоит пристальнее вглядеться в становку, сложившуюся в до­ ме - интернате № 2, где, вы­ ясняя отношения, сотрудники забывают о тех, ради которых они трудятся. Кто знает, может, именно сей­ час кто-то, как некогда В. В. Нестерова, с нянечкой отсыла­ ет директору на дом очеред­ ную записку такого содержа­ ния: «Довожу до вашего све­ дения, что обработка пролеж­ ней и их профилактика мною проводиться не будет, пока выписанный спирт в количес-ве, необходимом на сутки, не бу­ дет передан мне по смене. Или разведение спирта проводить в моем присутствии». В ЫЯСНЯТЬ отношения, ко­ нечно, надо. Требовать тоже. Но при одном условии, ес­ ли это не мешает взять из аптеч­ ки любое индиферентное спир­ ту лекарство и обработать им больного. Иначе это очень смахивает на нежелание зани­ маться своими прямыми обя­ занностями. Дом-интернат — учреждение специфическое. Здесь живут люди, за плечами которых не один десяток лет трудового стажа, но которые, может быть, по воле судьбы или случая стали инвалидами, лишились родных или к старости оказа­ лись им ненужными. Мы уходим из дома-интерна­ та № 2 с чувством глубокой уверенности в правильности вы­ несенного народным судом ре­ шения. И вместе испытывали недовольство: трудно Жить и работать в такой обстановке. Даже, без приувеличения, от­ личные условия — чистые свет­ лые комнаты, уют, огромный актовый зал, прекрасная тер­ ритория, утопающая в зелени, — все это не в силах компен­ сировать отсутствие стройности и слаженности в роботе, без которых немыслим ни один коллектив. Тем более здесь, в доме-интернате, где каждый живущий испытывает повы­ шенный дефицит в чуткости, заботе и внимании. А. ШАТСКИХ, заведующий внештатным юротделом горисполкома. А. АЛЕКСЕЕВА. «БелАЗы» сегодня и завтра Одна из задач советских ав­ томобилестроителей в десятой пятилетке — увеличение вы­ пуска мощных грузовых ма­ шин. Место рождения такой тех­ ники — Белорусский автомо­ бильный завод в гоооде Жо- дино вблизи Минска. В ноябре 1978 года испол­ нилось двадцать лет с того дня, когда здесь был изготов­ лен первый мощный «БелАЗ». Ныне завод выпускает 27-, 40- и 75-тонные машины. Создан опыт­ ный экземпляр гиганта гру­ зоподъемностью 110 тонн. Имея внушительные размеры, само­ свал в то же время весьма ма- неврен и может транспортиро­ вать породу со скоростью до 50 километров в час. Ведутся работы по созданию еще более мощной машины, которая смо­ жет перевезти за один рейс 180 тонн груза. На снимках: заводские кон­ структоры с моделью 180-тон­ ного автосамосвала; 110-тон­ ный автосамосвал /БелЛЗ-7519» на заводских испытаниях. Фото В. МЕЖЕВИЧА, (Фотохроника ТАСС)