Красное знамя. 1977 г. (г. Елец)

К Р А С Н О Е ЗНАМ Я» # 1 декабря 1977 года ® 2 стр. К 50-ЛЕТИЮ XV СЪЕЗДА ПАРТИИ Революциявжизнидеревни На снимке: портная швейной фабрики индивидуального по­ шива и ремонта/ одежды член ВЛКСМ Татьяна Романова. Она шьет верхнюю женскую одеж­ ду. На предприятии работает немногим более года, но уже значительно перевыполняет сменные задания. Татьяна трудится в коллек­ тиве, которым руководят за­ кройщица коммунист Н. М. За- рочинцева и бригадир Ю. Г. Гладышева. Недавно на откры­ том партийном собрании ра­ бочие решили выполнить план 3-х лет пятилетки к 7 октября 1978 года—-дню принятия но­ вой Конституции СССР. Несо­ мненно, в выполнение обяза­ тельств внесет весомый вклад и комсомолка Татьяна Рома­ нова. КОНКУРС: ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ногу СО На окраине города, в засо- сенской его части, раскинулся корпус кондитерской фабрики с прилегающими к нему подсоб­ ными помещениями. Продукция ее идет в города и села нашей области. Давайте зайдем на фабрику и посмотрим, как работает ее коллектив в юбилейном году, втором году десятой пятилет­ ки. Какие трудовые подарки преподнес он к 60-летию Вели­ кого Октября. Приведем несколько цифр. Производственный план десяти месяцев выполнен со значи­ тельным превышением. По реализации продукции — на 103.3 процента, а по производ­ ству валовой продукции — на 101.4 процента. Производи­ тельность труда превысила плановое задание на 3,9 про­ цента. Определенную помощь кол­ лективу в повышении эфф ек­ тивности производства оказы­ вает стенная газета «Пище­ вик» — орган партийной и профсоюзной организаций фабрики. Редколлегию не один год возглавляет инженер Валенти­ на Михайловна Быкова. В со­ ставе редколлегии варщица Л. Попова, секретарь М. Коря­ кина. Просматриваю подшивку «Пищевика» за этот год. Читаю заметку В. Быковой «Наш тру­ довой вклад». В ней автор подводит итоги работы коллек­ тива фабрики за первый квар­ тал. Называет лучших. И при­ зывает равняться на них, брать на вооружение их методы тру­ да. Пытается автор показать и резервы, неиспользованные возможности. Но только пыта­ ется ... Привлекает внимание за­ метка «Под угрозой срыва». Кто же автор? Читаю подпись: «В. Быкова». Да, автор тот же, что и первой корреспонден­ ции, Валентина Михайловна Бы­ кова. Она же — редактор стен­ ной газеты . Подумалось: по­ чему не выступил на эту тему кто-либо из хозяйственных ру­ ководителей? Можно было и рейд провести, привлечь по­ больше рабочих. Тревоги за судьбу плана, выполнение обя­ зательств требовала от редкол­ легии действовать наступатель­ но. Надо было не только вскры­ вать недостатки. Нужно было воевать за хорошее, передовое. Правда, период был напря­ женный. С 10 июля согласно решениям областных и город­ ских партийных и советских органов работники фабрики, как и других трудовых коллек­ тивов, выехали на село для оказания практической помо­ щи в прополке и уборке ово­ щей. «Но нам не следует забы-. вать, — пишет автор, — что выполнение государственного плана должно быть обеспе- СТЕННОЙ ПЕЧАТИ временем чено. Сейчас, как никогда, каждый рабочий и служащий должен работать за себя и уехавшего на село товарища. Но дела в коллективе обстоят неважно. Отстаем от месячно­ го плана на 60 тысяч рублей, а от квартального — на 110 тысяч рублей. Это пять напря­ женных рабочих дней. А где их взять? По-прежнему про­ стаивают участки по выработке конфет и карамели. Линия глазирования в полную силу не работает. Фабрика вместо 6 тонн конфет в сутки дает толь­ ко 4...» И автор обращается к главному инженеру фабрики с вопросом: какой он предло­ жит выход из создавшегося положения. К сожалению, это выступле­ ние повисло в воздухе. Никто не ответил , стенной газете на поставленный вопрос. Отча­ сти в этом виновата и редкол­ легия: в борьбе с отставанием она должна была настойчиво добиваться практических ре­ зультатов. И начатое дело до­ вести до конца. Не найдешь в «Пищевике» заметок, ярких зарисовок о работе передовиков соревнова­ ния, о новаторах. Между тем на предприятии люди пытливой мысли внесли уже значитель­ ный вклад в развитие производ­ ства. На предприятии большая те­ кучесть кадров. СуДите сами, за 10 месяцев принято на ра­ боту 29 человек, а уволился 61. Причин, порождающих это, га­ зета не вскрывает. Остаются вне внимания «(Пищевика» и вопросы укрепления трудовой дисциплины. А ведь здесь еще продолжают иметь место и прогулы, и опоздания на ра­ боту, и другие нарушения. Задача газеты — помочь кол­ лективу в борьбе за комму­ нистический быт и труд. И еще об очень важном. За­ метки в «Пищевик» в основном пишут члены редколлегии. Не принимают участия в выпуске специалисты предприятия. Газета, как правило, оформ­ ляется только к знаменатель­ ным датам. Сегодня это далеко недостаточно. Жизнь настоя­ тельно 'ребует делать это чаще. И возможности имеются. Прежде всего необходимо расширить состав редколлегии, привлечь к участию в печати передовых рабочих, новаторов производства, членов партийно­ го бюро, фабкома профсоюза, инженерно-технических работ­ ников. И чтобы газета стала по-настоящему боевой, инте­ ресной, целеустремленной, на­ до иметь план. Хорошо проду­ мывать каждый номер, це­ ленаправленность материалов, И. БУТОВ, наш внештатный корреспондент. Выполняя решения XV съез­ да ВКП(б), партийные и совет­ ские органы усилили работу по вовлечению крестьян в кооперативы и по подготовке условий для массового кол­ хозного движения. Было уве­ личено финансирование сель­ ского хозяйства: в 1927— 1928 г. по Елецкому округу в него было вложено 1174,9 тыс. рублей, а в 1928— 1929—уже 1381,1 тыс. Зна­ чительно возрос завоз сельско­ хозяйственных машин, орудий, тракторов: с 1927 по 1929 годы в Елецком округе количество плугов увеличилось на 86 про­ центов, сеялок— на 89 процентов, тракторов—на 64 процента. При­ нимались меры для рациональ­ ного использования этой тех­ ники: в 1929 году в округе бы­ ло 39 машинно-конных станций. В том же году была организо­ вана в Тербунах первая в Ли­ пецком крае МТС. В 1930 году в Елецком округе уже работа­ ло 7 МТС с 294 тракторами. Все эти меры привели к гро­ мадному росту кооперативного движения. В 1928 году снаб­ женческо-сбытовые и кредит­ ные товарищества объе­ диняли в Елецком округе 28,2 процента крестьянских хо­ зяйств, в том числе 35 процен­ тов бедняцких. Стали разви­ ваться специализированные виды кооперации. Особое внимание партия уделяла развитию производственного кооперирования. Колхозам в первую очередь предо­ ставлялись денежные кредиты, сельхозинвентарь, лучшие сор­ та семян, удобрения. Летом 1928 года число колхозов в Елецком округе достигло 155, а через год—246, и если в 1928 году процент коллективизации крестьянских хозяйств состав­ лял менее единицы, то в 1929 году в колхозы объединилось 2 процента хозяйств, имевших 1.5 процента площади посевов. Основной фигурой в колхоз­ ном движении пока являлась крестьянская беднота. поло­ жение которой при объедине­ нии заметно улучшалось. Она раньше других слоев сельско­ го населения на собственном опыте убедилась в правильно­ сти указаний Ленина о том, что «мелким хозяйством из нужды не выйти», что только на пути коллективизации мож­ но избавиться от нищеты и кулацкой кабалы. Колхозы своей работой убе­ дительно доказывали преиму­ щество перед единоличными хозяйствами. Для них был ха­ рактерен переход к более ин­ тенсивным формам хозяйство­ вания (многопольные севообо­ роты, сев лучшими сортами се­ мян и т . д .) , рост то ­ варности, увеличение средств производства. Урожайность в колхозах была на 20—30 про­ центов выше, чем у единолич­ ников. Колхозы искали лучшие формы повышения организа­ ции и производительности тру­ да, а также наиболее целесо­ образные принципы распреде­ ления доходов. Таким образцовым хозяйст­ вом была в тот период Елец­ кая пролетарская коммуна. Площадь ее угодий составляла 715.5 га, на полях было введе­ но два севооборота: 8-польный с клевером и 4-польный. Ком­ мунары удобряли поля фосфо­ ритами и навозом, урожайность ржи составляла 20—22 центне­ ра, овса — 20, картофеля— 117— 130 центнеров с га. Коммуна имела 80 голов свиней и 200 го­ лов молочного скота, для содер­ жания которого был выстроен скотный двор, соответствовав- 30 молодых работников заво­ да «Прожекторные угли» верну­ лись недавно из экскурсионной поездки в столицу нашей Ро­ дины Москву. Они ознако­ мились с ее достопримечатель­ ностями. Побывали на Выстав­ ке достижений народного <о- ший требованиям зоотехники того времени. Коммуна была неплохо оснащена инвентарем и техникой: имелось 4 трактора, 1 локомобиль, 17 плугов, ^ с е ­ ялок, 49 борон, 11 жаток и сно­ повязалок, 2 сложные молотил­ ки и много другого сельхозин- вентсря на 500 рублей. В 1927 — 1929 годах ежегодный доход коммуны составлял более 100 тыс. рублей. В коммуне объе­ динилось 80 семей (319 чело­ век), на удовлетворение жиз­ ненных потребностей кото­ рых совет ежегодно выде­ лял тридцать тысяч руб­ лей. Коммунары заботились о повышении своего по­ литического и культурного уровня: выписывалось 60 эк­ земпляров различных газет и журналов, работали пункты ликбеза, школа взрослых II ступени, кружки политическо­ го и сельскохозяйственного об­ разования. 9 коммунаров име­ ли высшее образование, 9— среднее, 207 — начальное. Успешная деятельность кол­ хозов все более убеждала крестьян в необходимости кол­ лективизации. Осенью 1929 го­ да колхозное движение в Елец­ ком районе приобрело массо­ вый характер. В колхозы ста­ ли вступать не только бедня­ ки, но и середняки. В начале 1930 года было 38 колхозов, объединявших 13,8 процента крестьянских хозяйств. Для оказания практической помощи в проведении массо­ вой коллективизации по реше­ нию ноябрьского (1929 г .) Пле­ нума ЦК ВКП(б) в деревню бы­ ло направлено 25 тыс. передо­ вых рабочих. Из их числа в Елец­ кий округ прибыло 164 челове­ ка. Массовым колхозным дви­ жением руководили сельские партийные организации, была проведена большая работа по их укреплению. Выросли чис­ ленность коммунистов и их влияние в деревне: на 1 ян­ варя 1931 года в Елецком рай­ оне было 1,5 тыс. коммунистов, из них 17 процентов крестьян. Большую помощь колхозному движению оказывали совхозы, которых в районе было 11. Колхозное строительство про­ ходило в ожесточенной борьбе с кулаками, пытавшимися со­ рвать переход деревни к со ­ циализму. Кулаки поджигали колхозные постройки, расхища­ ли общественное имущество, убивали организаторов колхо­ зов. Тек, кулаки пытались убить К. Д , Мезинову — члена ис­ полкома сельсовета в Рябин­ ках, погибла ее дочь. Был по­ дожжен дом члена Ольховец- кого сельисполкома Д . Н. Ермакова. Наиболее опасной по своим последствиям фор­ мой противодействия кулаче­ ства коллективизации являлось массовое уничтожение скота. В 1928— 1929 годах в Ельце на­ ходился один из подпольных центров контрреволюционной кулацко-церковной организа­ ции «истинно-православная цер­ ковь», который пытался спро­ воцировать антисоветские вы­ ступления в ЦЧО. Но благодаря бдительности чекистов и рядо­ вых советских граждан, в том числе верующих, не желавших идти на поводу у реакционного духовенства, этот центр вес­ ной 1929 года был разгромлен. Несмотря на сопротивление деревенских богатеев, колхоз- зяйства СССР . На Центральном стадионе имени Ленина элект­ роугольщики посмотрели от­ крытый чемпионат Москвы по фигурному катанию. Поездка в столицу — это награда за работу молодежи на комсомольских субботниках. ное движение охватывало все более широкие слои трудового крестьянства. Бедняки и серед­ няки активно поддерживали ликвидацию кулачества как класса. В июне 1929 года ЦК ВКП(б) дал директиву не при­ нимать кулаков в колхозы. 14 августа 1929 года обком ВКП(б) ЦЧО принял постанов­ ление «О недопустимости во­ влечения кулаков в колхозы» и предложил местным организа­ циям провести чистку колхо­ зов. В результате этих мер в Елецком округе было ликвиди­ ровано 25 лжеколхозов и ис­ ключено из колхозов свыше 670 хозяйств кулацких и чуж­ дых элементов. 27 января 1930 года пленум обкома ВКП(б) ЦЧО принял решение об осу­ ществлении мероприятий по ликвидации кулачества как класса. К концу 1930 года в Елецком районе было 114 колхозов, объединивших 48,8 процента хозяйств, к концу следующего— почти 70 процентов. В 1932 го­ ду для обслуживания колхозов была организована первая в районе МТС — Елецкая, имев­ шая 33 трактора мощностью 450 л. с. В 1934 году — Чибисоеская и в 1935 году — Хитровская МТС. В 1934 году коллективизация в Елецком районе была в ос­ новном закончена: в 123 колхо­ зах состояло 82 процента крестьянских хозяйств, а в 1936 году 139 колхозов объе­ диняли уже 96,6 процента хо­ зяйств и 100 процентов по­ севной площади, или 62 тыс га. Елецкая деревня стала пол­ ностью колхозной. Все колхо­ зы обслуживались тремя МТС, которые имели значительное по тем временам техническое вооружение: 120 тракторов мощностью около 2 тыс. л. с,, 100 плугов, 34 сеялки, 9 грузо­ вых автомашин, 3 комбайна, 50 молотилок. Большое количество конного инвентаря, а также но­ вой техники имели сами колхо­ зы: 5 тыс. рабочих лошадей, 3 тыс, плугов, 200 сеялок, 300 культиваторов, 500 жаток, 8 ме­ ханических и 240 конных моло­ тилок, 7 двигателей, 2 гру­ зовых машины и 6 тракторов. Переход елецкого крестьянст­ ва к колхозной жизни способст­ вовал улучшению структуры полеводства, расширению по­ севных площадей, повышению урожайности. Массовое рас­ пространение получили в кол­ хозах новые, социалистические формы труда : соревнование, ударничество, взаимопомощь. Коллективизация сельского хозяйства, ликвидация капита­ листических отношений и экс­ плуататорского класса — кула­ чества—утвердили в деревне общественную собственность на средства производства. Крестьянство навсегда было из­ бавлено от нищеты и разоре­ ния. В деревне установился новый социально-экономический строй — колхозный. Переход советской деревни к крупному социалистическому производ­ ству представлял собой вели­ кую революцию во всем ук­ ладе жизни крестьянства. Со ­ зданием колхозного строя в деревне наша партия решила самую трудную задачу после завоевания и укрепления дик­ татуры пролетариата. В. ПАЛАБУГИН. Мастер Владимир Лапыгин, слесарь Геннадий Осипов, контролер Надежда Зимина, электрик Николай Журютин и были среди лучших. Немалый вклад внесли комсомольцы в строительство заводской турба­ зы. Т. ЕРМАКОВА, заместитель секретаря комитета ВЛКСМ завода «Прожекторные угли». Награда- поездка в Москву /