Красное знамя. 1977 г. (г. Елец)
« К Р А С Н О Е З Н А М Я » ® 27 сентября 1977 года © 3 сгр. ИСК БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТИ ПРИЧИИЛНУЩЕРБ-ВОЗМЕСТИ НА СН И М К Е : фрезеровщица первого цеха завода медицин ского оборудования Мария Сергеевна Соловьева. Занимаясь об работкой шарниров очковых оправ. ,М. С. Соловьева выполняет задания на 125 -130 процентов, трудится с талоном рабочей га рантии. Фото А. БО ЕВ А . Газета выступила. Что сделано? В Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду партии Гене ральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев отмечал: «Как бы ни росло богатство нашего общества, строжайшая эконо мия и бережливость остаются важнейшим условием развития народного хозяйства, повыше ния благосостояния народа Точно считать и эффективно использовать каждый рубль, каждый час труда , каждую тон ну продукции, до конца изжит» бесхозяйственность и разгиль дяйство — это наш высокий партийный долг». Выполняя эти требования партии, прокуратура города повседневно уделяет внимание надзору за соблюдением зако нов, направленных на борьбу с бесхозяйственностью, расточи тельством, выпуском недобро качественной продукции и ины ми нарушениями государствен ной дисциплины. 8 1976 году прокурором было предъявлено к тем, кто при чиняет ущерб, 47 исков на сумму около 40 тысяч рублей. К материальной ответственности привлечено 68 человек, в том числе 34 должностных лица. За первое полугодие теку щего года предъявлено 12 ис ков на сумму около 10 тысяч рублей (привлечено 20 чело век). Так, например, городской прокуратурой выявлено, что на сельском строительном ком бинате за прошлый год было забраковано 750 кубометров железобетонных изделий об щей стоимостью почти 30 тысяч рублей. Однако лица, виновные в выпуске бракован ной продукции, администраци ей не привлекались к матери альной ответственности, а сум ма ущерба необоснованно спи сывалась на себестоимость продукции. Прокурором было предъявлено восемь исков к одиннадцати работникам этого предприятия на 1091 рубль, ко торые суд полностью взыскал с виновных. К материальной от ветственности были привлечены семь неосвобожденных брига диров, три мастера и начальник цеха. Было установлено, что брига диры в своей работе допу скали небрежность, которая приводила к выпуску недобро качественной продукции. К примеру, в результате невни мательной расформовки желе зобетонных плит, проводимой под руководством бригадира В. И. Белолипецкого, было ис порчено только в одном ме сяце 9 изделий на 307 рублей. В частичное погашение при чиненного ущерба народный суд взыскал с него 2/3 его среднемесячного заработка в размере 114 рублей. В этих же пределах суд взыскал также и с остальных шести бригадиров. Начальник цеха и три мастера не принима ли необходимых мер к предот вращению брака Каждый из них уплатил свой среднеме сячный заработок для возме щения убытка. Так, А. Е. Прокофьев, будучи начальником цеха N° 1, не об ращал внимания на выпуск не доброкачественной продукции, часть забракованных изделий незаконно списывал на себе стоимость выпускаемой про дукции и тем самым причинил предприятию ущерб на сумму 973 рубля. Суд , признав его виновным, в частичное возме щение взыскал с него средне месячный заработок в размере 170 рублей. После этого качество выпуска емой продукции здесь несколь ко улучшилось. Однако проку ратура города в порядке конт роля намерена в четвертом квартале текущего года вновь проверить это предприятие. Не уделяют должного внима ния своевременному возмеще нию причиненного матери ального ущерба руководители строительных управле н и й №№ 1 и 11 треста «Елецтяж- строй», заводов тракторных гидроагрегатов, известкового, Ольшанского карьероуправле ния и некоторых других, хотя закон обязывает их делать это. Нередко материальный ущерб причиняется подростка ми в результате угона автомо тотранспорта и других право нарушений. Главная причина — отсутст вие надзора родителей за по ведением своих детей. Взять хотя бы такой пример. Семь подростков Неоднократ но проникали в склад строя щейся котельной в микрорайо не № 5 и похищали оттуда цен ные приборы и оборудование, разукомплектовывали их и ло мали Государство понесло ущерб более чем в 2 тысячи рублей. На эту сумму прокурором предъявлен в суд иск к роди телям этих подростков—Р. Т. Медведевой, В А Меркулову, В. И, Гончарову, М. Ф . Мурани- ну и другим . Всем известно, что ЦК КПСС остро ставит вопрос об ответ ственности за нарушения плано вой и договорной дисциплины. Однако к нам поступает нема ло жалоб на руководителей за- -водов тракторных гидроагрега тов, элементного, «Прожектор ные угли» и некоторых других предприятий за срыв ими до говорных поставок выпускае мой продукции. Тем не менее хозяйственные руководители зачастую либерально относятся к непосредственным наруши телям государственной дисцип лины. Так, например, прокуратурой города недавно был привлечен к материальной ответственно сти за недопоставку готовой продукции начальник цеха за вода тракторных гидроагрега тов В. М. Степанов, несмотря на то, что это обязана была сделать администрация. Ини циативу в этом вопросе следо вало бы проявить юридической службе завода. В результате халатности от дельных должностных лиц не редко выводятся из строя различные городские коммуни кации и линии связи, портится асфальтовое покрытие, что причиняет не только матери альный ущерб, но и нарушает нормальную жизнь города, вы зывает справедливое возмуще ние граждан. Именно по этой причине 20 августа 1977 года в районе завода тракторных гидроагре гатов была повреждена маги стральная водопроводная тру ба. В результате на несколько дней остались без воды близ лежащие предприятия, детские и лечебные учреждения, а так же многие тысячи жителей этого микрорайона. Прокуратурой города по дан ному факту возбуждено уго ловное дело и ведется рассле дование. Помимо привлечения виновных лиц к уголовной от ветственности, с них будет взыскан также и причиненный по их вине материальный ущерб. Можно было бы привести и еще немало подобных приме ров бесхозяйственности, нару шений государственной дисцип лины и безответственного от ношения отдельных должно стных лиц к своим служебным обязанностям. Но главное не это. Задача заключается в том. чтобы ни один человек, причи нивший своими неправомерны ми действиями или бездейст вием ущерб государству, не оставался безнаказанным Большую роль в этом важ нейшем вопросе призваны сы грать партийные, профсоюз ные, комсомольские организа ции, депутаты местных органов власти, народные контролеры и вся общественность нашего города. А. НУЖНОВ, прокурор города. Не так давно в газете «Крас ное знамя» была опубликована корреспонденция «Нужна по мощь». В ней говорилось о том, -что городские рынки плохо под готовлены для приема различ ной продукции, поступающей из колхозов и совхозов области. Решение горисполкома об ока зании им помощи со стороны промышленных предприятий го рода. которые должны были выполнить здесь всевозможные ремонтно-строительные работы, соорудить недостающие помеще ния для хранения овощей и фруктов, не выполнялось. За держивалось также составление сметной документации на строительство кирпичного поме щения с подвалами взамен де ревянных павильонов. На критическое выступление газеты поступила серия отве тов. «Нашему коллективу, — пишет заместитель директора по капитальному строительству завода «Эльта» В . И. Кобцев,— предстояло изготовить 48 ме таллических стоек для крытых столов. Они сделаны и выве зены с предприятия админист рацией рынка. Кроме того, ре монтно-строительным участком изготовлен один павильон, вто рой будет закончен в сентяб ре». В ответе директора Ольшан ского карьера Д . Н. Должи- кова говорится, что коллектив произвел ремонт штукатурки на площади 92 квадратных метра, побелил заново фасад цент рального рынка. Директор за вода Ж БИ -5 Н. В Проскуряков сообщил, что нужные для ограждения павильонов метал лические решетки не были вы пущены в прошлом году из-за напряженности в работе ре монтно-механического цеха. В настоящее время они готовы. Согласно решению гориспол кома коллектив вагонного депо должен был сделать шесть сто лов. Начальник депо Г . Б . Сус лов ответил, что работа закон чена. Все это дополняется ответом начальника управления колхоз ными рынками М. И. Гри горьевой, сообщившей, что ско ро проектно-сметное бюро управления торговли присту пит к разработке проекта ре конструкции рынка, которая бу дет вестись одновременно со строительством. НАШ ГО РОД — НАШИ З А Б О ТЫ Когда в товарищах согласья нет Хорошо у нас в парке. Зе лень, свежесть, чистота... Но вот взгляд падает на площад ку у буфета : под столами окурки, обрывки бумаги, проб ки от бутылок... Становится как- то не по себе. Хорошее настро ение постепенно гаснет. Через некоторое время встречаюсь с директором пар ка Е. К. Куреевой. — Грязно у вас,— говорю Евгения Константиновна на сторожилась: — Где? Показываю на буфет и слышу ее облегченный вздох: — Так это же не у нас, за буфет полностью отвечает трест столовых и ресторанов. Вместе с завхозом городского парка В. В. Зайцевым прохо дим мимо одинокого контей нера, переполненного листвой. Рядом гора еще в три раза больше. Владимир Васильевич комментирует этот факт с тех же позиций: — Вот видите, один-единст- венный контейнер. Сюда ссы пают мусор и строители, и трест столовых, и кинотеатр «Искра». Летом было легче. А сейчас осень, листва... Отговорки, отговорки... Лист ву легко собрать и сжечь, а не заполнять ею контейнер. Дальше иду один, коммен тарии уже не нужны. Что бу дут говорить — ясно: «по винны все, только не мы». За глядываю в теневые углы и делаю «открытие» за «откры тием». Вот угол за кинотеатром «Искра» — самая настоящая свалка. У недостроенного павильона строительный му сор пополам с известью раз бросан в радиусе метров на сто. Заброшенный, отслужив ший свое аттракцион—качели. В люльках все то, что не по пало из-за листвы в контейнер Заброшенная будка из-под ка кой-то электроустановки. Ж е лезные двери открыты, а там... А ведь это крайне нечисто плотное место примыкает к па вильону треста столовых и ре сторанов у входа в парк. Неуже ли никто еще не обратил вни мание на такое соседство? Вряд ли. Скорее всего тер пят его потому, что дирекция парка считает этот участок территорией треста столовых и ресторанов, а тот—владениями парка. Удобнейшая взаимоуступ- ка: убирать здесь ни те, ни дру гие не хотят—«ничейная» тер ритория, а захламлять может любой: спрашивать-то некому, хозяина фактически нет. Обход подходит к концу, я уже в самом красивом уголке парка. Передо мной строе ние на фундаменте в виде скалы, к нему ведут широкие ступеньки. Все в зелени. Как в сказке. А рядом битые бу тылки, консервные банки, огрызки от яблок, обрывки ста рых газет. Хорошо, там виноваты строи тели, там трест столовых, там кинотеатр «Искра», а здесь-то кто виноват? Работники парка поясняют — виновата... мили ция! Она, видите ли, сюда не заглядывает. Захламленность парка — ре зультат несогласованности тех, кто его обслуживает. Кроме того, здесь привыкли, притер пелись к антисанитарии и уже считают такое состояние в порядке вещей. Но нельзя за бывать, что парк — учреждение культуры и должен служить луч шим образцом ее. В. БЕЗДЕНЕЖНЫХ. В ЗАКОЛДОВАННОМ К Р У Г Е Живем мы в поселке Строи тель. По улице имени Костен ко водим ребятишек в садик, ходим на работу. Здесь же идут на занятия сотни школь ников. Наступил сентябрь, нача лись дожди, и по тротуару в районе кирпичного завода прой ти стало невозможно. Родители отправляют де тей в школу чистеньки ми, а встречают неузнавае мыми. И, конечно, выслушав наставления дома, ребята ста раются не лезть в грязь. А для этого нужно идти по проезжей части дороги. Да и взрослые вынуждены поступать так же. Получается заколдованный круг: пойдешь по тротуару — окажешься в болоте. Пойдешь по проезжей дороге — тоже беда, нарушишь правила дви жения. Милиция хорошо заботится о нашей безопасности- Но вот во прос — куда в таких условиях денется бедный пешеход? Не летать же нам по воздуху. А. АВТОНОМОВА, и еще 29 подписей.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz