Красное знамя. 1975 г. (г. Елец)

«КРАСНОЕ ЗНАЛ\Я» 4 сентября 1975 года стр. ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ: ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ АНАЛИЗИРУЯ РАБОТУ Секретарь партбюро локомо­ тивного отдела отделения доро­ ги Л. И. Макарцев,, выступая на отчетно-выборном собрании, сделал обстоятельный доклад. Партийное бюро большое вни­ мание уделяло организации со­ циалистического соревнования, укреплению трудовой тс произ­ водственной дисциплины. Ком­ мунисты занимали авангардную роль в решении задач, стоящих перед коллективом отдела, при- нима.ти активное участие в ор­ ганизаторской и массово - поли­ тической работе. С лекциями к докладами на линейных станци­ ях выступали тов. Исламов, ‘ Александров, Шаталов, Сенин и .другие. Почти все члены пар­ тии охвачены учебой в системе политического просвещения. Большое место в докладе бы.ю уделено вопросам борьбы с не­ достатками. В частности, еще имеют место случаи нарушения трудовой дисциплины- .За отчет­ ный период по локомотивному отделу насчитывается пять бра­ ков в поездной работе. Все это ст.чло возможным потому, что коммунисты еще слабо занпма- . 1 ись воспитательной раоотои в подведомственных коллективах. Докладчик признал, что не всегда регулярно проводились партийные собрания, некоторые коммунисты недобросовестно от­ носились к выполнению данных им поручений. В прениях выступили А. П. Легкое, С. А. Попов, Ф. М. Яку- бенко, И. К. Яковлев, Н. А. Яч- менев и другие. К сожалению, большинство выступлений не отличалось кон­ кретностью и злободневностью. Как правило, многие говорили об успехах, которых добился тот или иной коллектив Никто не спорит: этот вопрос важный и нужно о нем говорить. Но все же было правильней, если бы на отчетно - выборном собрании главным образом шла речь о ра­ боте партбюро. По именно тако­ го нужного, делового разговора не получилось. Избран новый состав парт­ бюро локомотивного отдела от­ деления .дороги. Его секретарем вновь стал Л. П. Макарцев. А . НЕСТЕРОВ , член КПСС . Твои сверстнини, номсомолец в ГОРКОМЕ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ Молодые производственники города активно включились в со­ ревнование за право подписать рапорт Ленинского комсомола XXV съезду КПСС. Фрезеровщик четвертого цеха завода медицинского оборудования Геннадий Семянников один из тех, кто новыми тру­ довыми успехами готовится встретить знаменательную дату. Более двух лет трудится он на предприятии, обрабатывает станины для операционных столов. Сменные задания Геннадий выполняет на сто десять — сто пятнадцать процентов. Комсомольцы избрали его секретарем цехового комитета ВЛКСМ. Фото А. БОЕВА. В помощь ПРОПАГАНДИСТАМ И АГИТАТОРАМ Едва ли есть более слож ­ ный вопрос, чем национальный. Д л я те х , кто всерьез интересу­ ется опытом решения этого во­ проса в нашей стране , важное значение имеет история первой русской революции (1905— 1907 г г . ) , в ходе которой боль­ шевики выступили со своей программой освобождения у г ­ нетенных наций. А их было не­ мало в России: более половины населения страны составляли нерусские национальности. Все они подвергались тем или иным формам национального гнета . И не удивительно, что, когда н ача . лась первая бурж уазно-демок . ратическая революция в Рос­ сии, широкие массы национа.чь- ных окраин повсеместно подня­ лись на борьбу против своего злейшего врага — царизма. В Польше н Прибалтийском крае вопреки запрещению цар­ ски х властей в ш колах и уни­ верситетах явочным порядком вводилось преподавание на родном языке . Против насиль­ ственной русификаторской по­ литики царизма выступили т а к ­ же народы Кав ка за и дру ги х национальных окраин. На У к ­ раине и в Белоруссии возника­ ли демократические организа­ ции просветительного хар ак те ­ ра , на родном языке стали из­ д аваться газеты , журналы . Что касается национальной бурж уазии , то ее участие в на- ционально-освооодителыюм дви­ жении ограничивалось весьма скромным требованием — наци­ ональной автономией в преде­ л а х Российской империи при сохранении основ старого строя . Э та «скромность» вытекала из общей позиции бурж уазии , стремившейся не к свержению самодержавия, а к умеренным реформам сверху. ПО СИГНАЛАМ ПОКУПАТЕЛЕЙ Работники прилавка продо­ вольственного магазина № 8 ж е­ лезнодорожною О Р С а система­ тически нарушали правила тор­ го в л е Имели место случаи об^ счета покупателей, расфасован­ ный товар продавался иногда с недовесом. Книга жалоб нахо­ дилась в недоступном для по­ купателей месте, не каждому из них предъявлялась по пер­ вому требованию. Об эти х и дру ги х нарушения.ч ряд граждан . пользовавшихся услугами магазина , сообщил в горком народного контроля. При провер|^е многие факты подтвердились.' За грубые нару­ шения правил советской торгов­ ли своим решением горком на­ родного контроля освободил ис­ полняющую обязанности завмз- ^ га В . И. Ж ирякову от зани.ма- емой должности . государства . Дробление террито­ рии на мелкие государства могло бы нарушить сложившиеся эко­ номические отношения, ослабить ее оборону. Следовательно, речь шла о том , чтобы ликвидиро­ вать положение, когда нации удерживаю тся в составе госу­ дарства при помощи солдат­ ски х штыков или полицейских дубинок. Л о з ун г самоопределения большевики рассматривали как неотъемлемую составную часть принципов пролетарского интер­ национализма. Они резко крити­ ковали мелкобуржуазных нацио­ налистов и оппортунистов, пытав­ шихся воздвигнуть националис­ тические перегородки между Только полная победа демок­ ратической революции, возглав­ ляемой рабочим классом в сою­ зе с многомиллионными масса­ ми крестьянства , могла создать предпосылки кардинального ре­ шения национального вопроса в интересах всех наций и народ­ ностей — предоставления им права на самоопределение вплоть до отделения и образо­ вания самостоятельного госу­ дарства . На этом требовании и основывалась национальная по­ литика большевистской партии. Она исходила из того , что не может быть свободным народ, угнетающий другие народы, что лишь полное гражданское и по­ литическое равноправие всех наций и народностей, больших и малы х , — непременное усло­ вие сплочения трудящ ихся под знаменем демократии и соци­ ализма . Еще на I I съезде Р С Д Р П , за полтора года до начала первой русской революции, В . И. Л е ­ нин обосновал необходимость включения в Программу партии требования о праве наций на самоопределение. К аж д а я на­ ция должна сама доброво.зыю решать вопрос — оставаться ли ей в составе данного госу­ дарства или воспользоваться правом на отделение. Однако это вовсе нс означало, что Г)п. 1 ь- шевнки настаивали на целесо­ образности такого отделения при любых условиях . «Требо­ вание признания права на са­ моопределение за каждой на­ циональностью, — писал В . И. Ленин , — означает само по се­ бе лишь то , что мы, партия пролетариата , должны быть всегда и безусловно против всякой попытки насилием или несправедливостью влиять на народное САМОопределение» (П С С , т . 7, стр . 105) И 70-летию первой руссной революции НАЦИОНАЛЬНОЙ политики трудящимися различных наци­ ональностей. Еврейская соци- ал - демократическая органи­ зация (Б у н д ) и национальные организации партии эсеров (со- циал-революционеров), напри­ мер, требовали та к называемой «культурно-национальной авто­ номии». Э то был утонченный и потому самый вредный нацио­ нализм. Подобная «автономия» противопоставила бы дру г дру­ гу граждан различных нацио­ нальностей в культурном отно­ шении. Она не могла решить главной задачи; ликвидации на­ ционального и социального гнета , установления подлинно- го_ равноправия народов во всех областях общественно-полити­ ческой жизни. В то же время В . И. Ленин Неоднократно подчеркивал, что большевики—сторонники единого Партия большевиков реши­ тельно разоблачала такж е по­ литику бурж уазны х либералов и «социалистических» оппорту­ нистов, рассматривавших наци­ ональный вопрос абстрактно , с внеклассовых позиций, с точки зрения «всякого народа». Большевики добивались спло­ чения всех демократических сил для решения обшей задачи ре­ волюции — свержения самодер­ жавия и революционного об­ новления страны . Весной 190.'3 го ­ д а , например, 1И съезд Р С Д Р П приветствовал мужество и ре­ шительность трудящ ихся Поль­ ши, которые вместе с русским народом выступили против ца­ ризма. Съезд выразил уверен , ность, что пролетарии всех на­ циональностей России дружно поднимутся против самодержа­ вия и расчистят себе путь для да.зьненшем борьбы за социа­ лизм. На размахе революционной борьбы сказывалось го, что в ря­ д ах рабочего класса не было единства . К а к известно, на И съезде Р С Д Р П произошел рас­ кол на большевиков и меньше­ виков, и в период революции 1905— 1907 г г . они. по сущ еству , выступали как две самостоя­ тельные партии , со своими ру­ ководящими центрами и с раз­ личными тактическими установ­ ками. Самостоятельно существо­ вали та кж е социал-демократи­ ческие организации Польши, Л и твы , Л а твии . М ежду тем интересы борьбы против самодержавия настоя­ тельно требовали единства дей­ ствий . Было очевидно, что раз­ дробление Р С Д Р П пагубно влияет на ее боеспособность. В рядах передовых рабочих все чаще стали раздаваться голоса о необходимости ликвидации раскола в партии. Большевики активно поддер­ живали эти требования, но разъясняли при этом , что объ­ единение возможно лишь на принципиальной основе, без каких-либо уступок оппортунис­ там и националистам . На IV (Объединительный) съезд боль­ шевики пришли со своей плат­ формой, предусматривавшей ско­ рейшее слияние всех нацио­ нальных социал-демократичес­ ких партий и организаций в еди­ ную Российскую партию, при­ званную обеспечить удовлетво­ рение интересов и н уж д проле- гарната как в целом, та к н каждой национальности. Съезд состоялся в апреле 1906 года в Стокгольме. Здесь и произошло слияние социал - демократиче­ ских организаций Польши, Л и т ­ вы, Л атвии и Б унда с Р С Д Р П . Э то слияние способствовало ор­ ганизационному укреплению пар­ тии, интернациональному спло­ чению российского пролетариа­ та . Однако единство Р С Д Р П в значительной мере оказалось формальным. Меньшевики и бундовцы вскоре встали на путь саботажа и прямого наруше­ ния постановлений съезда . Меньшевики продолжали вести фракнионную деятельность, все более скатываясь вправо в воп­ росах тактики вообще и в наци­ ональном вопросе в частности . Бундовцы в свою очередь про­ должали настаивать на своих прежних притязаниях , выдавая себя за «единственного пред­ ставителя» интересов еврейского пролетариата , защищали оппор­ тунистическую идею «куль тур ­ но-национальной автономии». Только партия большевиков последовательно проводила ин- гернационалнстнческую политику сплачивая тр уд ящ и хся всех на­ циональностей, организуя их на борьбу против царизма, поме­ щиков и бурж уазии . Э т а поли­ тика сы грала огромную роль в победе д в у х последующих р у с . ских революций — Февральской буржуазно - демократической и | Октябрьской социалистической, которая принесла свободу всем угнетенным народам России, по­ ложила начало созданию их подлинно братского и нерушимо­ го союза. Впервые в истории на­ циональный вопрос был решен на принципах пролетарского ин­ тернационализма. За годы социалистического строительства в С С С Р возникла новая историческая общность лю­ ден — советский народ, роди­ лись новые гармоничные отно­ шения между классами н соци­ альными группами. нациями и народностями—^отношения друж ­ бы и сотрудничества . Ленинская национа.зьная политика доказа­ ла свою великую созидатель­ ную силу. Степан ТИТАРЕНКО , доктор исторически» наук ( А П Н )