Красное знамя. 1975 г. (г. Елец)

«КРАСНОЕ ЗНАМЯ» 2 июля 1975 года 2 с тр . ЗН АН И Я - 1 ПАРТИЙНАЯ ШИЗНЬ: 1 ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ РАБОТА НА СЛУЖБУ ПЯТИЛЕТКИ оакончен учеоныи год в си­ стеме политического и эконо­ мического образования трудя­ щихся на заводе «Эльта». Пар­ тийная учеба способствовала повышению трудовой и обще­ ственно - политической актив­ ности рабочих и служащих. Пропагандисты мобилизовывали слушателей на успешное осу­ ществление решений XX IV съезда КПСС, задач, выдвину­ тых декабрьским (1974 г .) Пленумом ЦК КПСС. В итоге совместных усилий парткома, завкома, комитета ВЛКСМ и ад­ министрации план четырех лет выполнен 29 сентября 1974 го­ да. Один из основных пунктов социалистических обязательств — «Выполнить пятилетку к 27 июля 1975 года»— будет вско­ ре претворен в жизнь. Итоговые занятия показали заметный рост идейно - поли­ тического уровня слушателей. Многие стали лучше разби­ раться в вопросах экономики. Вот характерный пример. В школе основ марксизма - лени­ низма цеха ширпотреба, в ко­ торой изучался курс «Полит­ экономия социализма», занятия проходили на высоком идейно­ теоретическом уровне. Пропа­ гандист В. Архипенко тщатель­ но готовился к каждому из них, добивался хороших знаний у слушателей. И недаром ито­ говое занятие прошло активно. Топ задала мастер участка ком­ мунист Л. Макарова. Она глу­ боко, всесторонне осветила во­ прос об основных фондах пред­ приятия. В частности, говори­ ла о том, что полученные зна­ ния слушатели успешно приме­ няют на практике. Коллектив цеха, используя передовой опыт московского мастера Г. Арефь­ евой, выполнил план 4 месяцев текущего года на 8 дней рань­ ше срока — к 105-й годовщи­ не со дня рождения В . И. Ле­ нина. Было сэкономлено мате­ риалов на 800 рублей. За 8 дней дополнительно изготовле­ но продукции на 13 тыс. руб. Партийный комитет завода на своих заседаниях регуляр­ но заслушивал отчеты и сооб­ щения секретарей парторгани­ заций о ходе учебы, повышении коммунистами идейно-полити­ ческого уровня. Всесторонне об­ суждалась, например, работа комитета ВЛКС.М завода по идейно - политическому и тру­ довому воспитанию молодежи в свете решений XX IV съезда КПСС н речи Генерального сек­ ретаря ЦК КПСС Л. И. Брежне­ ва на Х1'И съезде ВЛКСМ, ито­ ги первых дней занятий в сети партийного, комсомольского и экономического образования. В этом учебном году всеми формами учебы на предприя­ тии было охвачено около 70 процентов работающих. Учеб­ ная программа выполнена пол­ ностью. Всегда живо и интерес­ но проходили занятия у про­ пагандистов заместителей на­ чальника цеха Ю. Дубовых, Д. Горячева, А. Гайдукова, ин­ женера Н. Безгина, заместите­ ля начальника планово - эко­ номического отдела Ю. Чекма- чева и многих других. Их от­ личительной особенностью яв­ ляется умение соединить учеб­ ный материал с практическими делами коллектива, мобилизо­ вать слушателей на решение конкретных .задач. Но, отмечая положительное, нельзя умолчать и о имеющих­ ся недостатках. Еще низок уро­ вень посещаемости занятий в стекольном, транспортном це­ хах , ОТК у пропагандистов Н. Чсмясова, Ю. Зверева, Н. Федюшина, Л. Нлемской. Слаба здесь н активность слу­ шателей. Имели место необос­ нованные переносы занятий в стекольном цехе у пропаганди­ ста Ю. Зверева. К сожалению, среди слушателей университета марксиз.ча - ленинизма были такие, которые пропускали за­ нятия, не явились на экзаме­ ны. Это работники стекольного Е . Щекланов, сборочного Ю. Зверев, конструкторско - технологического бюро А. Ры­ бакова, ОТК В, Аксенов. Пар­ тийные организации этих це­ хов недостаточно прояв.тяля требовательность к тем слуша­ телям, которые пропускали за­ нятия. строго с них не спраши­ вали. В предстоящем учебном году новые темы будут изучаться в теоретических семинарах: «Труд руководителя производствен­ ного коллектива», «КПСС — руководящая и организующая сила». «Инженерный труд в социалистическом обществе». Во многих кружках ко.мсомоль- ского просвещения будут изу­ чаться «Основы научного ком­ мунизма», а Б школах основ марксизма - ленинизма — «Ос­ новы экономических знаний». Сейчас партийные организации завода начали подготовку к но­ вому учебному го,ду. стремятся .достойно встретить XXV съезд партии, мобилизовать людей на досрочное завершение девятой пятилетки. В. С ЕЛ ЕЗН ЕВ , за», парткабинетом завода «Эльта» . БОРЬБА ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ ПРОТИВ ОППОРТУНИЗМА . X к 7 0 л е т и ю П Е Р В О Й Р У С С К О Й Р Е В О Л Ю Ц И И Идейные враги большевизма часто обвиняют коммунистов в «драчливости)' и идеологиче­ ском «экстремизме» . Между тем исторический опыт свидетель­ ствует , что терпимость к оппор­ тунизму . а тем более заигрыва­ ние с ним неизбежно ведут к перерождению пролетарской партии, обрекаю т ее на полити­ ческую см ер ть , на утрату рево ­ люционных перспектив . Вспомним хотя бы судьбу Интернационале. Когда Эд уард Бернштейн предпринял развер­ нутую ревизию марксизма , а лидеры западноевропейской социал-демократии не смогли дать ем у и его приверженцам надлежащ его отпора, оппорту­ низм, подобно раковой опухо­ ли, поразил весь организм II Интернационала и привел его в конце концов к позорному краху в годы первой мировой войны Оппортунизм — это не какая- то случайность в рабочем дви­ жении и даж е не просто из­ мена отдельных лиц делу про­ летариате, а продукт опр ед е ­ ленной исторической эпохи. Его классовые корни связаны с со­ циальным составом самого про­ летариате, его неоднородностью и социальной структурой ка­ питалистического общества в целом . При капитализме пролетариат тысячами переходных с туп е ­ ней связан с мелкой б урж уа ­ зией. 6 рабочее движение н е ­ избежно вовлекаются элементы , зараженные буржуазной идео­ логией и с тр удом освобо>|еда- ющиеся от нее. Они-то и яв­ ляются наряду с «рабочей ари­ стократией» питательной средой для различных видов оппорту- ииз.ма. Классовая особенность мелкой буржуазии может проявляться и в пессимизме правого оп­ портуниста и в показной рево­ люционности певака-террорисга . Если первый социальный тип вообще не желает револю­ ционной схеат 1 си с капитализмом, то второй не способен на вы­ держанную , реалистическую борьбу, часто впадает в «рево­ люционную» истерию , которая толкает его на гибельные аван­ тюры . Несмотря на внешние различия, каждый из них по- своему играет на руку реакци­ онным силам . Можно сказать , что в определенном смысле оба они лучшие защитники ин тере­ сов бурж уазии , чем сама б ур ­ жуазия . Социальную революцию про­ летариата . отмечал В. И. Ленин, нельзя себе представить без борьбы с оппортунизмом , без ясной принципиальной ра зм е ­ жевки с ним перед революци­ ей и полного разрыва во вре ­ мя самой революции (П С С , т. 20, стр 306). Революционную мобилиза­ цию масс большевики нераз­ рывно связывали с последова­ тельной критикой оппортуни­ стической политики меньшеви­ ков. Как извостно. еще в 1903 го ду , за полтора года до нача­ ла первой русской революции, на Втором съе зде РСДРП про­ изошел раскол партии на боль­ шевиков во главе с Лениным и меньшевиков во главе с Мартовым . Уж е тогда в спорах по организационному вопросу столкнулись две противопо­ ложные линии — революцион­ ная и реформистская . Больше­ вики рассматривали партию как орудие пролетарской револю ­ ции, меньшевики — как ор у ­ дие социальных реформ . Расхождения по организа­ ционным вопросам вскоре д о ­ полнились и усугубились рас­ хождениями по вопросам по­ литической стратегии и такти­ ки. В переую русскую револю ­ цию большевики и меньшевики вступили с противоположными политическими платформами . Меньшевики, называвшие себя марксистами , по одному остро­ умному выражению , «не столь­ ко стояли , сколько лежали» на позициях марксизма . Их поли­ тическая платформа была про­ никнута духом реформи зма , догматизма и соглашательства . Большевики во главе с В. И. Лениным сорвали марксистский кам уф ляж с меньшевистской платформы и показали, что она способна лишь затормозить р е ­ волюцию и помочь либеральной бурж>*азии за спиной народа полюбовно договориться с ца­ рем . Перед лицом бурно рвоьер- гывавшихся революционных событий 1905 года меньшевики предлагали пролетариату д ей ­ ствовать осторожнее , чтобы не отпугнуть бурж уазию . Вопре­ ки требованию марксизма — учитывать и действовать, исхо­ дя из анализа конкретной си ­ туации, меньшевики строили свою политическую линию на основе исторических аналогий, пытаясь применить к событиям в России старые схемы и уста­ релые мерки западноевропей­ ских бурж уазных революций прошлых веков. Все револю ­ ционно-демократические э ле ­ менты , по их мнению, должны были объединиться вокруг ли­ беральной бурж уазии . а не вокруг пррлетариата , которо­ му отводилась роль «чернора­ бочего» революции. Меньшеви­ ки принижали революционные возможности пролетариата , не верили в е>*о способность по­ вести за собой крж тьян ство и дру гие демократические эле ­ менты общества и. наоборот, переоценивали роль либераль­ ной буржуазии . Вопрос о гегемонии в рево­ люции, о том . кто должен ее возглавлять — пролетариат или бурж уазия , стал централь­ ным в идейных битвах между большевиками и меньшевиками. Проникая в самую суть новой эпохи. В. И. Ленин определил ее ведущую тенденцию : во гла­ ве освободительного движе<^ ния. изолируя бурж уазию , т е ­ перь становится рабочий класс — единственный до конца р е ­ волюционный класс , в котором «демократизм может найти сто ­ ронника без оговорок , без нерешительности , без оглядки назад» (П С С , т. 2, стр . 454). Разоблачая политику мень­ шевизма , Б. И. Ленин всесто­ ронне обосновал идею союза пролетариата с крестьянством , рассматривая такой сою з как непременноо условие победы демократическом революции, доведения ее до конца. Но что значит довести д е ­ мократическую революцию до конца? По меньшевистской схе­ ме это значило передать власть крупной буржуазии , как было в прошлых революциях на Запа­ де. Иначе говоря, рабочий класс должен «таскать каш та­ ны из огня» для буржуазии . Большевики решительно от­ вергли подобную перспективу. Ленин подчеркивал , что победа буржуазно-демократической . р е ­ волюции, руководителем ко то ­ рой выступает рабочий класс , должна увенчаться не властью крупного капитала, а властью революи>юнного народа . Эта власть должна подготовить почву для перехода страны к социалистическим преобразо­ ваниям. Опасность меньшевизма со ­ стояла в том , что он отрывал демократическую борьбу рабо­ чего классе от его социалисти­ ческих задач , откладывал их, по сущ еству , до «греческих календ». Вслед за оппортуни­ стическими лидерами П Ин­ тернационала меньшевики у т ­ верждали , что м ежду дем о кр а ­ тической и социалистической революциями должен лежать длительный период господства буржуазии . Опровергнув эту капитулянт- САсую установку , В. И. Ленин раз­ работал теорию перерастания буржуазно демократической революции в социалистическую открыв рабочему классу чет­ кую , ясную перспективу в борьбе за социализм. Наступление нэ оппортунизм ленинская партия вела на два фронта — как против правых, так и против «левых» его прояв­ лений. Разоблачая идеологию реформиз.ма меньшевиков, их оппортунистическую тактику, большевики в то же время рас крыаали вред анархизма и тер ­ роризма . вели упорную борь 6 у против левацких заскоков Троцкого с его пресловутой теорией «перманентной рево­ люции». Отметая мелкобуржуазный экстремизм Троцкого , его дем а­ гогические разглагольствования о «чисто» рабочем правитель­ стве , большевики учили проле­ тариат различать подлинных р е ­ волюционеров от «революцио­ неров фра зы » , не поддаваться на провокации всевозможных ультралевых группировок. Ведя решительную борьбу с правыми и «левыми» оплорту- нистами. большевики вместе с тем добивались ликвидации рас­ кола в рабочем движении, спло­ чения его на основе марксист- ско - ленинских принципов, со з ­ дания единого фронта револю- циомно - демократических сип во главе с пролетариатом . Идя на те или иные блоки и со гл а ­ шения с мелкобуржуазными д е ­ мократическими партиями, боль­ шевики, однако, никогда не пре­ кращали идейной борьбы , кри­ тиковали ошибки, слабости н шатания этих партий. Бее это имело огромное зн а ­ чение для революционной мо­ билизации масс , укрепляло по­ зиции большевистской партии в рабочем движении. Именно потому, что ленин­ ская партия со всей последова­ тельностью отстаивала принци­ пы революционного марксизма , неустанно разоблачала меньше­ виков, троцкистов и м елкобур ­ жуазных «левых» экстремистов , рабочий класс России смог по­ казать невиданный революцион­ ный героизм и обеспечить свою оуководящую роль в борьбе за демократию и социализм. Сообщ ая опыт этой борьбы, Ленин писал : «Одним из необ­ ходимых условий подготовки пролетариата к его победе яв­ ляется длительная и упорная, беспощадная борьба против еппоргуниэма , реформизма , со ­ циал-шовинизма и тому подоб- ньгх бурж уазных влияний и т е ­ чений, которые неизбежны , по- скольку пролетариат действует в капиталистической обстанов­ ке» (П СС , т. 40, стр . 24). В этих словах выражен один из важ­ нейших принципов ленинизма, 'оторый и сегодня актуален . Иван А Л У Ф , кандидат исторических наук.