Красное знамя. 1974 г. (г. Елец)
3 СЖфв ' « К Р А С Н О Е З Н А Л 1 Я » 29 ноября 1974 года ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ: РУКОВОДСТВО СОРЕВНОВАНИЕМ СЛАГАЕМЫЕ АКТИВНОСТИ Что сделано и что предстоит сделать для успешного завер шения четвертого года пятилет ки? Об этом сейчас все думы коммунистов цеха, особенно специалистов. А инженеры и техники — опора парторганиза ции при решении всех вопросов повышения эффективности про изводства, выполнения коллплек- сных планов технического про гресса. Все это побуждает пар тийное бюро совершенство вать формы работы с инженер но - техническими работниками. Партийные собрания являют ся хорошей школой воспитания в духе высокой ответственности за выполнение принятых обяза тельств, планов технического прогресса. В начале года, обсуждая по становление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ о развертывании социа листического соревнования за досрочное выполнение плана на 1974 год, коммунисты-спе циалисты выступили инициато рами разработки и осуществле ния личных творческих планов. На этом же собрании остро критиковались недостатки, ко торые мешали коллективу цеха работать ритмично, повышать производительность труда, улуч шать качество продукции. От мечалось, например, отклонение от технологических припусков на участке предварительной об работки. А это вело к увели чению затрат, снижению произ водительности. Здесь же гово рилось о нарушениях в тех нологии изготовления деталей, которые поставлял цех N2 14. &ь^л брошен упрек в адрес партбюро, которое слабо наце ливало инженерно-технические кадры на устранение узких мест производства, на обнов ление техники и технологии, осуществление планов техниче ского развития. После собрания члены парт бюро, цехкома в каждом от дельном случае выясняли, поче му не осуществляется то или иное мероприятие, почему ни зок вклад того или иного спе циалиста. Они предъявляли спрос к тем, кто мешал выпол нять обязательства. А это за ставляло инженерно - техниче ских работников постоянно со измерять свою работу с дела ми всего коллектива. Такая пар тийная позиция укрепляет тре бовательность к кадрам. В ап реле обсудили выполнение ре шения январского партийного собрания. КоАЛмунисты предъя вили высокую требовательность к отдельным специалистам, ру ководителям служб, которые плохо решали проблемы техни ческого развития. По предложению парторгани зации все инженерно-техниче ские работники и передовики производства цеха были объе динены 6 творческие группы с конкретными заданиями по раз работке и внедрению техниче ских новшеств. И пример всему коллективу в техническом твор честве показывал коммунист начальник цеха В. Н. Якунин. У нас есть новые вертикально протяжные станки. Они долгое время бездействовали. При со действии Василия Николаевича ими стали овладевать рабочие. И один станок уже дает про дукцию. Причем качество про тягивания шлицев на нем во много раз выше, чем на гори зонтально - протяжных. Не се годня-завтра войдут в строй и остальные три станка. Специали сты цеха готовят для них осна стку. Руководит работами тех нолог Н. Антипов. У нас быстро срабатывались круги для шлифовки кривой статоров. Старший мастер А.А. Зиборов предложил пропиты вать (насыщать) их серой. И результат налицо: стойкость шлифовальных кругов значи тельно возросла. Механики цеха ■— с©^:ретарь партбюро Н. Е. Соколов и П.А. Зуев работают сейчас над из готовлением двухшпиндельного станка для фоезеровки окон дисков насоса БГ-12-4. Оно и понятно. Как может специалист. а каждый из них агитатор и политинформатор, призывать и самоотверженному труду, если не покажет собст венным примером, как надо ра ботать. если первым не возь мется за трудное дело. Немалый вклад в осуществле ние мероприятий технического прогресса вносят технологи Ю. Воронцов, В. Низкоус, В. Скуфьин, А. Атаманов, Ю.Ря занов, механик В. Морозов и другие. И хотя они беспар тийные, но считают для себя решения партийных собраний законом. Ведь этих специалистов партбюро привлекает к подго товке вопросов, разработке ме роприятий технического пере вооружения, внимательно при слушивается к их советам. Сейчас в центре внимания парторганизации — вопросы улучшения качества всей выпу скаемой продукции. К этому призывает нас партия. Генераль ный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в речи в Кишиневе на праздновании 50-летия образо вания Молдавской ССР и созда ния Компартии Молдавии ска зал, что «...основная особен ность нынешнего этапа нашего развития состоит именно в том, что на первый план все более и более выдвигаются, наряду с количественньи>Аи, качественные факторы экономического роста нашей страны». Вот почему со всей остротой и партийной принципиальностью обсужда лись вопросы повышения каче ства выпускаемой продукции на последних двух партийных со браниях. Их участники требова ли мобилизовать усилия спе циалистов, всего коллектива на снижение потерь от брака, что бы к концу года свести их до минимума. Мобилизации кадров специа листов, усилий всего коллекти ва цеха на выпуск продукции высокого качества и для под готовки деталей насоса БГ-12-4 к предъявлению на государст венный Знак качества способст вовало партийное собрание, которое состоялось в сентяб ре. Оно подчеркнуло важность подготовки кадров высокой ква лификации, улучшения работы парторганчзации в воспитании их. Осуществляя это решение, партбюро совместно с админи страцией, цеховым комитетом профсоюза и комсомолом ор ганизовали техническую и эко номическую учебу станочников на курсах повышения квалифи кации, в школах основ экономи ки и управления производством, коммунистического труда. Парторганизация настойчиво направляет творческую мысль специалистов на повышение эф фективности производства, ка чественной ее стороны, улучше ние условий труда. Н. ЩЕКИН, член партбюро, мастер цеха N2 10 завода «Гидропривод». На снимке: разваль- цовщица шестого цеха элементного завода Се рафима Николаевна Сен- ко. Она трудится на предприятии около два дцати лет. в совершен стве овладела своей профессией, в резуль тате чего сменные за- ■“^3 Дания постоянно пере- выполняет на 10—15 процентов. В числе дру гих электрохимиков Се рафима Николаевна со ревнуется за то, чтобы выпускать продукции больше, лучшего каче ства. с меньшими затра тами. Она рационально организует свое рабо чее место, применяет передовые методы тру да, экономно расходует материалы. С. Н. Сен- ко присвоено звание ударника коммунистиче ского труда. в ГОРКОМЕ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ САШЕК— ДЕЛУ ИОИЕХА Инспектора промышленного отдела горкома народного кон троля проверили, как на крупо- комбинате выполняются оргтех- мероприятия по внедрению но вой техники и прогрессивной технологии И выяснилось, что здесь этому важному вопросу хозяйственные руководители, инженерно - технические работ ники не уделяют должного вни мания. Два года тому назад было намечено строительство камеры газификации и реконструкции пыльной камеры. Но до-,ЯАХ ■пор ничего нс сделано. Предусмат ривалось выдслидь помещение и смонтировать в нем оборудо вание для расфасовки крупы и других работ. И это мероприя тие пока остается на бумаге. За последнее время на ком бинат поступило на 28 тысяч рублей различного оборудова ния. Это автоматические весы, три кондиционера воздуха. Ока залось. что это оборудование нет надобности устанавливать. И лежит оно «мертвым» капи талом. О беспечном отношении ру- ково.титслсй ко.тСнната к внед рению новой техники говорит и такой факт. Они даже не побес покоились на текущий год со ставить план оргтехмероприя- тнй. Материалы проверки рассмат ривались на заседании юркома НК. Директор комбината И. В. Разннков сообщил, что технико- экономический совет предприя тия разработал перспективный план по внедрению новой техни ки и технологии в производст во, выделены лица, которым по ручено составление смет, проек тов и расчетов. Учитывая, что на комбинате принимаются меры к устране нию недостатков, вскрытых в ходе проверки, комитет ограни чился обсуждением этого во проса. Решено о неудовлетво рительном положении дел с вне дрением новой техники и про грессивной технологии дове сти до сведения областного уп равления хлебопродуктов. Комитет обязал группу НК комбината усилить контроль за выполнением мероприятий по внедрению новой техники и оборудования, регулярно прово дить рейды, проверки, прини мать меры к командирам про изводства, которые допуска ют беспечность и невнимание к осуществлению оргтехмероприя- тнй. Н а фронта .х идеоло гической борьбы______________________ БЕСПЛОДНЫЕ ПОТУГИ С т а т ь я д о к то р а эко н ом и ч е ски х н а у к Г е н н ад и я Хро- м уш и н а , р а з о б л а ч аю щ а я попы тки б у р ж у а з н ы х идео ло го в во зроди ть теорию «кон вер генции » к а п и т а л и зм а и социализма- Б у р ж у а з н ы е идеологи вновь и вновь пытаются оживить мертворожденную тео рию «конвергенции» двух со циальных систем — капитализ ма и социализма. Так, Диягмар Гергмайер из Института поли тических наук Мюнхенского университета в статье «Теория конвергенции: критика и по пытка возрождения» («Остой- ропа», № 2, 1974) утверждаея, что критики этой теории «нз стран с коммунистическим го сударственным строем» либо «не принимают в расчет», либо «намеренно замалчивают» глав ный «социальный феномен». Та ким феноменом Гергмайер счи. яает «процесс все большего сужения полномочий собствен ника или собственников в си стеме рыночной экономики». Некоторые сторонники тео рии «конвергенции», переходя на политическую почву, пыта ются доказать, бушго никакая подлинная разрядка междуна родной напряженности невот- можна до тех пор, пока соци алистические страны не вста нут на путь конвергенции, буд то главное препятствие в реа лизации принципов мирного со существования — идеологиче ская непримиримость коммуни стов. ЛАежду тем коммунисты никогда не отождествляли идеологическую борь|Уу с мир ным сосуществованием, строго разграничивали их и свою не примиримость в области идео логии сочетают с конструктив ным подходом к международ ным проблемам, с готовностью развивать взаимовыгодное со трудничество с государствами противоположной обществен ной системы. При всем многообразии форм — от чисто экономических до политических и фуя-урологиче- ских, в которых выступает ны не теория «конвергенции», она преследует одну цель: ослабле ние, «эрозию» социалистиче ского общества. По аналогии с тем, что даже различные биологические осо би обладают чертами сходства, сторонники «конвергенции» ут верждают, будто коренные раз личия между капитализмом и социализмом в современных условиях постепенно теряюс свое значение, ибо процесс ин дустриализации, развертыва ние научно - технической рево люции неизбежно ведут к вы зреванию общих черт в недрах обеих социальных систем. От- • сюда делается вывод о движе нии капитализма и социа.тизма к какому-то единому кипу об щества, а в будущем — н к их полному слиянию. Абсолютизация технического прогресса означае)г не только попытку скрыть противополож ность двух систем, но и стрем ление доказать, что индустри альное развитие ведет к обес цениванию социальных, клас совых целей, открываем воз можность решать общественные проблемы сугубо технически ми и административными ме тодами. А это, мол, делаед в наше время излишними всякие идеологические принципы. Спору нет, современные про изводительные силы развиванхг- ся невероятно быстро, но про цесс этот происходит не в ва кууме, а в конкретной системе общественных отношений. При капитализме развитие общест венных по своей природе про изводительных сил всецело подчинено корыстному мотиву частной прибыли. Все это уси ливает и обостряет андагони- стическис противоречия между общественным характером про изводства и частной формой присвоения его результатов. Однако вопреки этой бесспор ной исдине Дитмар Гергмайер пытается доказать, что капи тализм стал плюралистическим, поско.чьку решения принимают не собственники, а их эксперты и мотив прибыли будто бы пересдает играть решающую роль. Марксистско-ленинский ана лиз эволюции буржуазной соб ственности — от частнокапи талистической до монополисти ческой и государственно-моно полистической — показывает, что, несмодря на смену форм собственности, се капиталисти ческое содержание остается не изменным, даже если собствен ники передают функции управ ления своим наемным экспер там. Факты свидетельедвуют: плоды гигантской концентрации производства, которая происхо дит сейчас в капиталистиче ском мире, достаются в первую очередь монополисдической вер хушке. В США, например, сто монополий - гигантов стягива ют в свои кассы более 55 про центов обшей прибыли амери канской промышленности. Социалистический способ про изводства коренным образом отличаедся от капиталистиче ского прежде всего тем, что орудия и средства производст ва здесь принадлежат всему обществу, являются общена родной собственностью, что главная цель их развития — максимально возможное удов летворение материальных м духовных потребностей всех трудящихся. А это значит, чдо никакие внешние черты сход ства в системе производитель ных сил не могут привести к сближению противоположных по самой своей социальной сущ ности систем одношений собст венности (капиталистической и социалистической), как и об служивающих их политических надстроек и идеологий. Ибо це ли этих двух типов собствен ности несовмесдимы: погоня за частнокапиталистической при былью, осуществляемая на ба зе эксплуатации наемного тру па лишенных собственности ра ботников, — с одной стороны; благо каждого трудящегося че ловека, обеспечиваемое свобод ным и созидательным трудом всех граждан социалистическо го общества, — с другой. Поэтому никакая «конверген ция» социализма и капитализма невозможна. Г. ХРОМУШИН. доктор экономических наук, профессор. (АПН ).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz