Красное знамя. 1974 г. (г. Елец)

2 стр. «КРАСНО Е ЗНАМЯ» 25 октября !974 го®а Коммунисты! Будьте в авангарде всенародной борьбы за претворение в жизнь решений X X IV съезда КПСС , активными организаторами и воспи­ тателями масс! (Из Призывов ЦК КПСС). Партийная ;кизнЬ: отчетЫ и вЫборЫ ПРИНЦИПИАЛЬНО, ОТКРОВЕННО примечательная особенность нынешней отчетно-выборной кампании заключае^тся в том, что она проходит в обстановке большого политического и тру­ дового подъема. Коммунисты с присущей им принципиальностью вскрыва­ ют недостатки, намечают пути улучшения работы, вносят дельные предложения. Одним словом, делается своеобразный деловой заряд па будущее. В творческой активной об­ становке прошло отчетно-вы­ борное партийное собрание на заводе «Прожекторные угли». Секретарь партбюро В . Т . Приходько сделал доклад, в ко­ тором охарактеризовал роль партбюро и всех коммунистов в решении проблем, связанных с производственной жизнью, с воспитательной работой, полит­ учебой. Девятимесячный п.тан по вы­ пуску товарной продукции за­ водом выполнен на 102 про­ цента. Достигнуто удешевление выпускаемой продукции в об­ щей сложности на 196 тысяч рублей. Прибыль за указанный срок составила 813 тысяч руб­ лей. Эги успехи подтверждают тот факт, что за отчетный пе­ риод значительно повысилась роль партбюро и каждого ком­ муниста в отдельности, более действенный и творческий ха­ рактер приобрела идеологиче­ ская работа. Большая группа коммунистов несет слово пар­ тии в массы. На предприятии читают лекции, проводят тео­ ретические занятия в сети по­ литического просвещения де­ сять пропагандистов, 22 полит­ информатора, 36 агитаторов. 23 коммуниста — члены об­ щества «Знание». Заводскими лекторами и пропагандистами только за отчетный период прочитано 111 лекции. Партбюро стало активнее помогать руководству пред­ приятия в решении производ­ ственных вопросов. Так , в ян­ варе было проведено открытое партсобрание, на котором шла речь о том, как лучше орга­ низовать социалистическое со­ ревнование. На нем коммуни­ стами был внесен ряд ценных рекомендаций. По предложению членов за­ водского бюро была создана комиссия по качеству. В нее вошли ведущие специалисты предприятия, наиболее техни­ чески грамотные специалисты, члены партии. Спору нет, партийное бюро завода проделало определен­ ную работу по улучшению ор­ ганизации соревнования, повы­ шению трудовой активности рабочих, ИТР и служащих. Од­ нако коммунисты предприятия, и в частности партбюро, не сумели устранить многие недо­ статки в производственной жизни коллектива. До сих пор не на высоте ритмичность в работе основ­ ных цехов. Поэтому на третью декаду падает пятьдесят про­ центов месячного выпуска продукции. За три года и девять меся­ цев нынешней пятилетки про­ изводительность труда оказа­ лась почти на двенадцать про­ центов ниже запланированной. В течение первого полуго­ дия коллектив ни разу не вы­ полнил задание по внутрими- нистерским и экспортным по­ ставкам. И в этом прежде всего виновны начальники ве­ дущих цехов завода. Объясняя причину невыпол­ нения плана по изготовлению электрощеток ЭГ-74, началь­ ник цеха А. А. Желудков на­ стоятельно требовал от админи­ страции завода дополнительно установить вибромельницы и вальцы. Это оборудование уста­ новили еще в первом кварта­ ле, ш) дела от этого в цехе ма­ ло изменились. Спрашивается, почему же партбюро не потребовало от руководителей цеха, чтобы вновь установленное оборудо­ вание работало с полной на­ грузкой? Партбюро недостаточно уде­ ляло внимания решению вопро­ сов, связанных с укреплением трудовой дисциплины. Об этом говорит хотя бы такой факт: за девять месяцев из-за прогу­ лов было потеряно 386 чело­ веко-дней. Велики потери ра­ бочего времени и по другим причинам; выходит из строя оборудование, срываются за­ готовительным цвчХом поставки пресс-порошка, полуфабрикатов. Этим цехом только в нынеш­ нем году недодано материалов более чем на сто тысяч рублен. В своих выступлениях ком­ мунисты говорили и о других недостатках в работе коллекти­ ва, которые выпа.ти из поля зрения руководящего партийно­ го органа. Так, начальник отдела тру­ да В. Дунаев отметил, что предприятие несет большие убытки от штрафов за несвое­ временные поставки экспорт­ ной продукции. А партбюро не приняло соответствующих мер к тому, чтобы исправить поло­ жение, не потребовало от на­ чальников цехов строгого вы­ полнения графика выпуска экспортной продукции; Слесарь третьего цеха В . Савчишкин привел несколь­ ко примеров, когда срывался ремонт техники из-за отсутст­ вия запасных частей. Этого же вопроса коснулся и начальник второго цеха П. Хо- дорович. Очень трудно ремон­ тировать гидравлические уст­ ройства: опять-таки нет зап­ частей. Коммунисты Б. Родионова, М. Клоков критиковали руко­ водителей цехов за слабую ор­ ганизацию труда. Приводили факты, когда оборудование, вы­ шедшее из строя, ремонтирова­ лось по десять и более дней. Инженер Ю. Гурцак отме­ тил, что на предприятии мало уделяется внимания организа­ ции соцсоревнования, нс обес­ печена его гласность. В заключение выступил первый секретарь ГК КПСС А. С. Белых. Он рассказал ком­ мунистам о тех задачах, кото­ рые стоят перед партийной ор­ ганизацией города. На собрании избран новый состав партбюро. Его секрета­ рем вновь стал В. Т . При­ ходько. Л . ПЕТРОВ, член КПСС, работник завода. Растет выпуск изделий Ульяновск. Фабрика имена КН.Ч увеличила " выпуск про­ дукции по сравнению с прош­ лым годом на 40 процентов. Предприятие стремятся обнов­ лять ассортимент изделий. Сре­ ди новых образцов — совре­ менные женские блузки из кружевного полотна, мужские рубашки из полотна ажурногв переплетения. Росту выпуска изделий способствует новей­ шее отечественное п зарубеж­ ное оборудование, установлен­ ное в цеха.х. хе. На снимке: в вяза.тьном це- Фото Ю. Белозерова. (Фотохроника ГАСС). На фронтах идеологической борьбы ВЫ.)ШС.1Н 1 РЕАЛЬНОСТЬ Буржуазные идеологи пытаются исказить цель про­ изводства развитой социалистической экономики, утвер­ ждая, будто она принципиально ничем не отличается от цели производства современного капитализма. В статье кандидата экономических наук Александра СТУЛ ОБА показана несостоятельность этой концепции. |Э УСЛОВИЯХ развитого социа- ® листмчсского общества в полной мере раскрываются и получают всестороннее разви­ тие основнь^е принципы социа­ лизма, заложенные в его при­ роде. Это выражается прежде всего в высоких и стабильных темпах повышения уровня жиз- И ни нароца, создании все более благоприятных условий для всестороннего развития совет­ ских людей. Успехи социализма, с одной стороны, многочисленные анта­ гонистические противоречия в странах государственно-монопо­ листического капитализма, его неспособность органически со* единить достижения научно-тех- ническои революции с задача­ ми улучшения материального положения широких масс тру­ дящихся — с другой , определя­ ют заметное перемещение в центр идеологической борьбы проблем, связанных с социаль­ ной направленностью производ ­ ства. уровнем благосостояния, образом жизни. Большое внимание в связи с этим уделяется буржуазнььми идеологами вопросу о цели про ­ изводства в современных систе­ мах хозяйства, причем в трак­ товках буржуазными экономи­ стами и социологами цели про ­ изводства можно отметить не­ сколько направлений Так, неко­ торые теоретики, приверженцы концепции «единого индустри­ ального общества», смысл кото ­ рой сводится к отрицанию прин ­ ципиальных различий между социализмом и капитализмом, утверждают, что вообще нет объективно обусловленной це ­ ли производства. Например, французский социолог Р. Арон пишет, что цель производства не связана с системой хозяй­ ства. не определяется ею. Другие буржуазные теорети­ ки, исходя из примата потреб­ ления, стремятся связать цель производства с тем или иным уровнем развития науки и тех­ ники. Концепции «стадий роста» У. Ростоу, теоретиков «общест­ ва потребления», «общества ус­ луг» базируются на той посыл­ ке, что цель производства опре ­ деляется лишь «индустриализ­ мом» и не зависит от экономи ­ ческого строя общества. Все эти теории призваны за­ вуалировать действенную соци­ альную направленность капита- .' 1 истического производства в со ­ временных условиях. Так. аме­ риканский буржуазный эконо ­ мист Дж . Гэлбрейт в своей п о ­ следней работе «Экономика и общественная цель» пытается доказать, что техноструктура со ­ временного калителистичесиого государства руководствуется уже не интересами монополий, стремящихся получить макси­ мальные прибыли, а интересами общества в целом. Цель производства, характер распределения при этом выво­ дится из управления, его специ­ фических особенностей на дан­ ном уровне развития производ ­ ственных сил. И совершенно за­ тушевывается тот факт, что со ­ циально - экономическое со ­ держание самого управления определяется формой собствен­ ности на средства производст­ ва. Следовательно, буржуазные идеологи в конечном счете оставляют без ответа вопрос о глубинных причинных взаимо­ связях, обусловливающи.х цель производства в современных экономических системах. Более того опираясь на по ­ добные теоретико-методологи­ ческие .позиции, они пытаются исказить цель производства развитой социалистической эко­ номики, доказать, что цели со ­ циалистического и капиталисти­ ческого производства принци­ пиально ничем нс отличаются. Для «обоснования» этого тези­ са на первым план выдвигаете"»