Красное знамя. 1974 г. (г. Елец)

? етр. «КРА СНО Е ЗНАМЯ» 18 октября 1974 года ПАРТИЙНАЯ ЖИЗНЬ: ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ С ВРЕМЕНЕМ СВЕРЯЯ ШАГ Б п ар то р га н и з ац и и молоко­ завода н а и е т е 2 8 ком м уни ­ с то в . Они с о с т а в л яю т боевое я д ­ ро к о л л е к ти в а , п о к а зы в аю т пример в т р у д е , а к ти в н о у ч а с т ­ в ую т в общ е ственн о -по ли тич е ­ с кой ж и з н и . К а к и з в е с тн о , важ но е место в формировании у ком м уни с то в к а ч е с т в п о л и ти ч е с к и х бойцов, в п о выш е н и и и х прои зво д стве я - йой и общ ественной а к ти в н о с ти зан им аю т п ар ти й ны е собрания . П о этом у партбюро завода им уд е л я л о большое вн им ан и е . На об суж дение собраний , к а к п р а ­ в о ю , вы н о си л и с ь злободнев­ ны е вопросы ж и зн и п ар тор га - н и .зации , д е я т е л ь н о е ™ к о л л е к ­ т и в а . В п р т а и м а е м ы х п о с та ло в - л е н н я х с тало больш е к о н к р е т ­ н о с ти , со стороны п ар тийно го бюро о с ущ е с т в л я е т с я д о лж ны й кон тр о л ь з а и х вы по лн ен и ем . А к ти в н о е у ч а с ти е в о б суж д е ­ н ии вопросов , вы н о сим ы х на п а р ти й н ы е собр ани я , п риним а ­ л и ком м у н и с ты Д . И . Р а д и н , П . И. Д ем ин , М . И . Г л уш к о , Д . И . К о с те н ь к о в и д р у ги е . В аж н о е значение п р и д а е тс я здесь п ар ти й ны м п ор уч ен и ям . Б о л ьш и н с т во ком м уни с то в име­ ю т п о с то я н ны е п ар ти й ны е по ­ р у ч е н и я и добросовестно отно ­ с я т с я к и х вы по лн ен ию . Т а к , А . Е . А н о хи н а седьмой год я в ­ л я е т с я председателем завод ско ­ го ком и те та проф сою за , А . С . З ай ц е в а т р е ти й год рабо тает п р о п а ган ди с том , Д . И . Р а д и н— п р ед сед а тель ком и те та Д О СА АФ . З а последнее вр ем я под­ д е р ж к у п о л у ч и л а п р а к т и к а з а ­ с л уш и в а н и я о тче тов ком м ун и ­ с то в о вы по лн ен и и ими требо­ в ани й У с т а в а К П С С и п а р т и й ­ н ы х п ор уч ен и й . Т о л ь к о в т е к у ­ щем го д у н а партбюро з а с л у ш и ­ в а л и с ь отчеттд ком м уни с то в К . С . Ш е л ам о в а , А . С . Зайцевой и д р у ги х о вы п о лн ен и и ими п ар тп о р уч ен и н и требований У с т а в а К П С С . Партбюро пр< 1 я в л я е т забо ту об идейной з а к а л к е ком м ун и ­ с то в , п овыш ении и х п о л и ти ч е ­ ско го и общеобразовательно го ур о в н я . 1 8 членов К П С С об уч а ­ ю т с я в си с тем е п оли тич е ско го п ро свещ ени я . Многое сделано по о сн ащ е ­ нию п р е д п р и я ти я новым обору­ дованием . То л ь к о за 9 м е с я ­ ц ев установ -тена нов ая ф л я 1 Ю- моечная м аш ин а п р ои зво ди тель ­ ностью 2 0 0 ф л я г Б ч а с , смон ­ тиро в ан сепар а тор , п ущ ен тр е ­ т и й к о т е л . Весомый в к л а д в н о с я т нов а ­ торы заво д а , ими внедрено семь р а ц и о н а л и з а то р с ки х предло-же- ний с эконом ическим эфф ектом 1 0 ,5 т ы с я ч и р ублей . Бо льш о е вни .мание п ар ти й н а я о р га н и зац и я у д е л я е т к а ч е с т в у вы п у с к а ем о й п р о д у кц и и . В ы п у ­ шено вы сш им и со р там и : м а сла сливочно го 9 9 ,7 пр о ц ен та , топ ­ лено го 1 0 0 п роцен тов , см е таны 9 5 щ ю ц е н то в , творо га 9 8 про­ ц ен то в . Орьанизационно - п ар ти й н а я работа здесь подчинена моби­ л и з а ц и и к о л л е к т и в а на досроч­ ное вы по лн ен и е со ц и а л и с ти ч е ­ с к и х о б я з а т е л ь с т в ч е твер то го , определяющ его года п я т и л е т к и . За 9 м есяц ев т е к ущ е го года п л ан по п рои зво д с тв у п р о д у к ­ ц и и вы по лн ен н а 1 0 7 процен­ т о в , по р е али зац и и — на 1 0 7 ,1 пр о ц ен та . К о л л е к ти в завода т р иж д ы в этом го д у зав о е вы в а л первое место в городском соревнова­ нии и неоднократно з ан о си л с я н а город скую д о с к у П оче та . В досрочном вы по лн ен ии з а ­ дан ий дев я той п я т и л е т к и а в а н ­ гар дн ую роль и гр аю т ком м ун и ­ с ты н а л а д ч и к М . Я . Т р е й ге р , рабочая А . М. З а х а р ч е н к о , бес­ п ар ти й ны е рабочие В . Ф . Б о га ­ т и к о в а , Н . Д . А д ы ж к о в а , н а л а д ­ ч и к В . В . М еркулов и мно гие д р у ги е . Вм е сте с т ем , в ы с т у п а я в п р е н и я х , н а ч а л ь н и к о тдела с н а бж е н и я Т . Г . Ш м а к о в , мастер д и е тц е х а М. И . Г л у ш к о , шофер В . .М. П рон яев , и н сп е к то р по кадрам А . И . К о с т е н ь к о в а , ин ­ ж ен ер сб ы та И . И'. Р а д и н а , за в е ­ д ую щ а я Х и тр о в с к им сеп ар а тор ­ ным отделением Н . Т . Милова и д р у ги е о тм е ти ли ряд с ущ е с т ­ в е н н ы х н ед о с та тко в в работе партбюро . Слаб а бы ла требо­ в а т е л ь н о с т ь к к адр ам . К омм у ­ н и с ты н ер е гу л яр н о информиро­ в а л и с ь о ходе вы п о лн ен и я п ри ­ ним аемы х реш ений и к р и ти ч е ­ с к и х в ы с т у п л е н и й . В о тчетном периоде не п р и н я то в п ар тию ни одного ч е л о в е к а . Б о л ьш им недо ста тком в ра­ боте п ар тийной ор гани зации я в л я е т с я о т с у т с т в и е должно го р у ко во д ств а ком сомольской и д р у гим и общ ественными ор га ­ н и з ац и ям и . Избран новый со с т а в п а р ти й ­ ного бюро, секре тарем которого с т а л а Н . А . И ванова . м. голиков, инструктор ГК КПСС. ПОСЛЕ КР И ТИ К И НЕД 0 СТ. 1 ТКИ БУДУТ УСТР. 4 НЕНЫ Б статье «Кто во что горазд», опубликованной в газете «Крас­ ное знамя» Л« 143, говорилось о недостатках в социалистическом соревновании инженерно- техни­ ческих работников станции Елец. Секретарь партийной органи­ зации станции Л . И. Винокуров сообщил, что статья обсуждена на заседании партийного бюро. На нем заслушан отчет глав­ ного инженера станции В. Г. Погребняка. Факты, изложенные в газете, подтвердились. Не все инженерно - технические работ­ ники имеют творческие планы, итоги социалистического сорев­ нования специалистов подводят­ ся нерегулярно. Партийное бюро обьявило В. Погребняку выговор и обяза­ ло его улучшить ор 'чннзацию соревнования ИТР станции Елец. ртт^тт^1 На снимке: швея-мотористка швейной фабрики массового по ­ шива Валентина Сахнюк. Она яв. ляется одной из лучших произ­ водственниц в своем коллек­ тиве. На ее счету в определяю ­ щем году пятилетки немало тр у ­ довых побед. Валя постоянно повышает свое профессиональное мастерство и общеобразовательный уровень. Сейчас она учится в одиннадца­ том классе школы рабочей мо­ лодежи. Являясь членом ВЛКСМ, В. Сахнюк выполняет различные комсомольские поручения. По ­ други избрали ее редактором цеховой стенгазеты «Работни­ ца». Этот выбор не случаен. Девушка отлично рисует. Она оформляет наглядную агита­ цию. Ь п о м о щ ь П Р О П А Г А Н Д И С Т У Ма рк с и с т с к о - л е нин с к о е учение о руководящей роли партии в коммунистическом строительстве и с о в р е м е н н ы е б у р ж у а з н ы е и ревизионистские фальсификаторы СТАТЬЯ ТРЕТЬЯ СТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ под- * твердил научную обоснован­ ность, теоретическую жизнен­ ную силу марксистско - ленин­ ского учения о партии. Развитие человечества в современную эпоху в решающей степени оп ­ ределяется деятельностью анти* империалистических сил, направ­ ляемых и руководимых комму* нистическими партиями. Рабо­ чий класс, т р у д я и и ^ я СССР под руководством КПСС, созданной и выпестованной В. И. Лениным, уничтожили власть помещиков и . капиталистов, эксплуататорский строй, построили развитое со ­ циалистическое общество и развернули коммунистическое строительство. Народы братских социалистических стран строят развитое социалистическое об ­ щество. М ировое коммунистиче­ ское движение (компартии в 89 странах объединяют более 50 млн. коммунистов) преврати­ лось в самую влиятельную си­ лу современной исторической эпохи. Марксистско-ленинское уче ­ ние о партии, о роли КПСС в коммунистическом строитель­ стве является одним из острых вопросов противоборства двух идеологий. Буржуазия, право-со­ циалистические реформисты , ре ­ визионисты пытаются выбить из рук рабочего класса его основ­ ное оружие ~ политическую о р ­ ганизацию в лице марксистско- ленинских партий, дискредитиро- аать партию нового типа как вы­ сшую форму классовой органи­ зации пролетариата, фальсифи­ цируют, ревизуют учение о пар­ тии. Основные удары направле­ ны против КПСС — общепри­ знанного авангарда мирового коммунистического движения, руководящей и направляющей силы Советского Союза. Антикоммунизм, ревизионизм стремятся подорвать авторитет и влияние КПСС, других марк­ систско - ленинских партий в мировом революционном про ­ цессе, опорочить их теорию и практику борьбы против импе­ риализма, за социализ.м и ком ­ мунизм. Они противопоставляют ленинское учение о партии взглядам К. Маркса, Ф. Энгель­ са, отрицают его научность и интернациональный характер, из­ вращают теоретические поло­ жения Программы , XXIII и XX IV съездов КПСС о возрастании роли партии в коммунистиче­ ском строительстве, современ­ ную практику КПСС, ее взаимо­ отношения с братскими партия­ ми. Буржуазные фальсификаторы отделяют вопрос о руководя ­ щей роли Коммунистической партии от вопроса об историче­ ской роли рабочего класса, тщетно пытаются доказать «уста­ релость» положения о р уково ­ дящей роли Коммунистической партии, ненужность ее в период современной научно - техниче­ ской революции. В книге «Боль­ шой поворот социализма» рене ­ гат Р. Гароди недвусмысленно предложил заменить партию рабочего класса электронно-вы­ числительными машинами. В материалах XX IV съезда КПСС и других документах пар­ тии, в выступлениях Л. И. Бреж­ нева, других руководящих де ­ ятелей партии и международно ­ го коммунистического движения содержатся принципиальные по ­ ложения, наносящие сокруши ­ тельный удар по утверждениям буржуазных и ревизионистских фальсификаторов, отрицающих объективную закономерность возрастания роли КПСС, припи­ сывающих ей «неограниченную автократию», изобретающих ми­ фические разногласия между партией и народом, отводящих КПСС роль лишь «идейной си­ лы». Убедительный материал для разоблачения этих вымыс­ лов дан в статье секретаря ЦК КПСС И. Капитонова «Развитие внутрипартийной демократии в КПСС» («Проблемы мира и со ­ циализма», 1973, № 11). КПСС противопоставляет фаль­ сификаторам подлинно научное учение о партии, ссылается на убедительные жизненные фак­ ты, не скрывает имевших место негативных сторон, разоблача­ ет попытки спекулировать на самокритике КПСС, показывает классовую идейно - политиче­ скую сущность фальсификации, несостоятельность ее приемов и средств. Л. И. Брежнев гово­ рил, что буржуазные идеологи охотнее всего делают ставку на ревизионистские, националисти­ ческие тенденции, которые при­ нимают форму антисоветизма. «Они подталкивают оппортуни­ стические элементы в иомпарти« ях к своего рода идеологиче­ ской сделке. Они как бы гово ­ рят им; докажите, мол, что вы антисоветчики, а мы будем го ­ товы провозгласить, что вы-то и есть подлинные «марксисты» и занимаете вполне «самостоятель­ ные позиции». Ход событий по ­ казывает, кстати, что такие лю ­ ди становятся на путь борьбы и против компартий в своих странах. Пример тому — рене ­ гаты типа Гароди во Франции, Фишера — в Австрии, Петкова— в Венесуэле, деятелей группи ­ ровки «Манифесте» в Италии. («Материалы XXIV съезда КПСС», Политиздат, 1971, стр. 21 ) . Борьба КПСС против фальси­ фикации учения о руководящей роли партии в коммунистическом строительстве является важной частью общего интернациональ- н с о . революционного долга КПСС, опирается на марксист- ско - ленинскую теорию, на ак­ тивное и творческое развитие общественных наук, требует и дальше усиленного внимания к проблемам теории, изучения и осмысления практики коммуни­ стического строительства. Р е к о м е н д у е м п р о ч и т а т ь Конкретный .материал для освещения борьбы КПСС про­ тив фальсификаторов пропаган­ дист может найти в следующи.т издания.х: «Против буржуазных фальси­ фикаторов истории и политики КПСС». Сб. статей. Политиздат, 19/0. «Против фальсификации исто­ рии КПССл. Изд. «.Чысль», 1964. Г. Г. .АЛА.ЧБЕРДОВ. В. И . К .АСЬЯНЕНКО О некоторых буржуазных фальсификациях роли и зна гения иденно-воспн- * * тательной работы КПСС , «Во- просы истории КПСС», 1974, .V» 4. В. И. Л.ХРЕВ. Изврашеине ма- оистами ленинского учения о партии. «Вопросы истории КПСС», 1972, 9. Ю . К. М.АЛОВ. Ленинский принцип демократического цен- тра.ч.чзма и его «критики». «Во­ просы истории КПСС», 1971, .V! 6. Н . П. 5У 1К ЕШ И Н . История против антицстории. Политиздат, 1973 И.' Л . ПОРТНОП . И. Я. ФЕ- I ДЮ КОВ . Буржуазные мифы о 1 взаи.моотношсниях КПСС и профсоюзов. «Вопросы истории КПСС», 1972. .\5 11 , Е. ЧЕХ .АРИН . Теорегическис спекуляции идеологов аптиком- муниз.ма. О буржуазной крити ­ ке политической организации со- циа.тистического общества. «Ком­ мунист», 1969, Л*о 10 В. Ф. Ш Е В Ч ЕН К О . .Чарксист- ско - ленинское учение о руко ­ водяще й роли Ко.ммуиистиче- ской партии и его фальсифика­ торы. «Вопросы истории КПСС», 1973, .К»3. В. ПАЛАБУГИН. доцент Елецкого пединституте. Г