Красное знамя. 1974 г. (г. Елец)

Шофер первого грузового автотранспортного предприятия Валентин Михайлович Кирдяиин выполнил в июле пятилетку. На с н в ы о х ем гру ав зо т в о , мо сэ б к и о л н е ом он ил уж 2 е 22 п 9 е л р и е т в р е о з в 32 д 3 и 1 з 1 е 5 ль т н о о н г н о н т а о р п о л д и н в о а х . о Д зя о йс к т о в н е ц н а пятилетки Валентин Михайлович обязался перевезти еще девяносто т р ыут Н ся а а ч х. с т н оМ и н а м н ш к г е и р : н у у ш зо о с в ф о . д е Р р е а р б жВ о . и та М т е . т в К п и е о р р т д л е я д и к о ч и н в н о омй пе в с р о о е д с д и т т о д е я а л н л ь и ь и н н . а ей да д л о ь р н о и г х ой ма п р р ш о ­ щается со своими товарищами по работе. В СЕТИ НОМСОМОЛЬСНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ В связи с жизнью Нд заводе ' Гидропривод» во все.х з в е н ь я х ко.чсомо .зьского по ­ ли ти ч е с к о го про свещ ени я прове­ ден п ер вы й Л е н и н с к и й ур о к по т « И ‘ -У ч и м с я ком м уни зм у , строим к ом м у н и зм . : . Ком сом о льски е к р у ж к и -О с ­ новы эко н ом и ч е с ки х з н а н и й » , «О сновы ком м \н н с ти ч е с ко н мо­ р а л и » , «М олодежи о п а р т и и » — в е д у т о пы тн ы е п р о п а га н д и с ты , имеющие вы сш е е образование и н е у с та н н о п овыш ающ и е свой идейно - п о л и ти ч е с ки й уро вен ь . Это 0 . М. Б о л х о в и ти н о в , В . Д Ж е м ч уж н и к о в а , А . В . Т р у б и ­ ц ы н . Среди п р о п а ган ди с то в е с ть и н ович ки — и н я :е н ср ы В . К о ­ нонов , Ю . Б ер е зи н , Н . А рь ко - в а , Н . Го л уб е в а и д р у ги е . Н а вы соком уровне прошел Л е н и н с к и й уро к в ком сомоль­ ской о р гани зации о тдела т е х н и ­ ческо го к о н тр о л я , на котором п р о п а га н д и с т А . Л . Ряб ц е в а по­ зн а ком и л а с .туш а те .те н с речью В ИСПОЛКОМЕ ГОРСОВЕТА ‘1ИСТЫЙ, ВЛАП)У(]ТРОЕННЬ!П ГОРОД «КРАСНОЕ ЗНАМЯ» 8 октяб^ 1974 года В иомощЬ пр опа г анди с т у _ _ _ _ _ _ _ _ I в . и . Л ен и н а на Ш съ е зде ком ­ сомола , сосредо точила вним ани е на м а те р и а л а х X V I I съ е зда ВЛКС .М . на з а д а ч а х , которые с т о я т перед ком со кольц ам и в четвер том год у п я т и л е т к и . Особенно зап ом н и л ся с л у ш а ­ т е л ям р а с с к а з ве тер ан а т р у д а , у ч а с тн и ц ы В ели кой О теч е с тв ен ­ ной во й ны , кон трольно го м а с те ­ ра первого ц е х а Н ад еж ды С ер ге ­ евны Н есовон . Она п одели ла сь воспоминаниями о том , к а к стро - и .тся и рос завод и к а к ком со­ мольцы соро ковы х годов при ­ ним али уч а с ти е в его с та н о в л е ­ н и и . Б заклю че ни е уро ка вы - с т у ш ы а се кр е та р ь ком сомоль­ ской ор га н и зац и и О Т К Т а т ь я н а К о вы рш и н а , о тм е ти вш а я т р у д о ­ вы е у с п е х и ком сомольцев се ­ го д н яш н и х дн ей , и х у ч а с ти е в общ ественной -кизни завода Е. БОЧАРОВА, член комитета ВЛКСМ завода «Гидропривод». Исполнительный комитет го- д р я о щдс и к х о с г я о п С р о и в н е я т л а р д еш еп е у н т и а е то о в п т р р о у * ведении месячнике санитарной очистки и озеленения города. Этим решением с 7 октября по 6 ноября объявлен месячник са- нктарной очистки территории г л о е р н о ы д х а н и ас м аж ас д с е о н в и о й й . посадки зе­ 12. 19. 26 в о е к д т е я н б ыря о и бщ2 е н го о р я о б д ря ски б е уду с т уб п бо р т о - НИ 1 СИ С привлечением населения герола, рабочих и служащих п щ р и С е х д о с п з я д р . к зм ят а мн с , пе о ц р и г а а л н ь и н з а а я ций к , ом уч и а с ­ с м п и о е я с л т к и п о т м о е д а ля ‘ Ю пр п е р д А е с . д ед с М е а а д т й а е о т л р е ь л о ст я в в а о . г м ори за с­ Исполком горсовета обязал д м о у м на о л у ь п н р ы ав е лен о и тд я е , лыж . или д щ о н м о о -к в о л м а ­ д ст е в л е ь н ц н е ы в х . р п у р к е о д в п о р д и и я т т е и л й е , й уч в е е б д н о ы м х заведений обеспечить массовую посадку деревьев, кустарников, подготовить к зимовке зеленые насаждения. Комбинат зеленого хозяйства обязан обеспечить п с р а Р д е у д о к п ч о р н в иы о я м д т и и т я м ел ат я и е м р о и р п а г р л а о н о м ми ы з . ш ац л и е и нн п ы о х предприятий и организаций в с р т м е и г е а н в е р н н е о к ад в С ле о о ж с б н а я ыщ за и н й и но п Е с о л т р ь ь я н д и о к п к а р , и п б в е о е ­ садить здесь ни В ки п . ериод мес д я е ч р н е и с к ь а я, со к о у т ст в а е р т­ с с б т т о в в т а у ы ю д щ п о о л и ж е п н о р ы р о г к а з л а н а к и д о з к н а е ч ц и и т и п ь о и дз в в е с е м е д н о р ы м а х коммуникаций с восстановлени ем проезжей части дорог ^ тротуаров. БОРЬБА КПСС ЗА ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА И КОММУНИЗМА ИБУРЖУАЗНЫЕ ФАЛЬСИФИКАТОРЫ А р е н о й о с о б е н н о о ж е с т о ч е н н о й БОРЬБЫ между буржуазной и социалистической и с р к д и и е о й о д л п о б г е о и р р я и ь м о б д и ы с и п т с а а т л р о т р и п и и о и сл з К а е П ок п С т о С я с , б тр р п ь о е ­ ение нового общества. И это не с х ж л и у у а ч з а с и й о юн в о ет . с с т М к р о а е г шж о а д т у н н ар в а е р о л о д и д а к , н и у к е ю от у о б р с у п ы р е й п ч ил е о с д к с о о р й ц у и к п а о а л в р и о т с д и т с и и т ч в е у о с с м к п о е е шК н ом о о м б п у щ н о е с и с т с т р т в о и о м з и и у т т н ь р и у з д д м и о а т с . т ся и О ж н н е а а н д и п я ы со т з а д ет а с с о н я ц и и е а м п л р и к и з о н м м и а , сдержать распространение идей коммунизма ских стран, лению народов п в ом р к е а а ш з п в а и и т т в ь а а л ю и в ст с и ту ч п е­ 1 цихся стран на путь социалистического развития, «размягчить» марк- систско - ленинскую идеологию в социалистических ва Б х. уржуазные фальси г ф о и с к у а д т а о р р с ы т пытаются доказать, что будто бы практическая деятельность а к К н л а и П и з н С а с с т л С к и а о ч г п е о « с о н к е и у о с х ч с о е у с п н щ т р и о е е я я о с . т т б е в р О л л а ь н е з н и н о о и в с а ю п т н ь р и » и с й л о а ц п л г и о е а ­ жю и т ть ма « с к с о у р у е с н и н л о и е й, п ч р то о б т ыиво о р б е н ч а и р е у » ­ между марксистско - ленинской теорией и политикой партии, л е ч к и т т о т и б и в ык н а ы д К е о П к С п аз о С а т т р в ь е ы , б р н ч а о т ж с о т а и е я т к р о н а б е з ы ви о т б п и ъ о я г о и б ч щ е е с с к т и в е а, п а ос в ы с л е к г и о . ли Ф ш а ь кти и ч д е е с о к л и о й и тик т о ео м р м е у т н и и ч с е т с ы кий з « а м и а м т с е т р в и у а ю л т » а и н з идейного багажа различных ан- т ч и ен л и ен й и , н р ск а и зг х р , о а м н л т е и н п н ар ы т х ийных наш т е е й а п ся з а н р в ы т н и е у е ш й ф и а в т л ь ь 2 , с 0 ч и — т ф о 3 и 0 б к - у а е д т т о г о р о ыд б ы ы с . т Б м а у н р р о а ж г ю и у т е н л и ыи д с е х ь йк р и п а а з р т д т р е и о л е ц я й к л и и и с с т ь о Л в е и н и и о н с и ы у м щм, е п с б о т у д в д о л т б я о бы троцкисты и особенно правые капитулянты являлись самыми ортодоксальными марксистами, указывавшими правильный путь развития русской революции. ры В . и ог з р д о ав м а н е о м м ой пото з к а е руб л е и ж те н р ы а м ту и ­ СТАТЬЯ ВТОРАЯ советологами. среди наиболее излюбленных жуазной фальсиф «о и б к ъ а е ц к и т и ов о » дно бу и р з первых мест занимает история к с з к о я р л й е л ст д е в к и а т т и и в р в и о з в С а а ц С т и ь С и Р. л с е е Пн л иы ь н т с с а к к я о и с г й ь о д х к и о о ­ оперативный план и практику т к к о о о л н л о х о г о м и з е н р о о т н г р о о и ст ц с и а т ю р т ои к о о т б е л ъ л л е ь е к к с т т т и в и в а в н , и ы з с а е о ц в з и е а и (с фальшивыми ссылками на я р т к и ел о а ь б л ны ь ыно х «н - с е и з т р л е е , х л н о о и с т ч т с е ь у с т » к с о т п й в р и о е из м в б а о а т д з е ы и , «психологическое неприятие» к т в и р о в п е и с о т з с ь а т ц я а и н вл и ам я п юи о т ли п к т о о и л л к и х е т о и з и к о н у в д ) у , с к т о р п л и р л о ал т е и и к ­ д з з а а а ц х ц и и и о и су с и щтр о е а с н т р ыв о л , л е и к н л и р е я в а е б щ о к ч у о е т л г л о о ек к м т л и е а в т с и о ­ са в колхозном строительстве, о политике ликвидации ва как класса. Буржуазные «специ ку а л л а и ч ст ес ы т » с т т о р р е и м ч я е т ск ся ого втис р н а у з т в ь ит п и р я оцес н с аш и е с й с с к т и и р й а с т н к е ы о о й р п и о р и с е л в е о « л с ю 1 л 9 у ц 1 ч и 7 а и й г н о и о д с а т п и о » в сл р р е а д о м у с ­ юр ва о щж е д в г е о н б и у я р « » ж за у с к а о о з в н н е о о т м е с . е к р о н г Э о о т г о о об ст щп р е е е р с м т е ­ ление ярко проявляется в их с н « д з т ы а и у и н с юв т а а . р л п ю и и а Б т р а з . у л т е р и » и ч ж и з т а у о л ц а е п и з н п о н и и р ы н е е е с в г к р о и о а а г щв о о т е с д о н у п р е щ и л я ы е а т е н е с а д л т о в ь Р н и к л о н а е о с­ ­ сии в страну с современной промышленностью могло бы б ал ы и т с ь ти о ч с е у с щки е х ств п л р е е н о о бр и аз б о е в з ан с и о й ци и за то же время. Они находят « п л с и и х т з о а а д ц л с и и т и з в м о е » пр ( и п о р с о о с ц б о е е ц н с и с н а о о л в из в и м н е и д с у т и с о т ч р н к и и а а ­ ках накопления), клеветнически т о р т и и б и к в в з и н и м , ы н е м я » н ю е э е т с к е о о о н т э п в к о а е о м р т н и т с о и ч т м ю е в с и и к и ч в и е м с е к « е о в з й о а л к о ю о п б н о ъ н л а е т м и к а­ , «искусственности» планирования народного хозяйстве СССР и других смертных грехах. т ги и И ви н о з д б а у ъ ц с е и т д юр и и н а б я л ю у и р т з ж ац у и а в з ю ныре е и фо и к р д о м л ео л и л е с к о т ­ с л т к о ю о р ц й о и й и к о о в п н р ц Р е е г о д н с е д с л и и я и и е » т , с « я в с т у о щ р и н о м о й и сть ре к к в а о о к «возвращение» Советской страны на путь буржуазного к п о ро в гр п е и с с с ы а в . ае Э т т с а я к в он п ц р е е п с ц л и о я вут л у е ю г теорию «единого а н р з о о н й г ы о й б о ы б э л к щ о е а н с м о т е м в р и а и с » к т , ан а У с в . к и т и о н Р й р д о о у ст м ст о б р у у и . к р о а ж л т у о ь­ Стремясь опорочить успех> с с т о и ве ч т е с с к к о ом го ст н р а о р и о т д е а льс в тве к , ом6у м р у > н к и у- а г н е з у н н л ы ц и и е и н » ф е , д а о а л д в ь н н с и о и м ф т и е к и о а з р т и о ос рю н ы ов « н к в ыо ын х д ве в т р и е­ зисов которой стал тезис о растущем сходстве и конечном с ц т л о и и р а я ыл н и и с и т эт и о к ч й а е п ск и т о т е й а о л р и и с и т с и и ч у с е т т с в е к е м о р . й жд и аюА со в т , что в результате современной научно-технической революции уничтожаются различия между социализмом и капитализмом. Нетрудно заметить, что в этой теории ные идеи со п ч р е а т в а о ю го тся опп т о р р а т д у и н ц и и з о м н а о а п з и н т с о т а й и л х и и з и й м д н е е о е й в й с т « о р е ц а д и н и а с н л ф о и о г з р о м м м а с ц и б и р у и а р » ж . к у а С таких же лживых, фальсифика т т н о о и л р н о с с к г к и и о х й п п о о д з х и о н ц д а и я ц й т ио з н а к а п л а а ь д н н н а о ыл й и е зу с п ов л р е е о ­ н г и р и н а н т м е ск р м о н ы й аци и к о у н л п а ь о л т л у и и р с т т н и с о к к й и ой р п е а в р в о т н и л е ию ш , ц н и л е и е й политики КПСС и других сторон всемирно-исторического опыта нашей партии по строительству социализма и коммунизма. г д и ы С . и о о в д п е р и т у с р г к а и и я е е сь у и ч н с е а т н о ыт р в и е о - к о р и б ч , щес с е к о с о ц т е и в о о р в л а е о з витие марксизма-ленинизма, на огромные достижения советско го народа в создании нового общества, ведут успешную борь б с т к у и и в й н п и р к м о о т а в и т . е в ри О н а а б л шш и и п х р р н о и ыт д и й е в йн б к ы у р х р и ж т п и у р а ч з е о­ ных фальсификаторов истории д К н га а ы П х х С , о С к п с о у т п т б а о о т л ь р с и л я ы к х е о е о в к а и и т н м я о е б т в ю р д ь т е м с с л к я н ь о о н г в г ы о о х б ч п и и е б с р л л к и н и ен и о о ­ ­ теке горкома КПСС. РЕКОМЕНДУЕМ ПРОЧИТАТЬ «Против с к и и фи К к П ат С о С р » о . в С б и б у с р . т ж о с р у т и а а и з т н ей ын . х п П о о л ф л и а и т л и т ь ­ издат. 1970. гра « фК и р и ити с к о а ве б т у ск р о ж г у о азно о й бщис е т с о т р в и а о \ Политиздат. 1972. ри « и Пр К о П ти С в С» ф . альс И и з ф л и . кац « и .Ми ы и с с л т ь о » , 19 В 64 . . П. .4ШШ.АКОВ. Ленинский план, приступа к построению со- цналйзма и буржуазная риография -Вопросы исто и ри ст и о » , 1973, 4'. л Р е Е В м Б . О н П э В п . а .МИФ в Шал з А ь а с К п и а О ф д В н и , о к г а Л е ц . р и м я Б а . н п Я с р к С о о Т б й буржуазной историографии. ^Вопросы истбрни КПСС» , 1971, .\'с В 1 . 1. И, ВЕЛИЧКО . Извращение истории социалистической ниду- стрнализацнн С С С Р в вападно- г р е е р . м « а В н о с п к р о о н сыбурж и у с з т н о о р н ии ли К т П ер С а С т » у . 1964, .М 7. ная И. ам Н е . ри О к Л ан Е с Г к И ая ИА и . а С н о г в л р и е й м ск е а н я историография об ннлустрпалн- з р а и ц Р и и . ч , Х 1 Е в 9 Р 6Ь С Ц . С Ф .V С » Е Р 3 Л . Ь « Д Во Т п . ро О с п ы о и д с н т о о й а сын . т А и . и с с Л о т 4 в о . е р т Г и с Ии ко Н К й Д П И п С о Н С д . » е , л О к 1 е 9 н . 7 е 4 « к . В о . т о V о п ; р р ы1 о . х ­ с с т о и и в ф к р и и е к м К а е ц П н и н С я ы С х х . на б « ц В х и р о о ж п н р у а о а л с з ь ы н н ы оЛ и х ст ф п о а о р л л и и ь и КПСС» . 1973, № 10. Ж. г, ГОЛОТВИИ . Критика буржуазных фальсификации политики КПСС по сближению с с о ы ц Г и . и а с л Г т и . о с р А т и и Ли ч . е А К с Х к П В и С х Е С Р н » Д а , ц О и 1 В 9 й 7 . . 4 « . В Л о П г п . р 8 С о . КОЛЬЦОВ . Фальсификация принципов советской внешней л п п о о р г л о а и с мы т и ики и а с а т н м о т р е и и р к и и о / к м а м н К у с н П к и и С з м С м и » а , . и 1 « д 9 В е 6 о о 6 , л н и ая Г т 5 и . . к ф И и а . л К ь К с П и О С ф Р С и О к Т ац К и и О я В д . в е н й е Бш ст у н в р е и жй т у е п а . о з­ 1 Ь- ность. «Вопросы истории КПСС» , 1974, Л» 6. цип В. м Г. ир Т н Р о У го Х .4 со Н с О ущВ е С с К тв И о П ва . н П и р я ин и его буржуазные в п р р П а о щ с . ы е . н А и и . я с Жто р Ир о и л Л и и И », НСо 1 . 9 в к 6 е р 4 т П и , с р т к №о и о т к г и и о 7 в . . С « о В и ю о з­ за во второй мировой войне. •Вопросы истории КПСС» , 1965, .V» В 5 . . ;\. СЕКИСТОВ К вопросу о рой фа м л и ь р си ов ф о и й ка в ц о и й и ны ист и ор В и е и ли в к т о о й О го те С ч о ес ю т з в а енной Воп в р о о й с н ыы Со и в с е т т о с р к и о и КПСС» , 1974, .\г 4. Н. П. /МИКЕШИИ. История против антнистории. Критика буржуазной фальсификации по- слевоенного периода истории КПСС . Политиздат, 1973. П. II. МИКЕШИН . Против буржуазной фальсификации борьбы КПСС за восстановление в и сы а И р в и . аз с п т в П о о и с . р т л и и е Ми е во ИК е н н КП а н р Е С о ы ШС д е » н И г , о о г Н 1 д о 9 . ы 6 . 9 С х , « о о В Х ц з » о и я п а й 1 р л с 2 о т ь . но - эконо.мические результаты Октября V графия. « б В у о р п ж р у о а с з ы ная и и с с т т о о р р и и о и КПСС» . 1967, № 11. с ц т и с X а к л . о и йМ зм О а к .М » о . н Д ц Же « п К ц Я о и Н м и . му о « н м и р о с е д т в е » и л , з е и й 1 о 9 н с 7 и о 0 , .У» Ю2. . С . 110ВОПАШИН Против т ф т е и а л к л и ь ь с с т и с в о ф а ц ; и и к а а ■ л ц и « и с В и т о и п ч т р е е о о с с к р ы о и г и о ис п т с о п т р р р и о а и и к » , 1974, Л'г 0. о с м ыл и о В ч г . и е и с с Г т к . о а а р я н С и т М и п и о к О л К о Л и м П т Я м и С у Н к С н а С » и , К К з м ИП 1 а 9 ИС . 6 С 6 . « , В Э и № к о о п и н р д 1 о о е . н н а о Г я п . ол ф Б и у . й т . у Х р Р о Ц л Л ог 4 и У я Ш н И а Н с . л Б уж ур б ж е у м а о з ­ ­ ­ ­ ­ «Вопросы истории КПСС» , 1974, Л« 5 В. ПАЛАБУГИН, доцент Елецкого пединституте.