Красное знамя. 1974 г. (г. Елец)
« К Р А С Н О Е З Н А М Я » 29 а в г у с т а Т974 год а 3 сгр. ы З А К О Н ВСЕГДА В СТРОЮ В горкоме комсомола, когда он становился на учет после службы а армии, его спросили: — Не желаешь пойти на ра боту в милицию? — Нет, — ответил он, — Я строитель, какой из меня ми лиционер. — Строитель так строитель. Это тоже отличная профессия, —сказал второй секретарь, по жимая ему руку. Через несколько минут пос ле этого разговора Николай Кулинич увидел хулигана, изби вающего подростка. Николай бросился на помощь мальчишке. В горкоме комсомола удиви лись, увидев его вновь. — Забыл что-нибудь? — Нет, — сказал Николай и решительно шагнул к столу второго секретаря. — Я поду мал над вашим предложением. Согласен идти на службу в милицию. Так началась новая страница в биографии комсомольца Ни колая кулинича. ...Много обязанностей у по стового милиционера. 'Но все они сводятся к одной цели — охране общественного порядка. Милиционер нашего времени— это человек высоких моральных и политических качеств, хоро ший эрудит и не менее хоро ший спортсмен. Это человек за видной культуры и большого такта. Был такой случай у младше го сержанта Кулинича. В сотне метров от него раздался выст рел. Всего несколько секунд потребовалось Николаю д т то го, чтобы определить наруши телей. Ими оказались трое парней. Скрытно нагнав их, младший сержант скомандовал; — Стой! Парни бросились кто куда. Вот тут-то пригодилась Кулиничу хорошая спортивная подготов ка: как-никак получил в армии второй разряд по бегу. Он до гнал одного из парней. Попал, как говорится, в точку. У нару шителя спокойствия были изъя ты батарея с контактами, само дельный пистолет со строитель ными патронами, самодельный нож. Кто знает, что натворил бы этот «герой», упусти его посто вой милиционер. Или такой случай. В ново годнюю ночь прохожие сообщи ли Кулиничу о том, что на пе рекрестке улиц Октябрьской и Карла Маркса избивают челове ка. Постовой поспешил к ме сту происшествия. Один из ху лиганов юркнул во двор ближ него дома. Осмотрев его, Кули нич никого не обнаружил. Ку да делся нарушитель? Снег у забора был не тронут, двери дома и сараев закрыты. Кули нич посмотрел на крышу. Точ но. Хулиган сидел за трубой. Николай быстро забрался на крышу и стащил оттуда нару шителя. Если вы думаете, что служ ба Николая заключается толь ко в том, чтобы гоняться за на рушителями и задерживать их, то вы ошибаетесь. Нарушители Т * главное— гфофдаактцка. Это слово заклю чает в себе немалый смысл. Надо и побеседовать с жите лями своего участка, и усове- ^ стить человека, увлекшегося крепкими напитками, и посочув ствовать чужому горю, и дать понять кое-кому, что сидеть I без работы десять дней — это непозволительная роскошь, так ■ недолго и в тунеядцы записать ся. Вот почему к Николаю, как к живительному роднику, тя нутся люди. Вот отчего у не го немало добровольнь(Х по мощников. ...Если вы встретите в вечер нее время в засосенскон части города стройного, подтянутого младшего сержанта милиции со смугль 1 м лицом и живыми чер ными глазами, знайте, это—Ни колай Кулинич. Он—на посту. Он охраняет наш покой. А. ЕГОРОВ. На снимке: Николай Кулинич. ЗАМЕТИМ СЛЕДОВАТЕЛЯ ВОДИТЕЛЬ ОПРАВДАН человек попал под ма- пгану пли мотоцикл п полу'чил телесные повреждения, то он обвиняет в первую голову во дителя. Зто, мол. только из-за него я пострадал. Однако, как говорят факты, в большинстве случаев виновными оказывают ся пешеходы. И причина тому — незнание правил дорожного движения, неправильное пове дение. на улице. Рабочая .!авода <-Эльта» Л. Горелькова разрешила свое му четырехлетием у сынишке Вите поиграть на улице и ос- тавн.да на какое-то время сто одного. Заслышав шум машины, Витя выбежал на проезжую часть дороги. Находившийся за рулем ^^■(Ки^улей» В. Иванов резко затормози.I, но Витя все же ударился о машину, упал нз бордюр тротуара н получил те лесные повреждения- Кто вино ват в .Ганной ситуации? Конеч но, 1)птя, а точнее, его чать. Подобная история приклю чилась и с семилетнен Людой ЦелыкоБСКон. Она стояла в группе взрос-тых у обочины Задонского шоссе. .\'’ вндев п районе дач костер, бросилж ь туда через дорогу. Волиелн Н. Нечипоров, находившийся за рулем «>Гбсй^ича», среагиро вал своевре-менно, .затормозил и ревко принял машину впра во. Однако Люда ударилась о машину и упала на асфальт, полу'чив травму. В дейстеиях водителя нами не обнаружено признаков пре ступления. К сожалению, не только де ти оказываются жедгтвой своей неосторожности. Ф. Камышев, будучи в не трезвом состоянии, слонялся по проезжен части дороги. На улице Коммунаров, обходя автобус, оказался перед иду щей навстречу автомашиной ЗПЛ-555». Ее водитель В. Карташов сделал все для того, чтобы избежать нае.зда на пешехода. Но Ф. Камышев пошатнулся и упал на маши ну. Результат печальный: те лесные повреждения оказались .говольно значительными, Ф. Камышева .гоставили в больницу. Шофер же в этом не виноват. Следует подчеркнуть, что правила .торожного движения необходимо знать не только водителям. но н пешеходам. Взрослые .голжны постоянно разъяснять детям опасность игр на проезжен части дорог, правила пе?*ехода улиц и пе рекрестков, в МЕРКУЛОВ. следователь горогдела ВД '■’ аоший лейтенант милиции Общественные организации предприятий должны оказывать работникам милиции всесторон нюю помощь в быстрейшем становлении бывших осужден ных на путь нормальной чело веческой жизни. Е сожалению, наблюдается это не везде. Возьмем для при мера снецавтохозянсгво. Его об щественные организации, в ча стности профсоюзная, слабо ве дут воспитательную работу в коллективе, не используют все средства, и возможно сти для привития сво им людям чувства от ветственности за по рученное дело, граж данственности. Это приводит к нежела тельным последстви ям. и из почты КЛУБА «ПОДРОСТОК» В апреле 1974 года в газете «Красное знамя» была опубли кована статья «Любители вер ховой езды», в которой расска зывалось о хулиганских дейст виях группы подростков. В нее входили С. Овсянников. В. Зи- боров, В. Морев, М. Харьков и А. Моргачев, которые занима лись угоном лошадей Они бы ли осуждены к различным сро кам наказания. Однако не все поняли гуман ность нашего советского закона. Вместо того, 1 угобы сделать для себя выводы и стать на путь исправления, Овсянников (о« достиг в настоящее время совершеннолетнего возраста) и Харьков решили «переквалифи цироваться». Харьков был осуж ден к условной мере наказания, учился в ГПТУ-4. А Овсянников, будучи осужденным к лише нию свободы, был условно досрочно освобожден и на правлен на стройки народно го хозяйства. Однако работать не захотел, а решил вести праздный образ жизни, жить за счет труда матери. Вечером 9 июня Михаил Харь ков и Сергей Овсянников ре шили покататься, но теперь уже не на лошадях, как раньше, а не автомобилях. Воспользовавшись плохо по ставленной службой охраны, они угнали с территории участ ка механизации треста «Спец строй» две автомашины. Затем пригласили несовершеннолет него Анатолия Пигина. который также принял участие в угоне транспорта. На машинах они катались по городу и за его пределами. Когда одна из них застряла в реке Воргол, Пнгин и Овсян ников угнели третью автомаши ну (вторую они бросили, поло мав ее на ул. Промышленной) от Воргольской средней шко лы. В результате поломки ав томашин «любителями» ночных прогулок причинен материаль ный ущерб участку механиза ции. Хотелось бы рассказать и о несовершеннолетнем Николае Полухине, который также «пере квалифицировался». В 1973 го лу он был осужден за кражу государственного имущества к условной мере наказания. Но не сделав для себя должньш выводов, в мае 1974 года со вершил кражу личного имуще ства — украл мотоцикл. Напрашивается вопрос; что же могло послужить причиной повторности совершения пре ступления несовершеннолетни ми, которые были однажды наказаны в уголовном порядке? На следствии выяснилась картина, которая ясно показа ла причины и условия, способ ствовавшие этому. Не предста вилось сложности установить то, что все подростки, будучи условно осужденными, не бы ли взяты под особый контроль как родителями, так и учреж дениями и организациями, ко торые призваны и обязаны контролировать условно осуж денных лиц. В ходе следствия выяснилось, что имели место упущения в работе органов ВД г. Липецка, которые своевременно не при няли мер для решения вопро са об уклонявшемся от работы Овсянникове. Не был вовлечен в общественную жизнь и ра боту в ГПТУ-4 учащийся Харь- коя. А Полухин вообще бро сил учебу в школе № 14 и ни где нс работал длительное время. Родители подросткоя Н. И. Харькова (работница завода «Прожекторные угли»), В. С. Полухина (работница автоколон ны N° 1499), Н. Ф . Полухин (ра бочий завода «Эльта»), А. И. Пигина (работница кирпичного зав 1 ода) не осуществляли долж ного контроля за детьми. Они позволяли им «гулять» в любое время суток, не зная, где и е кем проводят они свободное время. Это было на руку подрост кам. Они пользовались бесконт рольностью и безнаказан ностью со стороны родителей. Но занимаясь полезными дела ми в свободное время, были предоставлены самим себе и «улице» и в конечном итоге вновь совершили преступление, попав на скамью подсудимых. Н. КОВЕШНИКОВ, стерший следователь прокуратуры г. Ельца. Недавно в аетохо- зяйстве стал работать слесарь П. Проворов. В ПР 11 ШЛ 0 М он был не однократно судим за _ раз.зичныс правона рушения, В последний БЕЗ УНЕТА МОРАЛЬНОЙ СТОРОНЫ раз П. Проворова освободяли до срочно, надеясь, что он пра вильно поймет г>манный шаг по отношению к нему. Однако этого не случилось. Он пьянст- повал и дебоширил в семье. ,1сло , 10 шло до того, что после очередной попойки пытался об лить кипятком жену, выражался нецензурными с.ювамн в при сутствии детей. П. Проворов осужден народным судом к 1 году лишения свободы. Наказа ние справедлиБое. Но если бы оощественяые организации уси лили контроль за поведением своего подопечного на работе и дома, подобного, возможтго, не случилось бы- Или другой пример. На эле ментном заводе работал столя ром также бьгешия судимый В. Сидсфенко. Работал сравни тельно неплохо. Но БОТ в быту был нечистгалотен; системати чески пьянствовал, устраивал скандал с соседями. Н все ему сходило' с рук. Видя безнака занность со стороны админи страции цеха и общественнътх организаций, В. Сидоренко все больше распоясывался. Недав но, напившись, стал бросать камни в людей, проходящих по улице. В результате были при чинены телесные повреждения гражданке Томилиной. В. Сидо ренко осужден к 4 годам ли шения свободы. Упустили из виду общест- щенные организации кожевен ного завода кочегара В. Ва сильева, который тоже был ра нее судим и вновь совершил преступление. ...Работа с людьми кропот лива и сложна, особенно с те ми, кто допускал правонаруше ния. Но тем она и благородна. Нельзя делать упор только на производственную деятельность, упуская моральную сторону второса в. СМОРОДИН, я 1 вм. начальника горотдела ВД. майоо ААилиции,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz