Красное знамя. 1974 г. (г. Елец)

2 с тр . « К Р А С Н О Е З Н А М Я » 4 июня 1974 года П АРТИЙНАЯ У Ч Е Б А Ж и з н ь у б е ж д а е т Да, жизнь все больше и т б б в ы о о л е р ь н ш п о е ро т и р у з б у в е д о ж и д т д с ь а т с е в я т е , , нн р ы е ч ш е т а о т в ь о п п л р о л о д с ю о ы способны лишь люди, которые ф со е ч с е с т и а о ю н т аль в ну с ю ебе п х о о д рошую про­ 1 ’отовку с т в е ы л с ь о н к о о с й тью п . олит . и .А чес п к о о л й итич с е о с з к н а а я с с я оз т на о т т ель м н а о р с к т с ь ис р т а с б к о о т -л н е и н к и а нс з к а о в г и о т о и б й ра н з а о я ва о н р и г я а . ни В з о а т ция поче г м ор у одс п к а о р й больницы 1 н ц бы и ас о т н к о н о й о м ч й м и у в т н о е и о с о р т в и ы л е а й и д д . е о в б З б а е д и л с е в п и с а а ь е р т р т с н е и я в а й , о р н л я ч ыю д т е о у ­ с другими формами партийного образования в этом учебном году действовал теоретический с нш е ы а м т й и е н л в а и р р а . ч из ИВ у м ч . а Мл р и . у Р к о о д в иф од о и и н л л о о в а со а. ф г С с л к а л и в у е и цин Г с о о ы д ц . и у а ч л е ь б н ы ые бы п л ро п б л л о е д м о ы тво м р е н д ы и м . Врачей волновали проблемы, к ч о е т ск ор ая ые р в е ы во з л в ю а.ч ц а ия н . аучн В о е - д т ь ехн он и а к л т о а о с , в н е . у з к д л а о а , р с о е ь г в о ь ж я. у и с з л н о и вий ка т ж р д у о д г а о , б ч ы е ­ ци Н на а т с е о с в н р о ем с е в н я н з о ан м а э с та н п о е ве м й е шд и и- з ч . к м и а и л я ки и о х , т а к т х р р и . а ы к м д т т и . и е и р я , И м ны и би с е л в о у л ш о о б г а и л т и а е с , л т и и ге , н и е ф т з и и у ­ особенности развития медицины в нашей стране, стремились сочетать Полученные знания с решением п ла р г а а к л т и ич в ес се ких уси з л а и д я ач. в О б н ор и ьб п е ри за здоровье наших людей. Лучшему изучению проблем, вставших перед медициной, способствовали конференции. с н р И и о о м й в т ь о а я с к ж т и ь и о е з т , н и н о у а б с п щ л л р юо е и в с д м т и е в е й й е р » н , , н к о к « а г о П к о л р л о « е г З к н а т з о в и д з и в о ы ­ и ро зм вь е я нен н и ас и ел ч ен и и сл я ен з н ем ос н т о и го и ша з р д а о», •Международная деятельность Кни П й СС Х.Х в 1У осу с щъ е е с з т д в а ле п н а и р и тии» р . еше С и п н ал т и ере в с р н а ыч ми и Г д . ок Б -т . ад Б а е м л и ик в о ыв ст —у «Социально - гигиенические проблемы питания и жилища», Мни . з И ац . и Л и я » х , —Б. « ИП . роб Пл л ем ак ы сн у ц р к б и а й — «Общественная сущность человека» и другие. фер В е с н е ц го ии пр и ов ш е е д с е т н ь о с ч е е м т и ы н р а е ро к в о . н В них участвовали 43 врача. Наибольшую активность в обсуждении проблем медицины проявили И. Г. Ивлев, Л. Т. Шустова, Б. П. Якунин, В. И. Воронина, .А. М. Зайцева, Н.И. Пилявская, М. А. Мартынова, Ю. К. Петров, Л. М. Коган, Г. П. Коростелев и другие. И вот итоговая конференция. Прошла она очень живо. На н т щ о е и р й й ая з и а н п в о т я е к з р а а е л з с а а л сь а вра в д ч с и е е с й к в у о сс з к и ра я ф с , т и а к л юо о ­ с м о а ф м С с л к м е и д е м у д е и т и ци о н с с о ы о ц . б и о ал о ь т н м ы е м ти п т р ь, об ч л т е о пропагандист В. М. Родионова немало способствовала тому, ' ч в т о о й быинт за ер н е я с ти у я . с в л ыуш зы а в т а е л л и ей. жОн и а следила за новейшими Достгг- жениями в области философии, медицины, естествознания. А д в т ш е ыи а л ц с т ь и о е н к н л о и с я к е х с а , к э я р а в з у ыы д к з и у в ы л ц а в ь л и а т и я л у с , и р ь о а б с и щ тр а п н е я м о а л л и о е С н ж м л и и е у е к овладению знаниями. В новом учебном году все слушатели решили продолжать изучение философских циальных проблем в это и м с ж о е семинаре. Н. ДЕМИДОВА, преподакатель педагвгического института. Рабоча» сушильного цеха Птицекомбинате Анастасия Музалев- ская производит залив меланжа в банки. Сменные задания пе­ редовая работница перевыполняет. ПОСЛЕ КРИТИКИ В борьбе 0 штурмовщиной в газете «Красное знамя» за 14 мая был опубликован мате­ риал «Не надеяться на штур­ мовщину». В нем критиковалась работа цеха .М» 2 завода «Про­ жекторные угли», где еще низ­ ка культура производства, мно­ го ручного труда, не на долж­ ной высоте организация социа­ листического соревнования, в результате чего процветает штурмовщина. Секретарь партийной оргаия- зацяи завода В. Т. Приходько сообщил, что статья обсуждена на заседании партийного бюро. .Адмниястрацней я партбюро разработаны мероприятия, на­ правленные на устранение недо­ статков. Так, будут смонтированы и сданы в эксплуатацию новый пресс для опрессовки блоков, два смесителя в электрощеточ- нОм отделении. Намечено уста­ новить вентиляторы и произве­ сти реконструкцию вентиляцион­ ных систем. Партийный комитет взял под контроль выполнёние этих меро- пряятиИ. На элементном заводе школ коммунистического труда. ш В ти о и я н в . с с т О е в х н о и пр п о с о л ш к у л а ш и з а а т л и е и т л о , е г й ов ч ыто е х . о з б р а о о н л ш я ь о усвоило програ.чмный материал. тел С ь л н е у д ю ует р , або о т т у ме шти к т о ь л п п от о о л ч о н ж о и й линии КБС-1. Их руководители А. Ф, Минеева, В. А^КМахорто- ва, В. И. Иванова приложили н б в ы е а м нн а з л а о н о , я н с т т а и а я р в , а ып н р с и о о й к хо о и д м и з л у н и р а о н о в и р н й г е а , , н ч ч и т т з о о о ­ л б у ы че к н а н ж ы д е ы - й зн с а л н у и ш я ат п е р л и ь ме у н м и е т л ь п н о а практике. А все этй не прошло даром. Поэтому так активно у д ч ен ас и т и во в в о а п л р и ос с о л в у , ш в а ыте н л е и се в нн о ыб х сужна итоговое занятие. Полными были выступления р р а а м б о о в т о н й иц и Т Т . . С Т ел ул ез е н н е и в н о о й в , ой А . . О А н б и не только характеризовали главную задачу пятилетки, пу- та повышения эффективносте Р ШКОЛАХ КОММУНИСТИЧЕСИОГО Т РУД А Чтознается, тоискажется с в о а ци и ал в иы с п т о и л ч н е е с н к и ог я о зад п а р н о и и й з , во н д о ст и рассказыв?,.' 1 н, как решает эти проблемы их кочлектив. ■' Подробно, -С примерами из жизни, характеризова.ти роль трудового ко, 1 ш во е д н с и т и ва, эфф в ек в л т о е и с к в п т н и п о т в с а а т н и и в и п л п р ю о о в д и ы е з й зарядчицы Н. Бабанина и В. Мямлииа. Проблеме йовышения пронз- водите.чьности труда в девятой п с л т я о у т в п и а л л . е е н т и ке е з п а о р с я в д я ч т и и ц л а а А с . во .Ме ер в к ы у ­ с в п т о р и р о О ч и с б е о л с с в а т к о о Г т я м е т . о е Д р л и е ь р и н я о б , и и с н о п а р з а о н к а т н с и о и к ц е и и м ал г в о и о ­ соревновании как т н в и о е рч о е н с а тв о е бр м а а т с и с л . а Ос н о а бо о е рг в а н н и и м з а а ­ ц в и аню ия и , нди р ви ас д с у к а а л з ь а н л о а г , о ка со к ре и вн де о т трудовое сояерни’ 1 лективе. — Договоры, е — ство с в каз к а о л л а Г. Дерябина, — заставляют нас в м н а и т м ь а д те р л у ь г но у и др зу у ч га ать все и л п у е ч р шен е и е , п н е и р и ед п о е в р о в е ы . й В т е о д т ь , кт в о с е о ж р е е д в н н е о в в н а о вперед идет. ч м е а н й н Г м ы а е л е н я п з о и на т н е а е и к я п и о п д о п р м у о о г с г и т а у . ю п А т ае в п т с о е л с м а у у коллективу линии КБС-1 быть в авангарде социалистического соревнования. И не только в ц с с к о е к а х о т е г ь , о н П о ро и дук н ц а ии .за б в о о л д ь е ш , е, вы в п ы у­ 1 щчества, с меньшими затратами. 3. ТИХОНОВА. С о ц и а л и з м : т е о р и я и п р а к т и к а Свобода личности и её ответственность в социалистическом обществе К а к с о в м е с т и т ь свободу личности с условиями жиз­ ни в обществе, с его требова­ ниями, с обязанностями перед ним? Этот вопрос привлекал самое широкое внимание с тех пор, как начался процесс самопознания общества и человека. И еще со времен расцвета философии Древней Греции была установ­ лена та истина, что в обществе у каждого из его членов не мо­ жет быть абсолютной свободы. Она ограничивается интересами общества. Даже идеологи Французской революции, боль­ ше всего ратовавшие за права личности (подразумевая под этим личность собственника), также вынуждены были призна­ вать эту истину. Руссо в изве­ стном тцуде «Об общественном договоре» писал о том, что, пе­ рейдя от естественного состоя­ ния к гражданскому, человек заменяет свободу естественную, •раницей которой является его сила, свободой гражданской, ко­ торую ограничивает общая воля. Это были прекраснодушные мечты XVIII века, когда каза­ лось, что может быть «общая воля» в обществе, раздираемом антагонистическими противоре­ чиями. Но верным остается од­ но: в каждом обществе индиви­ дуальная свобода в той или иной мере ограничивается ин­ тересами общества. Каждое об­ щество устанавливает- опреде­ ленное соотношение, если мож­ но так выразиться, равновесие между степенью индивидуаль­ ной свободы и интересами об­ щества «.Жить в обществе н быть свободным от общества нельзя», — писал В. И. Ленин (ПСС. Том 12, стр. 104). Но это общее правило нахо­ дит различное реальное вопло­ щение в зависимости от харак­ тера общественной формации. В эксплуататорском обществе — будь то рабовладельческое, фео­ дальное, буржуазное — сущест­ венно отличается «свобода лич­ ности» собственника средств производства и того, кто лишь прилагает к ним свой труд. В буржуазном обществе формаль­ но закрепленная в законах сво­ бода личности практически яв­ ляется свободой для власть иму­ щих и ограничивается усмотре­ нием тех. кому принадлежит экономическая власть. В абст­ рактном понятии «яичности» не.тьзя утзавнять хозяина круп­ ной монополия и безработного. Что из того, что молодой чело­ век «свободен» в выборе своего жизненного пути, если он не мо­ жет получить подготовки к ква­ лифицированному труду, не мо­ жет найти работы и не имеет счета в банке? Вот почему необоснованны и ведут к ложным результатам попытки противопоставления не­ коей абстрактной «свободы лич­ ности» в капиталистическом об­ ществе свободе личности в со­ циалистическом. Характерными в этом отноше­ нии являются высказывания председателя одного из крупней­ ших профсоюзов США — пор­ товых грузчиков и складских ра­ бочих Западного побережья — Гарри Бриджеса в нитервью. переданном по нью-йоркскому телевидению. На вопрос теле­ комментатора, что он думает об отсутствии свободы в Советском Союзе, Гарри Бриджес ответил; «Я побывал в СССР, чтобы убе­ диться в этом своими глазами, и пришел к совершенно противо­ положному выводу». В социалистическом обществе уничтожены эксплуататорские классы, интересы классов и со­ циальных прослоек сходны, а соотиоиение индивидуальной свободы и интересов общества одинаково для всех. Общество принимает на себя заботу о гражданах, обеспечивает усло­ вия для наиболее полного, гар­ монического развития личности, ее способностей и возможностей. Забота социалистического об­ щества о его гражданах выра­ жается во всех областях жиз­ ни. Бесплатное медицинское об­ служивание, включая самые квалифицированные и дорого­ стоящие методы лечения и про­ филактики, забота о старости, о постоянном повышении блаю- состояния граждан, об удовлет­ ворении их материальных и духовных потребностей — все это характеризует неразрывную связь личности и общества. Бесп.татное обучение, включая