Красное знамя. 1973 г. (г. Елец)
23 августа 1973 года ттгппшш1мтштшшш1ттт11тттшт1ш «КРАСНОЕ ЗНАМЯ» 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 3 стр. Год назад закончил среднюю школу № 22 комсомолец Сергей Самойлов. Он пришел на завод «Эльта», освоил специальность токаря и сейчас работает в металлозаготовительном цехе. Актив но участвует в общественной жизни предприятия, является чле нов «Комсомольского прожектора», членом комсомольского бю ро цеха, считается хорошим спортсменом. Это один из ярких при меров, когда общественная работа отлично сочетается с трудовой деятельностью. Комсомольская организация металлозаготовительного цеха яв ляется одной из лучших. Ребята хорошо работают в третьем, ре шающем году пятилетки. Можно назвать немало молодых пере довиков, которые своим трудом держат высокую марку завода, И среди них комсомолец Сергей Самойлов. Фото А. Боева, Чтобы лучше работала Многое сейчас делается в сфере обслуживания для того, чтобы полнее удовлетворить запросы заказчиков. Внедряет ся современная техника, появ ляются новые формы работы с клиентами. На междугородной телефон ной станции велось переобору дование, устаревшая аппарату ра, которая работала на радио лампах, была заменена на но вую — транзисторную. Новое оборудование проще в обслу живании, при его использовании меньше затрачивается электро энергии, более устойчивой ста ла сама связь. За счет переоборудования станции за последние полгода было резко увеличено число междугородных каналов. Получила развитие и автома тическая телефонная связь. Сейчас 120 абонентов могут не посредственно по городскому телефону вести разговоры со многими городами нашей стра ны: Москвой, Воронежем. Брян- Липецком. СВЯЗЬ Ефремовым ском, И т. д. Были произведены соответст вующие работы и на телеграфе. Ламповое оборудование заме нили на новое, более совершен ное. Сейчас ведется монтаж ав томатической координатной станции на 20 номеров. Рань ше на ее месте была установ лена громоздкая аппаратура, на регулировку которой требо валось немало времени, да и осуществлялась она вручную. Теперь же появилась возмож ность передавать и принимать телеграфные сигналы автомати чески, минуя стол заказов. Работы велись под руковод ством начальника цеха между городной телефонной станции В И Рязанцева, инженера П. Т. Коротких, старшего электроме ханика Н. В. Австриевских, По- ударному трудились монтеры В. Немков, В. Рябов. В Соколов и другие А. ВОЛГИН, ОСТРЫЙ СИГНАЛ Ни заказчик, ни строители... Скоро многие электрохимики отпразднуют новоселье. Будет сдан в эксплуатацию пятиэтаж ный крупнопанельный дом на ул. Пушкина. Но радостное со бытие может быть омрачено непростительными упущениями, на которые ни заказчик, ни строители не обращают внима ния. Сейчас идет бтагоустройство дорог и тротуаров. Но делает ся эта не совсем продуманно. Асфальтовое покрытие дороги, идущей от ул. Пушкина к до мам X» ,№ 1 ? и 14, ведется без учета стоков. Может получить ся так, что в период дождей вся вода с ул. Пушкина пойдет к магазину «Прогресс» и к под валам дома М 14. Не собира ются строители и восстанавли вать дорогу позади дома М 14, которую они же испортили. Пока не поздно, следует уст ранить эти упущения. И. ТОПОЛЕВ. Ачеловека-то не видели Константин Васильевич Евстиг неев и Михаил Васильевич Михерочкин не один десяток лет прожили бок о бок Никог да между ними не было даже малейших трений, никогда от них никто не слышал дурного слова, сказанного в адрес друг Друга. И вдруг... Трудно объяснить причину подобного, только Михерочкину и совладельцам его дома № 14 по улице Орд жоникидзе Ореховым показа лось, что Евстигнеев претендует на их территорию. В адрес Кон стантина Васильевича посыпа лись незаслуженные оскорбле ния, доходящие порой до ху лиганских выходок. Константин Васильевич терпел, терпел и вынужден был в прошлом году поставить забор С него-то. с забора, все и на чалось. От Ореховых в адрес городского народного суда по ступило заявление, в котором Евстигнеев обвинялся в захвате соседской земли Хотя, заметь те, Константин Васильевич и не помышлял этого делать, забор он установил на полметра в свою сторону от межи Народный суд переправил за явление в товарищеский суд при уличном комитете № 57, Вскоре председатель суда Н. А. Сергеев с членами суда А А Голиковым, С. М. Лопухиным, И. И Торолковьш и председа телем уличкома Н Д . Кулешо вым пришли домой к Евстигне еву и, не выходя из его бесед ки, оштрафовали Константина Васильевича на 10 рублей. За что? Как сказано в оешении — за оскорбление. Когда оно прозвучало и в чей адрес, об этом решение умалчивает. Ко роче говоря, над порядочным человеком устроили судилище. А заодно обязали его ен е -тч 4 метра забора под окном Осе- ховых и заменить его штакетни ком. Между тем главный архи тектор города Ю М. Каминский разрешил оставить забор при условии, если он будет покра шен со стороны соседей кра ской светлого тона. Евстигнеев стал коасить забор, а Михероч кин выскочил с топором в ру ках, и если бы че женщины, кто знает, чем бы кончилось дело. Итак, товарищеский суд (если только подобное «заседание» можно назвать судом! состоял ся с грубейшими нарушениями существующего Положения. Ес тественно. Константину Василь евичу до глубины души стало обидно, ему захотелось восста новить справедливость. Требо валось пересмотреть решение суда А до этого как вы сами понимаете, надо было получить копию решения суда И вот тут- то Константин Василндвич на толкнулся на непробиваемую стену. Три месяца он обивал пороги различных учоеждений. Только после вмешательства прокурора города Евстигнееву пылали копию. Теперь Константин Васильевич стал хлопотать о пересмотре решения суда. Куда там! Стена оказалась еще более непроби ваемой. В прокуратуре, в на родном суде, в бюро техниче ской инвентаризации (туда Ев стигнеев обратился с просьбой выдать ему акт о замере его участка) от Константина Василь евича отмахивались, как от на зойливой мухи Никто не поду мал вникнуть в суть его дела. Почему? Потому что все нити в конце-концов сходились в ру ках председателя общественно го совета товарищеских судов С. В. Назарова. Служба-то ведь его! И С. В. Назаров давал во все инстанции один и тот же от вет: «Решение принято правиль но. причин для пересмотра «е имеется». А Евстигнееву заяв лял с горделивой усмешкой: — Куда бы ты ни жаловался, все равно дело придет ко мне, Я же сделал свой вывод и ме нять его не буду. Таким образом. С. В. Наза ров оказался единственным че ловеком, от которого зависел исход дела Евстигнеева и кото рый преднамеренно поставил на пути этого дела шлагбаум. Константин Васильевич слег в постель со стенокардией. Наступил апрель этого года. Видя, что соседи не унимаются, Евстигнеев заменил 4 метра за бора под окном Ореховых шта кетником, Не помогло. И тогда Константин Васильевич обратил ся в бюро технической инвен таризации с просьбой разре шить ему поставить забор со гласно плану, т. е. по сущест вующей ранее меже Заведую щая БТИ И. П. Бутова в устной форме дала такое разрешение. Забор был перенесен После этого поведение Оре ховых и Михерочкиных стало еще более возмутительным. 27 мая с. г. разобрать конфликт взялся товарищеский суд теперь уже под председательством П, В. Васильева. Этот вообще перехлестнул все свои полно мочия, вместе взятые, поставив в основу своего заседания уста новление правильности границ землепользования Между тем подобные споры, согласно статье 131 Земельного Кодекса РСФСР, разрешаются только исполкомами местных Советов. Решение суда было таким: «За самовольную перестановку за бора. уничтожение посевов цве тов и насаждений подвергнуть К. В. Евстигнеева штрафу на 10 рублей.. Взыскать с К.В. Евстиг неева в пользу Ореховых 20 рублей...» И снова тот же С В Назаров берет дело под свое крылышко, вводит в заблужде ние многих ответственных ра ботников города и области, не дает хода протестам Константи на Васильевича Но сколько веревочке ни виться, а конец будет Делом Евстигнеева занялась комиссия по соблюдению социалистиче ской законности городского Совета. И сразу все стало на свои места. Авторитетная ко миссия нашла, что территория земельного участка К. В. Евсти гнеева после перестановки за бора не превышает плановую, В адрес комиссии от председа теля горнарсуда М. Н. Кругло вой поступило заключение по поводу «правильности» реше ния товарищеского суда от 27 мая Цитируем дословно: «1. Товарищеский суд не мог обсуждать вопрос о границах земельного участка между дву мя соседними домовладениями. Это является только функцией горисполкома. 2. Товарищеский суд не может привлекать к от ветственности по своей инициа тиве за самоуправство. Такая ответственность предусмотрена ст. 200, а в части земли ет, 199 УК РСФСР. В материалах дела товарищеского суда нет ника ких доказательств размере ущерба, якобы причиненного Ореховым Евстигнеевым унич тожением насаждений и цветов. Поэтому определение товари щеским судом такого ущерба в сумме 20 рублей является не правильным». И наконец, подводя оконча тельный итог этой затянувшейся истории, исполком горсовета вынес решение. В нем товари щескому суду (председатель П. В. Васильев) предлагается пе ресмотреть свое решение, а границу между земельными участками домовладений № 14 и № 16 по улице Орджоникид зе считать по существующему в настоящее время забору (штакетнику). Обращается так же внимание председателя об щественного совета товарище ских судов С. В, Назаро ва на ослабление деятельно сти совета и единоличное ре шение при рассмотрении тех или иных вопросов, а также нетактичное поведение при об ращении к нему граждан. Что верно, то верно. Но не слиш ком ли либерально подобное наказание — обратить внима ние? Ведь за С. В Назаровым не однажды замечались ошибки более крупные, чем в деле Ев стигнеева Тем более что о них шла речь в передовой статье городской газеты «Красное зна мя» за 7 февраля текущего го да, Однако положение, прямо надо сказать, не изменилось. Целесообразно ли после всего этого доверять С, В. Назарову подобный пост? ...Теперь, возможно, утихоми рятся Ореховы и Михерочкины, а Константин Васильевич Евсти гнеев со спокойной душой бу дет ухаживать за цветами. Но остался нерешенным еще один вопрос, в котором опять- таки главную роль сыграл С В. Назаров Это вопрос о правиль ности первого решения товари щеского суда, незаконно ош трафовавшего К В. Евстигнеева Все ходили вокруг забора, А вот человека не видели, наноси ли. ему душевную травму А. ЕГОРОВ = = Ш КАК ВАС ОБСЛУЖИВАЮТ? ЗАЯВКИ НЕ ВЫПОЛНЕНЫ 19 июня у нас вышел из строя холодильник — требовалось за менить терморегулятор. Мы сделали заказ в а’ елье ремонта бы товой техники. Несколько раз оттуда приходили мастера, однако до сей поры холодильник не работает К. ГРИШАЕВА 30 июля мной была сделана заявка на ремонт стиральной ма шины «Аурика», Мне обещали прислать мастера через два дня. Но никто не пришел. Я снова позвонил « ателье ремонта бытовой техники. Мне снова пообещали, что мастер будет. Так продолжалось девять дней. Но ожидания были напрасны. А ХЛУДЕНЕВ. По этим двум жалобам об щественники редакции побыва ли в ателье рембыт-гехники и ознакомили с их содержанием и. о. начальника т. Голикова который ответил, что до первого августа терморегуляторов у них не было. После их появления на квартиру Гришаевой высылал ся мастер И. Меренков. Но ока зывается. он потребовал за платить аа весь ремонт 12 руб лей, хотя сам терморегулятор стоит 7 рублей 40 копеек, оп ределение неисправности — 1 рубль 34 коп., замена термо регулятора — 75 коп., за вы зов — 1 рубль 30 коп. и за срочность выполнения за ка за - 60 копеек. В данном случае мастер Н. Меренков решил взять с за казчика деньги за два вызова, что является нарушением пра вил прейскуранта. А о какой же срочности выполнения ре монта может идти речь, если с момента вызова прошло более десяти дней? Что касаегся заказа А. Хлу- денева, то н ателье его заявка в журнале не зарегистрирова на. В свое оправдание т. Голи ков не мог сказать ничего су щественного. Хотя при первом посещении ателье корреспон дентом заверил, что пошлет ма стера для осмотра, стиральной машины. Итак, эти заказы остались невыполненными. Лишив своих клиентов на продолжительное время возможности пользо ваться нужными вещами, руко водители ателье, наверное, за были о, главном назначении своего предприятия — в срок и качественно производить ре монт бытовой техники. В. НИКИТИН, заведующий общественной приемной редакции.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz