Красное знамя. 1971 г. (г. Елец)

2 ___________ . «КРАСН ОЕ ЗНАМЯ» № 28 си.<7б) Партийное собрание. Каким оно должно быть? К О М М У Н И С Т Ы В Б О Р Ь Б Е З А К А Ч Е С Т В О В тот день, когда члены пар­ тийного бюро составляли план работы, зашел разговор о каче­ стве продукции. Поводом для него послужил только что про­ исшедший случай: один из це­ хов снова допустил нарушение технологии ремонта. Выяснилось, что за последнее время подобные факты заметно участились. Только е цехе мало­ го периодического ремонта за толугодие зарегистрировано 22 нарушения технологии ремонта, з ПТО—15. А, казалось, все должно было обстоять иначе, ведь и админи- трация, и партийная оргзни-а- ия проделали огромную рзбо- у по разъяснению и внедрению аратовского метода безде­ фектной сдачи процукции с лер- юго предъявления. Были установлены формы уче- *з качества ремонтируемых уз- ов и тепловозов, разработана истема поощрения, рроведена ттестация слесарей с выдачей м трех талонов, которых они мшились за нарушение техно- огии ремонта а значит, и теря- и право на денежное возна- оаждение. Лучшим из лучших ручались дипломы качества. В чем же дело? Почему цен­ ное начинание еместо того что- ‘5ы укорениться и дагъ добрые гсходы. повсюду, на отдельных / честках привело к столь не­ предвиденным последствиям? Чтобы ответить на этот во­ зрос, коммунисты решили про­ вести партийное собрание. А тредедлительно детально позна­ комиться с положением дел на местах. Когда речь зашла о до ­ кладчике члены бюро назвали имя М. К. Гнусарева. По про ­ фессии он — слесарь, значит, лучше, чем кто либо, знает ис­ токи повышения качества ре­ монта. Кроме того, в партийной организации ремонтных цехов большинство коммунистов — рабочие, и мнение товарища для них небезынтересно. За несколько дней до собра ния М. К. Гнусарэв встретился с секретарем партбюро. Поделил­ ся с н>-м своими выводами. — Главная наша беда, — ска зал он. — в плохом учете ка­ чества. На многих участках ни­ как не решат, кому его вести: мастеру. нормировщику или общественникам. Ну, а раз нет ответственного за учет — нет и учета. В цехе по ремонту маневро­ вых тепловозов составлено не­ сколько актов о нарушении тех­ нологии, а ни один слесарь не лишен гарантийного талона Да и В цехе большого периодиче­ ского ремонта дела не лучше. -Ни экран, ни книга учета сдачи продукции с первого предъяв­ ления не ведутся. Не забыл М. К. Гнусарев ска­ зать, что многие ремонтники считают саратовский метод не совсем подходящим для себя. Просят подробнее узнать об опыте брянского локомотивно­ го депо по учету бездефектной сдачи продукции. В тот же день по просьбе партбюро был решен вопрос о поездке в г. Брянск. В команди­ ровку отправились главный ин­ женер депо т. Дайнеге и инст­ руктор-теплотехник т. Боб­ риков. Их заинтересовал принцип ко ­ личественной оценки качества труда слесарей по ремонту ло­ комотивов. Выяснилось, что на основании разработанной балльной системы определяется конкретный вклад каждого сле­ саря в улучшение качества ре­ монта, укрепление трудовой дисциплины, а на основании этого и создание дополнитель­ ных моральных и материаль­ ных стимулов. Подробно об опыте брянских коллег т, Дайнега доложил на собрании мастеров, которое специально было созвано перед партийным собранием. Расчет был прост. Пусть руко­ водители производства погово­ рят с людьми, обсудят новинку, а потом коммунисты продолжат разговор на своем собрании. После этого легче и вернее можно будет определить меры по повышению роли коммуни­ стов в борьбе за высокое каче­ ство ремонта. Собрание прошло бурно. На нем выступило 90 процентов к о м м ун и сто в -— рабочих, тех, кто непосредственно связан с ре­ монтом тепловозов. Это слеса­ ри М. И. Иванов, О. Гуров, Ю. Г. Синельников, приемщик Г. А. Михайлов и другие Каждый восьмой из присутствующих на собрании поделился своими мнениями по улучшению органи­ зации учета качества ремонта, упорядочению былЛеты премий за бездефектную сдачу продук ­ ции с первого предъявления. На собрании была не только крити­ ка, но и резкая самокритика. В Уом, что на отдельных участках появилась неразбериха с уче­ том, коммунисты видели и свою вину. Все выступившие, а их под­ держало все собрание, сошлис» на одном: необходимо повысить активность каждого коммуниста в борьбе за качество ремонта. Кроме того, нужно, суммировав саратовский метод с опытом брянских локомотивщиков, най­ ти то единое целое, что наибо­ лее приемлемо для условий ра­ боты елецкого локомотивного депо. Решили: на каждом заседании партбюро ремонтных цехов за­ слушивать руководителей о ра­ боте по бездефектной сдаче продукции с первого предъяв­ ления. Поручить партбюро ре­ монтных цехов и отделу глав­ ного технолога в срок до 1 фев­ раля 1971 года разработать по ­ ложение о количественной оценке качества труда слесарей по ремонту локомотивов. Такое положение было разра­ ботано гораздо раньше наме­ ченного срока. Оно предусмат­ ривает балльную систему оцен­ ки качества ремонта и брака в работе. Учет их ведется масте­ ром через техника своей сме­ ны. Итоги вывешиваются на вид­ ном месте, причины успеха или неудачи докладываются коллек ­ тиву перед началом смены. Положение конкретизирует и уточняет пункты о премирова­ нии лучших. Тем, кто ? течение двенадца­ ти месяцев наберет 600 баллов, выдается диплом качества. Сле­ сарям, набравшим за два года 1200 баллов, присваивается по ­ четное звание «Мастер золотые руки*. '* * 9 Прошло более года с момен­ та принятия ЦК КПСС постанов­ ления «О практике проведения партийных собраний в Ярослав­ ской городской партийной орга­ низации», кбторое и для ком­ мунистов локомотивного депо стало программой действия. Собрания здесь стали более эффективными в осуществлении практических задач хозяйствен­ ного и культурного строитель­ ства, повысилась их роль как органа коллективного руковод­ ства. А. ФЕДО Р ОВА. Сборщице Инна Буравкова (слева) и лаяльщица Валентина Усти ­ нова работают на конвейере по выпуску батарей «КБС» цеха № 1, На элементном заводе они считаются лучшими производствен­ ницами. Ежедневная выработка у них составляет до 110 проц. - Фото А. Боева. Н АШ А ПОБЕ Д А ... Хорошо поработал коллектив елецкого УПИ ВОУ -в завершаю­ щем голу пятилетки. План чет­ вертого квартала по выпуску товарной продукции был вы­ полнен на 123,5 процента, по реализации — на 117 процен­ тов. На 5,1) процента снижена себестоимость продукций. Несомый вклад в успех .кол­ лектива внесли А. Ф. Медино- ва, В. И. Мезинов, М. И. Добри- на, С. Ф. Антипина, А. И- Ни­ кольникова и другие, которые систематически перевыполняют сменные задания. . А недавно пришло радо'стное известие: президиум БОГ и йре- яидиум ЦК профсоюза за успе­ хи , достигнутые в соцсоревно­ вании по итогам четвертого квартала, присудили коллекти ­ ву УПП БОГ третье место. П. ПОНОМАРЕВ директор УПП БОГ! С. МАРНЫХ, секретарь парторганизации. П ЛАНЫ И СВЕРШЕНИЯ Полвека советская экономика развивается по единому народно­ хозяйственному плану. Свыше сорока лет — на основе пятилетиях программ, С 1928 года успешно выполнены восемь таких программ. Система пятилетних планов сыграла выдающуюся роль в разви­ тии народного хозяйства, росте экономического могущества СССР, повышении материального благосостояния и культурного уровня со­ ветского народа. Закономерностью плановой социалистической экономики всего этого периода стало бескризисное ее развитие с высокими устой­ чивыми темпами. Это дало возможность СССР в исторически ко­ роткий срок из отсталой, аграрной страны превратиться в великую индустриальную державу. Национальный доход Советской страны в 1970 году в 38 раз больше, чем в 1928. валовая продукция про­ мышленности увеличилась за этот период в 69 раз Многократ­ но выросли реальные доходы на душу населения. В развитии народного хозяй­ ства СССР восьмая пятилетка (1966—1970 гг.) занимает особое место. В результате выпотиения семи пятилеток, создания могу­ щественной тяжелой промыш­ ленности, благодаря высокому уровню развития науки и тех­ ники. возросшей квалификации занятого в народном хозяйстве населения создались объеглин­ ные предпосьики для быстрого повышения эффективности обще­ ственного производства и его интенсификации. Общественное производство при социализме всегда объек ­ тивно направлено на удовлетво­ рение потребностей трудящихся. Однако на каждой стадии раз­ вития достигнутый уровень раз­ вития производительных сил оп­ ределяет границы улов 1 ет воре- ния этих потребностей. В усло ­ виях. когда в СССР построено социалистическое общество и со ­ здается материально-техниче­ ская база коммунизма, открыва­ ются гораздо большие. чем прежде, возможное гн т ся повы­ шения благососг )я. 1 ии народа. Ведь на предыдущих стадиях много сил и средств шло на осуществление ипдуёгн ьнизании страны и залечивая"" тан. на­ несенных народному хм .* , а з у СССР войной с немецким фа­ шизмом. Советское социалисти­ ческое общество по мере разви­ тия и укрепления экономики уве­ личивает абсолютно и относи­ тельно количество материальных благ, направляемых на цели по­ требления. Это презпо гагиет оп­ ределенные изменения в на­ роднохозяйствен..ых пропорциях, 6 структуре прг -есса воспроиз­ водства в целом. К началу вось в»й пятилетки для этого создались весьма бла­ гоприятные предпосылки. За 1929—1905 годы продукция тя ­ желой промышленности выросла более чем в сто шестьдесят раз, а ее доля в общем промышлен­ ном производстве страны повы­ силась с 39.5 до 74.1 процента. Продукция машиностроения уве­ личилась за это время почти в четыреста раз. продукция хими­ ческой промышленности — в двести пятьдесят раз. Высокого сровня развития достигла ме­ таллургическая и топливная промыт темность. Суммарная мощность электростанций вы­ росла с 1.9 миллиона киловатт до 115 миллионов киловатт, а производство электроэнергии с 5 миллиардов киловатт-часов до 507 миллиардов киловатт-часов. Численность рабочих и служ а­ щих. занятых в народном хозяй­ стве. увеличилась с 11,4 миллио­ на человек в 1928 году до 76.9 Миллиона человек в 1965 году, специалистов с высшим образо­ ванием с 233 тысяч до 4,9 мил­ лиона. а научных работников с 15 тысяч до 665 тысяч человек. Все это дало возможность расширить круг проблем, связан­ ных с созданием материально- технической базы коммунизма— главной экономической" задачи советского народа на1современ­ ном этапе. Индустриальное раз­ витие всех отраслей народного хозяйства, его интенсификация стала одной из важнейших отли ­ чительных черт современного этапа развития СССР и осно­ вой для изменения пропорций в пользу народного потребления. Дальнейший подъем советской экономики в восьмой пятилетке предусматривалось осуществить на основе индустриального раз­ вития всего общественного изволгтва. Это понятие омзл ы вает оптимальную концентрацию и экономически целесообразней} специализацию произволе! ва широкое применение системы высокппроизвсди гель ых машш и прогрсссиыюл технологии. внедрение новой техники, науч ­ ной организации производства и труда. Целью восьмого пятилетнего плана было обеспечение уско ­ ренных темпов экономического развития страны и более быст­ рого. чём прежде, подъема бла­ госостояния народа. Средством— повышение эффективности обще­ ственного производства и произ­ водительности общественного труда, экономия Материальных затрат, улучшение качества про­ дукции. Все это должно было быть достигнуто на основе на­ учно-технического прогресса. Причем уровень жизни Народа должен был расти бысДреё. чем национальный доход. Если среднегодовые темпы Прироста национального дохода предус­ матривалось ускорить на лпа> дцать процентов, то реальных доходов на душу населения — в полтора раза. Перед промышленностью бы­ ла поставлена задача значи­ тельно увеличить выпуск высо- копроизводитеЛьного оборудова­ ния и машин для индустриально­ го развития всех отраслей на­ родного хозяйства и одноврё- меино изменить пропорции в са­ мой промышленности в пользу пронзвщетва предметов поУрёб- ления Если В предыдущем пяти ­ летии темны роста проитодства введёта производства были вы­ ше темпов роста Предметов по­ требления в полтора раза, го в