Красное знамя. 1969 г. (г. Елец)
РАБОТНИКИ КУЛЬТЭТ»Ь^- СЕЛУ На сяимке: аатоматчнцы ро торной линии цеха № 2 эле ментного завода Клавдия Мат веевна Ягонова (слева) и Тамара Сергеевна Белых. Они являют ся мастерами своего дела. Сменные нормы выполняют на 110—120 процентов. В эти дни Клавдия Матвеев на Ягонова и Тамара Сергеевна Белых несут трудовую вахту в честь столетия со дня рожде ния Владимира Ильича Ленина. И, конечно же, каждая из них старается отметить эту слав ную дату новыми трудовыми достижениями. Фото А . Боева. .а; V, Выступает наорднытеайтр III НМ|1| к: 31 ЙЭИ Репетиции коллектива народ ного театра начались задолго до выезда его на гастрбли в село. В репертуар вошли такие произведения, как «Отважное сердце» И. Эвальд, «Юбилеи» А. Чехова, «Самогонщики» М. Зощенко, водевиль «Беда от нежного сердца» Соллогуба и другие. Репетиции позади. Намечен маршрут. Решено п' уборочную кампанию культурно обслужить тружеников колхозов п сов.хо- зов Краснииского района. Рано утром 6 августа театр отбыл на автобусе и грузовой машине. Прибыли в с. Ишеено. К 100-летию со дня рождения В. И. Ленина Телеграмма с Сахалина при шла в Москву 8 март? 1920 го- , да. Адресованная лично Влади миру Ильичу, она вместе с дру гими срочными документами легла на стол Председателя Сов наркома. Внимательно прочитав ее, Ленин взял синий карандаш: «Записать ответ Карахана, по слан ли протест». В тот же день замнаркома иностранных дел Лев Карахан докладывал Георгию Чичерину о тяжелой обстановке, сложив шейся на далеком острове. Что же происходило в те дни ■ на Северном Сахалине? И что говорилось в телеграмме, адре сованной личцо Ильичу? В середине января 1920 года власть колчаковцев на севере острова была свергнута и соз дан революционный комитет, который возглавили большеви ки А. Цапко и Г. Войтинский. О большевистском восстании, увенчавшемся успехом, тотчас же стало известно' в Японии. Оккупировавшие юг Сахалина и Советское Приморье японцы не~ топускали и мысли,'-итО в тылу . них, совсем рядом, существу ет власть революцирниой Р.рс; "ИИ. В порту Отару ' спешно гру зились крейсер «Мисими» и бро неносец «Микасо». Нужен был лишь предлог для агрессии. И он был выдуман. Точно так же, как перед вы садкой десанта во Владивосто ке, газеты в Отару и Иокогаме ' 'подняли шум вокруг событий в Александровске - Сахалинском, изображая дело таким образом, будто во время восстания по страдали японские жители. И хотя Сахалинский ревком реши тельно отверг эти провокацион ные слухи и сообщил по радио ■ губернатору Южного Сахалина, министру иностранных дел Япо нии и военному министру, что гарантирует безопасность япон ских граждан, протест был ос тавлен без внимания. Для «за щиты» 40 японских семей, в Александровске - Сахалинском направлялись... броненосец, крей сер и тысяча морских пехотин цев 4 марта японский адмирал попробовал высадить десант, но весенний лед был еще крепок, близко подойти к берегу было невозможно. «Мнении» и «Ми касо» пришлось вернуться в Отару. Но не оставалось сомне ний, что, как только погода улучшится, захватчики постара ются осуществить свой замысел. «Цель выездки, полагаем, ок купация, — говорилось в теле грамме сахалинских большеви ков, которая легла на стол ние. Оказать прямую военную помощь Сахалинскому ревкому сейчас невозможно. Страна Со ветов переживает трудные дни. Надо использовать дипломати ческие каналы, сделать все для того, чтобы мир узнал о новом акте агрессии со стороны импе риалистов, поднять против зах ватчиков общественное мнение. Ленин учитывал и противоре чия между империалистически ми государствами, стремивших ся не допустить какую-либо ШЕСТЬ ЛЕНИНСКИХ СЛОВ Председателя Совнаркома 8 марта 1920 года. — Протестуй те перед союзниками. Объясни те недопустимость захвата бога того источника угля и нефти мирового значения. Горная про мышленность всего Приамурья будет парализована в зависимо сти от сахалинского угля. Воз можно, нам больше не удастся давать сведения...». Уже на следующий день по указанию Ленина сотрудники Наркоминдела направили япон скому правительству ноту, под? писанную Чичериным: «Реши тельно протестуя против этого акта насилия, совершенного в отношении России, Российское Советское’ правительство не от казывается, однако, от надеж ды, что японское правительство займет позицию, более соответ ствующую жизненным интере сам обоих народов, и откажет ся в своих отношениях с Росси ей от агрессии и вторжения и вступит на путь мирных перего воров, уже предлагавшийся Со ветским правительством...». Владимир Ильич отчетливо представлял себе все положе- страну самостоятельно хозяйни чать на Дальнем Востоке. Наркоминдел поставил в из вестность о событиях на Саха лине американских послов в Лондоне, Париже и Стокголь ме, английского генерального консула в Ревеле, итальянского посла в Париже и министров иностранных дел этих стран. Энергичные протесты Совет ского пр.авительства дали же лаемый результат. Мир узнал О вероломном нападении я’пон- ских захватчиков. Компартия Японии выдвинула лозунг: «Не медленная полная эвакуация солдат!». Всеяпонскнй съезд представителей рабочих органи заций потребовал от своего пра вительства «немедленно и без всяких условий вывести войска со всей русской территории». Движение протеста против ок купации острова нарастало. В ноябре 1922 года IV кон гресс Коминтерна, на котором с докладом выступил только что оправившийся от болезни В. И. Ленин, принял резолюцию «По вопросу оккупации Север ного Сахалина империалиста ми*. Вот что в ней говори лось: «Уход империалистов из При морской и Амурской областей, а также Владивостока является результатом героического сопро- ; тивления русского Дальнего Во - 1 стока, и прежде всего пролета риата Приморья, и следствием возрастающего недовольства широких рабочих масс Японии интервеалией и правительством микадо. Но японские империа листы, которые принуждены бы ли очистить Сибирь и При морье, все еще держат свои войска на русском Сахалине, продолжают угнетать трудовое русское население и угрожают оттуда молодому советскому краю». Резолюция, предложенная ,ае- легацией японских коммунистов, требовала немедленной эвакуа ции империалистов с русского Сахалина, и IV конгресс Коминтерна единогласно при нял ее. Созданная по инициативе Вла димира Ильича Ленина Дальне восточная республика, которая по замыслу Ильича должна была стать «буферным государ ством», объявила о включении Сахалинской области в состав ДВР, подче-ркнув, что: «...ника ких территориальных уступо^к какой бы то ни было иностран ной державе не допускается...». А 18 февраля 1924 года Миха ил Иванович Калинин подпи сал постановление Президиума Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК) о. включении Северно го Сахалина в состав Примор ской губернии. Твердая, непреклонная пози ция Советского государства увенчалась успехом. Буря гнева и возмущения во всем мире за ставила японских оккупантов покинуть захваченную террито рию, и 15 мая 1923 года над Северным Сахалином было вновь поднято алое знамя Стра ны Советов. Евгений БАБКИН, (АПН). Первый спектакль был назна чен на 6 августа на 21 час. Зрительный зал селгского клу- ■ба заполнен до отказа полево дами, механизаторами, работни ками ферм. Актеры очень волновались: как примут их, с каким успехом пройдет их выступление? Но волнения оказались иапраекы- мн. Все очень тепло были встре чены присутствующими. Особенно ярко показал себя в ко.мнческой роли директора банка' в «Юбилее» Чехова Ша гов Валерий — мастер заводя «Гидропривод». А Лыкои Нико лай — работник агрегатного завода — порадовал всех ис полнением роли самогонщика. Леонова Лидия—экономист ме ханического завода — выступи ла в роли отрицательного пер сонажа в «Отважном сердце» так выразительно н правдиво, что ее просили несколько раз на сцену. А Петрова Галина Леонтьев на — санитарка психодиспан сера, играющая роль скандаль ных персонажёй, превзошла са мое себя. Режиссер народного театра А. Кузнецова так и за явила, что она удивлена и по ражена ее игрой. Меренкова Светлана — контролер элемент ного завода — удачно сыграла роль комсомолки в «Отважном сердце».. Хорошо приняли и Щербако ва Николая — слесаря завода «Гидропривод». Начались его первые шаги В' театральном ис кусстве, в частности, в из 1 ^од- ном театре. Он также хорошо поет и играет на гитаре, явля ется лауреатом конкурса пев цов областного смотра эстрад ной песни. Большим успехом у. зрителей пользуется старейшая актриса театра пенсионерка Пономаре ва Мария Маркеловна, отдавч шая актерскому творчеству окок ло 15 лет. Она играет как про-; фессиональная актриса. Итак, гастроли народного те атра проходят успешно. Е. РЯСКОВ, директор Дома культуры. ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Завод «Прожекторные угли» систематически задерживает от правку электроугольных изде лий отдельным потребителям. Руководители предприятий, и в частности заместитель директо ра тов. Деев, заведующий про изводством тов. Козловский, были приглашены на заседание городского комитета народного контроля. Они предупреждены: если и в дальнейшем завод не будет выполнять договорные обязательства, то за это винов ные понесут строгое взыскание. На антирелигиозные темы Вера и разум Вопрос о взаимоотношении веры и разума — это по сути дела вопрос об отношении рели гии к науке. Ведь религиозные представления людей покоятся на ,^вере, в то время как наука основывается на знании. И если ■МЫ часто говорим о том, как та или иная наука, то или другое научное открытие опровергают известные догматы религия, то важно заглянуть «в корень» проблемы, в самую глубину ее, где, собственно, и начинается расхождение между религией и наукой. Иными словами: чему отдать предпочтение — уму или религиозному чувству? От того или иного ответа на эти вопросы зависит признание истинности либо науки, либо ре лигии. Для, нас — материали стов и атеистов — этот вопрос ясен. Мы считаем, что разум че ловеческий обладает способно стью познавать окружающий нас мир. У этого познания нет ' и' не может быть никакой прин ципиальной границы: непознан ное сегодня будет познано завт ра. Мы признаем за разумом способность правильного позна ния. Разумеется, ум человеческий способен и ошибаться, выдви гать ложные гипотезы, предпо ложения. Но всякая ложная ги потеза опровергается впоследст-! вни практикой, которая являет ся высшим критерием истины. В целом же разум способен да вать и дает нам правильное представление о мире. Что касается веры, то мы не отвергаем и ее, как таковую. Мы не принимаем лишь религи озную веру, а не веру вообще. Понятие веры гораздо шире по нятия религиозной веры. Мы, например, трудимся я верим, что получим за свой труд возна граждение. Все эти «виды» веры оправ даны потому, что они не беспоч венны. Опыт говорит, что в ог ромном большинстве случаев в быту нас не обманывают (а если случится обман, то мы переста ем верить такому человеку). Книги, журналы, газеты, радио, и другие наши средства инфор мации не вводят нас в заблуж дение, и потому мы им верим. Для веры в высокие идеалы опять-таки есть все основания: ход истории показывает неиз бежное торжество коммунизма, При оценке веры мы руковод ствуемся соображения.ми разу ма. Если разум и опыт говорят нам, что чему-либо верить мож но, мы верим, но мы не соглас ны верить в неразумное, абсурд ное, идущее наперекор практике. Религиозная вера не приемле ма потому, что она антиразум- на и ее догматы опровергаются практикой. Она не только про тивостоит разуму, но и принци пиально отличается от всех дру гих видов веры. Если' последние покоятся в конечном счете на соображениях разума и свиде тельстве практики, то религиоз ная вера основывается на чувст ве, на интуиции, ■ на желании, чтобы было именно так, как хо чется верующему. Ясно, что между желаемым и действи тельным, кажущимся и настоя щим — дистанция огромного размера. Поэтому исходным пунктом решения вопроса об отношенни веры и разума должно быть подчинение веры разуму. при« знание за ним права судить, че му можно верить, а что не 'за служивает доверия. Кстати сказать, в жизни та кого взгляда придерживается большинство людей, в том чис- ле и верующие, и теоретики ре лигии. Не один из них не ста нет доверять человеку, который его неоднократно обманул. Или не будет верить надписи на клетке: «се лев, а не собака», если видит перед собой пса. По чему? Да потому, что в жизни человек привык рассматривать различные явления с позиции ума, иными словами, признает примат разума над верой. Но как только дело доходит до религии, ее защитники ставят вопрос с ног на голову, заявляя, что вера выше разума. Одни это делают прямо и открыто, другие косвенно или завуалированно, на словах кокетничая с разумом. Это особенно характерно для современного богословия. (Продолжение следует).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz