Красное знамя. 1968 г. (г. Елец)
I®* 5Й-:' На снимке: контролер ОТК автоматно-нресоовО|ГО цеха атрегат- ('ого завода Галина Щиголева (слева) проверяет качество изделий у болторезчацы Светланы Титовой. Светлана является опытной станочницей, ударницей коммунистического труда. Можно не сом неваться, что и иа этот раз она сдаст свою продукцию с перво- го предъявления. трЕвожншй С й т л л Сейчас трудно предугадать, каким будет день 26 сен тября: пасмурным или солнечным и по-осеннему на рядным. Но можно с уверенностью сказать, что он бу дет трудовым, напряженным и в календаре пятилетки займет особое, приметное место. Это — тысячный день творчества, большой заботы и борьбы тружеников Ельца за осуществление планов пятилетки. Редакция «Красного знамени» предполагает опубли ковать рассказы о примечательных, важных делах, со вершенных нашими коллективами, производственни ками за тысячу дней и в этот знамендтельный день — 26 сентября. Страницы номера газеты будут предостав лены для писем, очерков, зарисовок, информаций, сти хов читателей, рабкоров. ПОЖАЛУЙСТА, НАПИШИТЕ НАМ: — Что нового на заводе, фабрике, стройке, железно дорожном и автомобильном транспорте, в учебных за ведениях, медицинских и культурных учреждениях, в службах быта, спорте с начала пятилетки? ^ Кто в вашем коллективе наиболее отличился при выполнеции заданий пятилетки? Поподробнее рас скажите о хороших делах товарищей. —' Как ваш коллектив участвует в подготовке к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, 51-й годов щине Октября и 50-летию ВЛКСМ? — Какие у вас планы до конца пятилетки, какие трудности придется преодолеть, чтобы осуществить задуманное? Ждем ваших писем,, товарищи! Рассчитываем полу чить от вас для номера интересные материалы, снимки. РЕДАКЦИЯ «КРАСНОГО ЗНАМЕНИ». Плановая чехарда Еще совсем недавно коллек тив фабрики массового пошива по праву считался одним из луч ших в нашем городе. В прош лом году мы из месяца в месяц выходили победителями в соци алистическом соревновании среди предприятий второй груп пы. Готовя свой трудовой по дарок к 100 -летию со. дня рож дения В. И. Ленина, швейники взяли на себя высокие обяза тельства. И, надо сказать, дела у нас не расходятся со словами. На фабрике освоен выгиуск но вых видов продукции — пио нерской формы , шелковых пла тьев. В моей бригаде, да и в. большинстве других нет не вы полняющих корм выработки. А они ведь технически обоснован ные, выше, чем на многих род ственных предприятиях. И вот швеи - мотористки спрашивают меня как мастера процесса и коммуниста. — Почему же так получает ся? Мы работаем хорошо, еже дневно перекрываем сменные задания, а фабрика в целом не справляется с планом... Что я могу ответить, если ру ководители предприятия сами ничего понять не могут. В пла новом отделе мне показали ве реницу цифр , никак дру г с другом не увязанных. — План поставок наших изде лий в розничных ценах не под- крэллен расче тами ,— говорит начальник планового отдела Л. С . Храмцова. — Если даже будет выполнен весь ассортимент вы пускаемой продукции, то по сумме производственная про грамма будет сорвана. В самом деле , в третьем квар тале этого года мы должны выпустить изделий на 1900 тысяч рублей. За два месяца дано лишь на 967 тысяч, причем ме сячные планы ведь также утвер ждаются вышестоящими орга низациями! Значит, в сентябре мы должны пошить различной продукции почти на миллион рублей! Конечно, эта цифра нереаль на, и всем это ясно. В первом и во втором кварталах задания, хотя и с опозданием, «корректи ровались», то есть снижались. В результате мы не дотягива ли до плама лишь по несколь ку тысяч рублей, а знай рабо чие и специалисты фабрики точ ные цифры заранее, то можно было бы, как говорится, прина лечь и выполнить программу. Не лучше положение и е за даниями по реализации продук ции, снижению ее себестоимо сти и получению прибыли. В те кущем квартале сначала требо валось реализовать изделий на 1803 тысячи рублей, сейчас за дание снижено до 1572 тысяч. Чем руководствуются в главке „Красюму знамени" отвечают « со ЗНАКОМ МИНУС» Так называлась статья, опуб ликованная в «Красном знаме ни», в которой критиковались отдельные работники агрегат ного завода за невнимание к научной организации труда . Как сообщил исполняющий обязан ности директора В. Н. Трубицин, она обсуждалась на расширен ном заседании технического со вета. Критика газеты признана справедливой. Техсовет указал руководителям цехов, отделов на допущенные недоработки в области НОТ, предложил немед ленно ликвидировать имеющие ся недостатки в этом вопросе. За плохую постановку научной организации труда инженер по НОТ освобожден от занимаемой должности. * * * В «Красном знамени» была напечатана корреспонденция «ОДНИ ОБЕЩАНИЯ» о плохом снабжении водой поселка Строи тель, о неблагоустройстве тер риторий, прилегающих к некото рым домам . Вот что ответили по этому по воду исполняющий обязанности председателя объединенного по- стройкома А . Титов и начальник Ж Э К Липецкого треста «Пром- строй» В. Владимиров: «График подачи воды заводом «Эльта» в поселок Строитель наруша ется из-за отсутствия ее в скваг- жинах предприятия и частого их ремонта. Проблема водоснабже ния будет разрешена с оконча нием строительства водовода Сазыкино — Елец. Подрядные работы по газифи кации домов № N 2 11— 14 в по селке ведет ремстройуправле- ние, и согласно заключенному договору оно обязано их за кончить к концу года. Ремонт тротуаров между вось миквартирными домами посел ка Строитель должен быть за вершен в 1969 году». ■вввввввввававваааввввввввввввв. Работу слесаря по ремонту вагонво ВладимираАфанасьеви ча Голикова мюжно всегда от личить по высокомукачеству. Это не случайно; Владимир Афанасьевичявляется одним из опытных производственни ков предприятия. «Росглавшвейпром», не знают и в Липецкой швейной фирме». План по прибыли менялся так; 451 тысяча рублей, 433 тысячи, 390 тысяч! Но квартал еще не окончен, возможно, «скорректи руют» и еще раз—другой . Одним словом, планирование на фабрике сейчас таково, что никто не может сказать, пере довые мы или отстающие. Меж д у тем у нас на 1968 год был составлен рассчитанный пром- техфннплан, на который на об ращают внимания опять-таки по неизвестным причинам. Ко всему этому подводит кол лектив и материально-техничес кое снабжение. Вот, к примеру, две телеграммы : «В первом по лугодии шелковая ткань прстзв- ляться не будет» , «Поставка ткани для пионерской формы переносится на второе полуго дие». Следовательно, мы не ус пели изготовить своевременно те изделия, которые пользуют ся особенным спросом именно в летние месяцы. Но все же главная беда — планирование. Неужели и впредь взятые «с потолка» цифры бу дут лихорадить производство, ставить коллектив в безвыход ную ситуацию? Елецкие швейни ки готовятся к осуществлению хозяйственной реформы , и пото му вдвойне законно их требо вание — пусть план не будет «филькиной грамотой», которую спускают сверху и корректиру ют без учета истинного положе ния дел на предприятии, не прибегая к экономическим рас четам. Н. Богомолова, мастер процесса. >ваавааява опыт учит политической бди тельности, ленинской неприми римости к идейным шатаниям и разброду, к проповеди воззре ний, чужды.х нарксизму-лени- иизму, идущих вразрез с про граммой, тактикой. политиче ским курсом партии. Идейное единство коммуни стов неотдели.чо от их оргаян- зациоиной сплоченности. «Един ство в вопросах программы и в вопросах тактики, — указывал В. И, Ленин, — есть необходи мое, но еще недостаточное усло вие партийного объединения... Для этого последнего необходи мо еще единство организации»... (Поли, собр соч., т. 8, стр. 374— 378). Известно, как много сделал Лен1ш для выработки и закреп ления организац'иоаных основ КПСС, норм ее внутренней жиз ни, принципов партийного руко водства. Соблюдение их всегда обеспечивало прочность тех свя зей, которые соединяют комму нистов в боевой коллектив еди номышленников, спаянный не только общей идеологией, но и единой волей, дисциплиной, со вместной борьбой за осущест вление партийной Программы и текущих политичесни.ч задач. Основой построения и дея тельности .марксистско . ленин ских партий является демокра тический цеигра.тизм. Он соеди няет в себе два ведущих жиз ненно важных начала; последо- ватедьный внутрипартийный де- мократиз.м, открывающий про стор для активного, творческого участия всех коммунистов во всей работе партии, и строгий централизм, обеспечивающий безусловное выполнение коллек тивно выработанных решений, четкое взаимодействие партий ных организаций, подчинение всех коммунистов единой пар тийной дисциплине. Разумеется, на различных этапах деятельности, в раз.тич- ных исторических условиях эти ч начала сочетаются по-разному. Но безусловно о.дно: стоит татько устранить или чрезмерно раздуть одно из них, стоит только допустить злоупотребле ние де.чократическимн правами коммунистов или полномочиями центральных партийных орга нов. как партия лишается сво ей сушностн, превращаясь либо в дискуссионный клуб, либо в бюрократическую. сектантскую организацию. Не случайно враги рабочего класса сосредоточивают свои усилия на подрыве самого принципа де.мократнческого цен- тралиэ.ма. Они всячески поддер живают оппортунистов любого татка, выступающих либо е де магогическими лозунгам.и «сво боды критики» и «прав мень шинства», либо с требованиями насадить военные порядки в партии. Опасность подобных ' выступлений многократно была доказана опытом борьбы КПСС с троцкистами и другими оппо зиционерами, которые не тол:^ко расходились с партией в обла сти идеологий и политики, но и покучпались на ее организа ционные основы. Яростно атакуют ревизиони сты важнейшие положения Устава марксистско- ленинской партии. Атакам, как правило, подвергается положение о недо пустимости в партии фракций и группировок. Их раФтеты при этом сводятся к тому, чтобы под флагом «демократизации» выхолостить организующую силу демократического централизма и тем са.мым лишить партию способности к активным поли тическим действиям, обезору жить ее перед лицом классовых врагов. С иных позиций, но с теми же целями выступает .мелкобуржу азно - шовинистическая группа Мао Цзэ-дуна в Китае. Она фактически ликвидировала прин цип демократического центра лизма в КПК, насадила в пар тии бюрократические порядки н культ «!В€Ликого кор-ччего». Так уроки прошлого и насто ящего убеждают в том, что от ступления от ленинских органи зационных принципов партийно го строительства в такой»же ме ре опасны, как и отречеяие от идейных основ партии. Борьба против любых форм ревизяо- низ.ма является поэтому необ ходимым условием сплоченно сти партии, успешного выполне ния ею своей исторической мис сии. Укрепление идейного и орга низационного единства комму нистических партий — не само цель, а необходимое условие обеспечения их руководящей роли в революцио1нной борьбе и строительстве нового общества. С этой пробле.мой связаны судь бы всего мирового коммунисти ческого движения. Особое зна чение приобретает она для пра вящих марксистско - ленинских партий социалистических стран, отвечающих за внутреннюю и внепшюю политику, за безопас ность социалистическикх госу дарств. Сплоченность этих пар тий — решающий фактор идей но-политического единства на родов стран социализма, могу щества а прочности социалисти ческих государств, всего социа листического содружества, вы ступающего а Авангарде рево- лкщиояяых, аятиимперяалистн- ческнх сил. Не случайно агенту ра империализма в Чехослова кии, готовившаяся столкнуть страну на путь реставрации ка питализма, нацеливала свои атаки прежде всего против коммунистической партии, ее руководящей роли, ее идейного и организационного единства. ■ Братская помощь чехословац- ко.му народу со стороны трудя- ЩН.ХСЯ, партий и правительств пяти социалистических госу дарств опрокинула опасные за мыслы реакция. Советско-чехо словацкое соглашейие, досгиг- нутрб в Москве, создало реаль ные возможности для нор-ма.ти- зации обстановки в Чехослова кии, для укрепления основ со циализма в стране. Только всемерно . укрепляя единство партии, строго соблю дая ленинские нормы партийной и государственной жизни, ведя принципиальную, непримиримую борьбу против любых проявле ний буржуазной идеологии, оппортунизма и фракционности, только при этих условиях ком мунисты смогут до конца вы полнить свою историческую роль борцов за народное сча стье, за победу великого дела социализма и коммунизма. Валерий ШАПКО, кандидат исторических наук, {АПН),
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz