Красное знамя. 1967 г. (г. Елец)

ПРОПАГАНДА МАТЕРИАЛОВ ПЛЕНУМА ЦК КПСС Большой интерес проявляют ельчане к материалам июньско­ го Пленума ЦК КПСС. Чтобы полнее удовлетворить его, гор­ ком партии и общество «Зна­ ние» выделили группы доклад­ чиков и лекторов. В помощь лекторским группам предприя­ тий и учреждений разработана специа^чьная тематика и подго­ товлена методическая разработ­ ка к лекции «Советский Союз знаменосец мира». Сейчас на партийных собра­ ниях, а также в цехах и отде­ лах предприятий, на агитпло- щадках, в учреждениях города с докладами и лекциями высту­ пают члены горкома партии, партийные и хозяйственные ру­ ководители, лекторы общества «Звание». Интересными и содержатель­ ными, например, были выстуд- леяия на агитплощадке дирек­ тора школы рабочей молодежи А- И. Федорина и в ГПТУ-4 ра­ ботника горкома партии И. А. Смирновой. 3. Владимиров- ЛЕНИН И ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ' Пропагандисты и агитаторы часто спрашивают: «Что нра­ вилось Ленину из художествен­ ной литературы?» Ответ на этот вопрос дает кни'жная вит­ рина библиотеки кабинета по­ литического просвещения гор­ кома КПСС «Над ними много лет назад он думал и мечтал». Здесь представлены произведе­ ний Чернышевского «Что де­ лать?», Некрасова «Кому на Руси жить хорошо», «Колы­ бельная песня», «Коробейни­ ки», Пушкину «Борис Году­ нов», «Евгений Онегин», Тол- ^ стого «Живой тру^», «Анна Каренина», «Плоды просвеще­ ния», Чехова «Палата X: 6», «Дядя Ваня», «Человек в фут­ ляре», «Злоумышленник», Сал­ тыкова-Щедрина «Господа Го­ ловлевы», Горького «На дне», «Моя университеты», басни Крылова, Д- Бедного и других. Читатели, познакомившись с ними, узнают, над какими ху­ дожественными произведениями думал и мечтал Владимир Иль­ ич Ленин. В. Федоров. Вскоре после победы ФеерелЬ ' ской революци*! на Елецком же ­ ле знодорожном .узле б ь т создан рееком . В него вошли Ф . С. А«- личев. П. Д . Ильин, М. Н. Иванов, П. И. Ки.;елев, П. Перов и другие. Револ^бционный комитет принял ряд м ер по улучшению условий труда рабочих. Он ввел восьмича­ совой рабочий день, создал зкс - пертную комиссию ' для пересмот­ ра расценок и окладов жалова­ ния, а также приступил к восста­ новлению разрушенного тран­ спорта на узле. К этому вре­ мени относится формирование ж еле знодорожно го красногвар ­ дейско го отряда. Инициатором его создания был С. П. Львов. В отряде было много . участников первой русской революции; М. С. Бутыркин, П. И. Киселев, В. Иль­ ин, В. Пузатых, С. И. Неделин. К. Загороднев и другие. Ж елезнодорожный красногвар­ дейский отряд имел в своем рас­ поряжении бронелетучку . В пер­ вые годы О ктябрьской социали­ стической революции он успешно вел борьбу с контрреволюцион ­ ными элементами. Ликованием встретили елецкие ж еле знодорожни ки возвращение в Россию В. И. Ленина. Особенно большую работу среди населения города и солдат по разъяснению его Апрельских тезисов и реше­ ний V II Всероссийской партийной конференции проводили агитато­ ры партячейки железнодорожных мастерских. В результате дея­ тельности большевиков рабочие и трудовое население Ельца бой ­ котировали «Заем свободы» Вре­ менного правительства, а также была заторможена отправка на фронт солдат 201 запасного пол­ ка. Ельчане. как и трудящиеся всей России, впервые свободно вышли на праздничную демонстрацию 1 К 50-летию ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ Мая 1Я 7 года. Участники ее пели револмх|ионны« пасни, несли пла­ каты, прнэыеанхщие: «вся власть Советам!», «Долой войну!». С огромной радостью воспри­ няли ж еле знодорожники Елецко­ го узла Обращение Второго Все­ российского съезда Советов ра­ бочих и солдатских депутатов (7— 8 ноября 1917 года). В нем гово­ рилось, что в результате совер­ шившегося в Петрограде победе , носного восстания рабочих и сол­ дат съезд берет власть в свои руки и что вся власть на местах переходит к Советам рабочих, эшелонов с войсквАЖ Керенского вьмести из строя паровозь! или угнать их, а рельсы разобрать. Елецкие ж елезнодорожники приняли активное у ч а с т и е . ! соз­ дании и деятельности продоволь­ ственных отрядов. Они хорошо понимали, что надо заготовить ка к можно больше хлеба, чтобы не дать удушить голодом Совет­ скую власть. Продотряды из ж еле знодорож ­ ников, куда входили Маркин , Се­ ливанов, Бурлаков и другие, вме­ сте с комитетами бедноты произ­ водили обьюки у буржуев а го- БОЕВЫЕ ДЕЛА солдатских и крестьянских депу­ татов, которые и должны обеспе­ чивать подлинный револ«оционный порядок. Следуя призыву съезда и ука­ заниям Ленина, елецкие ж еле зно , дорожни ки заявили, что все эше­ лоны, посьтаемы е Керенским на Петрофад , не пройдут! По решению Елецкого уездного комитета Коммунистической пар­ тии представители ж еле знодорож ­ ного узла С. Д . Алексеев и д р у ­ гие выехали на сть Валуйки,- где догоеорились с местнь>ми большевиками . ж еле знодорож ­ никами о совместных действиях. Было решено: в случае появления роде, а у кулаков — на селе и собрали мно го хлеба. Работже уз ­ ла активно участвовали в подго ­ товке вагонов под хлеб, особенно после того, как У ком партии по­ слал на станцию Елец (в вагонный цех) коммунистов - железнодо ­ рожни ков С, А. Неклюдова, А. Ильина, В. Пузатых, меня и дру гих, в то время работавших в го­ родских организациях и учрежде ­ ниях. Не было предела нашей ра­ дости, когда первый эшелон хле­ ба (40 вагонов) под охраной про ­ довольственного отряда был до ­ ставлен из Ельца в Москву. Т. Н, Лесковский — председа­ тель ЧК в Ельце, С. П. Львов — председатель железнодорожного ЧК, чекисты Акатов, Мешков, ком - мунисть; И. Н. Горшков, М. Н Иванов, Ф . М. Рябцев. Акаемов, Н. А. Замаруев, Р. Я. Стука|Ло и другие , в том числе и железнодо . рожники , приняли активное уча­ стие в разгроме контрреволюци - о н н ь 1Х . мятежей в Краснополян­ ской, Ламской и других волостях ' Елецкого уезда, а также в сосед­ них уездах. Хорошо помню, как, узнав о телеграмме В. И. Ленина (17 августа 1918 года) в адрес За. донско го Уисполко»ва, в которой Владимир Ильич предлагал для подавления кулацко го восстания в Задонском уезде , запросить по­ мощь у Ельца, наш ' железнодо ­ рожный отряд немедленно вы . ехал на бронелетучке на станцию Улусарка и принял участие в по­ давлении кулгкдко-эсеровского мятежа. При разгроме его погиб В. Ильин, который много лет ра­ ботал в паровозных мастерских и активно участвовал в борьбе за Советскую власть. На одном из собраний город ­ ской партийной организации в июне 1918 года, которое про ­ ходило в кинотеатре «Экспресс», по п р е д л ож е н ию / коммунистов- ж ела знодорожннков было приня­ то решение об усилении бдитель. ности к гтроискам эсеров. Разоблачению эсеров и изгна­ нию их из советских органов способствовало письмо В. И. Ле- нкжа к елецким рабочим (август 1918 год). Оно звало елецких ра­ бочих к бдителкиости и беспощад­ ной борьбе с кулачеством, за у к ­ репление и упрочение Советской власти. М . Дю ков , член КПСС с 1918 года, персональный пенсионер. Агитатор всегда в гуще наро­ да. Он первым несет людям жи­ вое слово партии. Вот и теперь, когда в печати были опубликованы Тезисы ЦК КПСС «30 лет Великой Октябрь­ ской социалистической револю­ ции», агитатор отделочного пеха кожевенного давода Антонина Ле­ онтьевна Доронова (вторая сле­ ва) знакомят рабочих с этим ис­ торическим документом партии Она рассказала, что и Липецкая область внесла свой достойный вклад в развитие хозяйства и эко­ номики страны, за что награжде- ' на в’ -сшей наградой Родины — орде.^м Ленина. Агитатор призвал кожевников новыми трудовыми подарками встретить славный пятидесятилет. ПИЙ юбилей Советской власти. О Н А Э К О Н О И 1 1 1 Ч Ё С К 1 1 Е Т Е М Ы Прибыль и стимулирование труда в начале 1967 года на, сот- нжх п-редп^риятий СССР, первшед- 1 ШЮС в прошлом году на новую систему план1И1рования и матери­ ального стимулирования, рабочие и служащие получали необычные премии. Они выдавались из фон­ да поощрения за результаты ра­ боты данного промышленного объекта в истекшем году. Премиальные выплаты сущест­ вовали в СССР н до экономиче­ ской реформы. Труженики полу- 'чал'И их, как правило, за личные, индивидуальные успехи. Незави­ симо от того, как кончало хозяй- ствен.чын год то или иное п-реа- П'риятие, отдельные его работники поощрялись премиями за свой вклад в развитие производства. Эти премии сохранились и сей­ час — они входят в фонд зара­ ботной платы. Но то, что выда­ валось на некоторых предприяти­ ях СССР в начале 1967 года как единовременная прем;ия, отражает \'же не инди'ввдуальные чхгпехи, а достнаевния кол. 1 вкт»ва в целом. ИстчэЧ'Н.нком этих премий являет­ ся прибыль, часть которой начис­ ляется в фонд поощрения пред­ приятия. Сои 1 иал»зм не отвергает мате­ риальный интерес. Напротив, он нспазьзуется как могумий источ­ ник развития экономики. Осново­ положник Советского государстаа В. И. Ленин, намечая задачи со­ циалистического строительства, писал, что лучший пример орга­ низации производства будет со­ провождаться неизбежным облег­ чением труда и увеличением сум­ мы потребления для тех, кто эту лучшую организацию провел. Осу­ ществляемая сейчас хозяйствен­ ная реформа и направлена на то, чтобы усилить, всемерно прибли­ зить этот ленинский прн.чдип к со­ временному уровню развития про­ мышленности. Роль премироваиня по резуль­ татам дея 1 е 11 ьности за год состо­ ит в том, чтобы усилить связь между фнтереса.чи коллектива предприятия 3 целом и каждого' работнжа, чтобы экоиомическн стимулировать трудящихся по-хо- зянски смотреть на производстао, воспитывать дух коллективизма. Побудительная сила этой фор­ мы премярованяя будет постоянно возрастать по мере развития хо- зя 1 'к;твенной реформы и увеличе­ ния суммы поощрительных фондов. Но и сейчас ее стимулирующее значение уже ощутимо. Его чувст­ вуют в каждой рабочей се.мье на тех предприятиях, где проведена экономическая реформа. Единовременное поощрение из прибыли — а это источник фонда поощрения — входит в обиход. Важно, чтобы эти фонды матери­ ального поощреиня непрерывно росли. .А это зависят от успехов предприятия. Но как определить успехи? Для этого используются три наиболее обобщающих пока­ зателя — объем реализация про­ дукции, рентабельность и прибыль Достаточно ли нос? Конечно! При­ быль — это разница между Цена­ ми на продукцию и затратами на ее производство, следовательно, она представляет собой- чистый до­ ход предприятия. Величина реали­ зации показывает, сколько товд- рое произведено и оплачено за­ казчиками, то есть характеризует общий объем деятельности произ­ водственных фондов предприятия н отражает эффективность их ис­ пользования. Итак, выходит, что главнейшие стороны работы предприятия эти- ,\ 1 И показателями охватываются. Кроме того, прибыль теперь, пов­ торяем, с-дужит основным источ­ ником премирования работников. Коллектив предприятия знает, что че.м ‘больше будет выпушено и реализовано продукции и выше окажется полученная прибыль, тем большее материальное поощ­ рение. сверх заработной платы, придется на каждого работника. Не удивительно, что 704 пред­ приятия, перешедшие в прошлом году нз новые условия хозяйство­ вания, по собственному почину увеличили установленный им план по объе.му реализации продукции на 302 миллиона рублей и при­ были на 130 миллионов рублей. В связи с этим у них .существенно ВЕлроелп фО’НДы материального поощрения. Если п-реятрнятис по­ лучает больше пфибьыи, значит больше орвдств по5»вляется не только в рз-ках предприятия, но и в распоряжении государства. Ведь часть прибыли передается пред­ приятиям в бюджет, »з которого фннэнсИ|руются общенародные нужды. Так, только за счет того, что предприятия, работающие по- новому, увеличили в прошлом го­ ду свой пДан, их взносы в бюд­ жет возросли на 34 миллиона рублей. Любопытно, что после того, как в советских газетах появились ма­ териалы о том, как проходило распределение годовых премий из прибылей, вновь повысился ко«ъ- юнктурный интерес буржуазной прессы к вопросу о социалистиче­ ской прибыли, ее роли и методам нспользо'Вания. Некоторые необъ­ ективные «эксперты» начинают снова толковать, будто бы совет­ ская экономика заимствует эле­ менты кагшта.тизма, будто бы Рос­ сия возвращается «к старому ис­ пытанному закону прибылей». И.меет ли подобное утвержде­ ние какое-лнбо основание? Нет, Никакого. Пользуясь неосведом­ ленностью рядового читателя нз. капиталистических стран, так на­ зываемые , «эксперты по России» умышле.ч-но смешивают понятие каиита.ъистичеокой и социалисгнче-