Красное знамя. 1967 г. (г. Елец)

к 50-летаю СОВЕТСНОИ ВЛАСТИ 1-й Всеросийский съезд Соетов в 1917 щ выступления В. И. Ленина в течение марта, ап]5еля, мая 1917 года — первых трех меся­ цев .после свержения царизма— Советы рабочих, крестьянских, соядатских депутатов вошли в плоть н кровь народной жиани. Они действовали уже по всей огромной стране. Они накопили определенный политический и практический Опыт. Быстро ме­ няющаяся по.!шгическая обста­ новка ставила новые острые во­ просы. Назрела необходимость во Всероссийском съезде Сове- 16 июня* в Петрограде, в зда­ нии кадетского корпуса, открыл­ ся 1-й Всероссийский съезд Со­ ветов. В его работе участвова- Л'й 1090 делегатов: 822 с решаю­ щим и 268 с совещательным го­ лосом. Они представляли 305 Советов рабочих, солдатских и крестьянских (объединенных) депутатов, 53 районных, губерн­ ских, областных и ар-чейских Советов, 21 организацню дейст­ вующей армии, 8 тыловых и 5 организаций военно-морского флота. Лелегатов - больщеваков на съезд прибыло 105 человек. В составе делегатов преобладали меньшевики и эсеры, члены мелкобуржуазных реформист­ ских партий. Это было следст­ вием того, что массы, в первую очередь крестьянство,^ составляв­ шее подавляющее большинство населения России, да и некото­ рые слои пролетариата, разжи­ женные в годы войны выходца­ ми нз деревни, еще не избави­ лись в то время от иллюзий, не утратили доверия к меньшевист- ско-эсеровскнм лидерам. Тем бог лее, что последнее свое сотруд­ ничество с буржуазией ловко прикрывали звонкой фразой, бы­ ли щедры на поОулы народу. Однако численное превосход­ ство меньшевиков и эсеров в Советах было времем!ным. Про­ цесс' отрезвления масс, обману­ тых реформистами, их поворот к революционным социал - де­ мократам — большевикам нара- стал с каждым днем. Пролета­ рии и революционные солдаты Петрограда решительно стали на большевистские позиции. Ес­ ли, к примеру, в марте в Пет­ роградском Совете насчитыва­ лось 22 большевика, то в июне, после прошедших перевыборов, число большевиков в Совете ■возросло до 400. Примерно то же происходило в Москве, Ека­ теринбурге (ньме Свердловск) и в других промышленных цент­ рах. Хотя большевистская фрак­ ция на съезде Советов еше бы-' .та в меньшинстве, она выделя­ лась своей сплоченностью, мо­ нолитностью, была спаяна еди­ ной во.1ей и программой. И в этом была ее сила. Среди мень­ шевиков и эсеров царил идей­ ный и организационный раз­ брод. Партии эти стояли нака­ нуне раскола. Характер'нзуя меньшевистскую и ' эсеровскую часть съезда, Я. М. Свердлов в те дни писал: «... и у тех и дру­ гих фракций подразделяется на ' правых, центр, левых. Лрвые сильны у эсеров, представляя больше 2/5, они склонны под­ держивать наши ргаолюции». ‘ Образную картину обстанов­ ки на съезде рисует член КПСС с 1917 года Елизавета Драбки- на, присутствовавшая ' на ряде его заседаний. Она пишет: «До­ статочно было войти в зал и оК'Ннуть его беглым взглядо.м, чтобы почувствовать разницу между те.ми делегатами, кото­ рые сидели справа от председа- те.чя, и теми, что сидели с.чева. Оправа виднелись погоны воль- • Все даты даны по новому стилю. ноопределяющихся и хорошие костю.мы, попадались и офицер­ ские френчи.' Слева прео^тада- •ти . солд-атокие гимластеркй и простые пиджаки. А на крайней левой, у самых окон, занимала места группа людей, в каждом движении которых сквозила крепкая сп,тсученность'между собой. Чувствовалось, что они— это одно, а оста.чьной съезд — это другое... Это бьши больше- внкя... Вот это Свердлов, — шепотом говорила мама. —Эго Подвойский, это Джапаридзе, это Ногин.... а это, — тут она показала на человека, сидевше­ го вполоборота, так что нам видна была только его могучая голова, которая, казалось, из.ту- чала сосредоточенную .мысль,— это Лек'нн!». Работа съезда Советов — она продолжалась свыше трех не­ дель — протекала в сложной политической обстановке. Хо­ зяйственная разруха в Рос­ сии усиливалась с каждым д-нем. ■ Предприииматели стре- ми.тись дезорганизовать произ­ водство: объявлялись массо­ вые локауты, закрывались фаб­ рики и заводы. Деревня, не по­ лучая из города необходимых товаров, придерживала' х.зеб. Посевные площади катастрофи­ чески сокращались. Страна, сто­ яла перед экономическим кра­ хом. 12 июня Ленин писал: «...капиталисты тормозят дело, портят работу, не принимают мер к вывозу продуждов, б ^ коих страна гибнет. Без угля становятся фабри­ ки и железные дороги. Растет безработица. Растет бестоварье. Крестьяне не'' могут давать хлеба даро.м. Неминуемо на­ двигается голод». В массах росло возмущение патитикой Временн'Ого прави­ тельства. которое не боролось с разру.хой и. не думало обуз­ дать капиталистов, не давало ■ крестьянам земли. Вместо обе­ щанного мира оно готовило но­ вое наступление на фронте. С другой стороны активизиро­ валась, наглела и контрреволю- ц.чл. В грубом, вызывающем тоне Временное правительство заговорило с Кронштадтом, Со­ вет которого упразднил долж­ ность ' комйссара Временного правительства. В июне открыл­ ся Общеказачий съезд, на кото­ ром с погромными речами вы­ ступали Родзянко, Гучков и др'угие главари российской кортрревачюции, открыто тре­ бовавшие, чтобы были приняты «самые строгие, решительные меры против предателей, анар­ хистов ,и ленинцев». Ленин в канун открытия Пер­ вого Всероссийского съезда предупреждал: «Рабочие и со.ч- даты! Трудящиеся! Контррево­ люция помещиков и капитали­ стов переходит в наступление!» Если в народных масса.х все популярнее становился лозунг большевиков «Екя власть Сове­ там!». то меньшевистско - эсе­ ровские руководители Советов все больше скатывались вправо, все усерднее отстаивали инте­ ресы буржуазии и помещиков. Если в первые дни революции, в марте 1917 года, меньшевнст- ско - эсеровские лидеры пусть робко, но критиковали Времен­ ное правительство, разглаголь­ ствовали об «условной» его под­ держке, провозглашали лозунг «контроля» над действия.ми правительства, то в мае, когда было образовано коалиционное правительство, в состав которо­ го наряду с 'минист.ра.ми - ка­ питалистами вошли Керенский, Чернов, Церетели, Скобелев и другие лидеры зшньшевиков и эсеров, они слились с прави- тельство-М калиталистов и по.ме- щиков, прикрыли его своим ав- торитето.м. И вот* эти-то лидеры, мини-' ,.стры -- СОЦ;Иа,ЛИСТ!Я и реформн- ‘ стскне руководители Петроград­ ского Совета пытались задать три на первом Всероссийско.х! съезде Советов. Пользуясь сво­ им положением, они действова­ ли са.х 1 ым бесцере.моняым обра- ■'зом. По свядртельсгву меньше­ вика Суханова, которого никак не упрекнешь в симпатиях к большевикам, «Церетели, Ско­ белев и Чернов выступали каж­ дую минуту, казалось, по не­ скольку раз по всякому вопро­ су и сютавались на трибуне це­ лыми. часами...» Что же до содержания речей «министров - социалистов», то лучшей оценки, чем дал глава партии . крупной буржуазии — кадетов — Милюков, пожалуй, не дашь. По, утверждению Ми­ люкова: «В своих отчетах и до­ кладах... «министры - социали­ сты» заговорили на съезде по- кадеТск.ч». Началу съезда предшествова­ ли заседания фракций различ­ ных политических партий. 13 июня собрались и делегаты- бальшезики. С речью на заседа­ нии фракции высту'пал Ленин. Он дал исчерпывающий анализ текущего момента, вскрыл им­ периалистический характер про-, должавшейся войны, большое вни.манне в своей речи уделил экономическому положе;- 1 ию страны. В тот же день заседала и меньшевистская фракция. День спустя большевиии собрались совместно с меньшевикаМи. Целью меньш^В|Нков было как- то прикрыть коренные разногла­ сия с большевиками, заключить беспринципный блок. Однако расхождения, в позициях ленин­ цев и реформистов были столь глубоки и очевидны, а разброд в самом меньшевистском стане столь велик, что эти попытки ок^за.чись безуспешными. Боль­ шевики ни на какой блок с пар­ тией пособников буржуазии не пошли. 16 июня меньшевистская «Рабочая газета» писала: «Вче­ ра вечером состоялось объеди­ ненное собрание соц.-дем., деле­ гатов съезда.,. Решений не вы­ носилось, но невозможность су­ ществования общей соц.-дем. фракции съезда выяснилась с несомненностью. Образуются две фракции — меньшевйстокая и большевнспская». В повестку дня съезда было поставлено 12 вопросов: рево­ люционная демократия и власть, отношение к войне, подготовка к Учредительному собранию, национальный и земельный во­ просы и ряд других.- Однако съезд не придержтался приня­ той повестки дня: то и дело на обсуждение ставились виеоче- редные вопросы. Еще до рас­ смотрения первого вопроса по­ вестки дня — о рев-олюциояной де.Мократия й власти — на об­ суждение был поставлен воп­ рос о высылке из России Робер­ та Гримма. (Гримм — видный швенцар(жмй соииал - демократ был обвинен ■Временным прави­ тельством в том, что ' вел в Петрограде переговоры в поль­ зу сепаратного мира с Герман-и- ей и в са'мый канун съезда был арестован и выслан из России). ' К обсуждению первого вопро­ са повестки дня съезд присг):- пнл лишь 17 июня. Этому об­ суждению предшествовало вы­ ступление большевика Позерна, который внес предложение рас­ смотреть вне очереди актуаль­ нейший вопрос — о готовившем­ ся наступлении на фронте. Это предложение меньшевнстско-эсе- ровски-м большинством съезда бы.то отклонено. революционной демократии , и власти был меньшевик Либер. Иного вы-хода. как образование коалиционного правительства, как вхождение социалисто.в в правительство капиталистов, го­ ворил Либер. не было ’и нет. Съезд должен выразить дове­ рие . -министрам - социалистам, призывал докладчик, послужить им опорой. Вслед за Либером с отчетным докладом выступил меньшевик Церетели. Он всячески рагрлал за переход на фронте в наступ­ ление и, подобно Лаберу, пре­ возносил вступление меньшеви­ ков и эсеров в коалицию с ка­ питалистами и помещиками. «В настоящий момент в России, — утверждал Церетели, — нет политической партии, которая говорила бы; «дайте в .наши руки власть, уйдите, мы зай- . мем ваше место». — Есть! — раздался из зала твердый, спокойный, уверенный голос. —' Есть такая партия!». Это был голос Ленина. И вот он на трибуне. Его пытаются прервать, председательствую­ щий стре.чится втиснуть его речь в рамки регламента, но громад­ ное большинство' делегатов, в . то.м числе и рядовые меньше­ вики и эсеры требуют: не огра­ ничивать время оратору!.. ' Ленин не остави.з камня на камке от аргументации Либера и Церетели. Он дал исчерпыва­ ющий анализ текущему момен­ ту, блестяще раскрыл природу Советов. «Советы.— говорил он, — это — учреждение, которое ни в од'.юм обычного типа бур­ жуазно - парламентарной! го­ сударстве* не сушесгвует... Это — тот новый, более, демократи­ ческий тип государства, кото­ рый мы назвали в наших пар­ тийных резолюциях крестьян­ ски - пролетарской Цемократи- ческой республикой...», Одно из двух, указывал Ленин, или обычное буржуазное правитель­ ство — и тогда Советы не нуж­ ны, тогда они либо будут ра­ зогнаны контрреволюционными, генералами, либо сами умрут бесславной смерткю, — или Со­ веты пойдут , вперед. Советы — «тот тип государства, который... выдвинут революцией, ибо ина­ че революция победить не мо­ жет». Докладчиком по э<^росу о В своем выступления Ленин развил стратегическую линию большевиков, сформулирован­ ную в решениях Апрельской копференции. Он выдвинул раз­ вернутую программу борьбы за подлинно демократический спра­ ведливый мир. 'Кульм инацио-нным мом.ентом речи Ильича был его ответ Це­ ретели, По утверждению Цере­ тели, говорил Ленин, «нет в России политической партии, которая выразила бы готов­ ность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «есть! Ни од­ на партия от этото отказаться не может, и ^ наша партия от этого не отказывается: каждую .минуту она готова взять Вутасть целиком». Впечатление от речи Ленйка было огромным. Не говоря о большевиках, многие из деле­ гатов — эсеров и меньшевиков, были захвачены словами ленин­ ской правды. И хотя вслед за Лениным на трибуну один за други.ч подиималясь' его про­ тивники — Керенский. Чернов, Скобелев, Дан, — они не смог­ ли поколебать воздействия ре­ чи лидера ' большевиков, при- зканиого вождя революционного пролетариата России. Когда на голосоваяия были поставлены реэолкщяя, меньшев-истоко-эсе- ровская собрала немногим бо­ лее половины голосов. Однако за большевистскую резолюцию, в основу которой легло леиин- ское выступление, голосовали не только все делегаты - большеви­ ки, но и мног:!е делегаты из эсеровской и .меньшевистской фракций. И еще раз, 22 июня, выступал аз съезде Ленин по вопросу о войне. И снова вре.чя его вы­ ступления пб настоянию деле­ гатов бы.зо продлено. С пре­ дельной ясностью и убедитель­ ностью Ленин обнажил классо­ вую природу войны, империали­ стический характер. «Смехо­ творны, — говорил он, — мысли о борьбе против войны слова- -ми, манифестами, прокламация­ ми, социалистическими съезда­ ми». Социалисты. подчерки­ вал Ленин, которые перешли «на сторону своего правитель­ ства или своих банкиров, своих капиталистов,.. ушЛ'И цели«о>м от социализма». Ж " Ленин заявил; «выход из этой войны только в револю­ ции. Поддерживайте революцию угнете:чных ^^апнтал;^стамн клас­ сов, свергайте класс капитали­ стов в своей стране и тем да­ вайте пример другим странам. Только в этом социализм. Толь­ ко в этом борьба с войной». Воддействие ленинской речи было огромно, невзирая на то, что опять сработала меньшеви­ стско-эсеровская машина голо-, сования: резолюция большеви­ ков была отклонена. Съезд при­ нял расплывчатую, составлен­ ную из звонких фраз, но никого ни к чему не обязывающхчо меньшевистско - эсеровскую ре­ золюцию. Так же обстояло дело и с остальными вопросами, об­ суждавшимися на съезде. Ни­ какого практического значения принятые съездом решения не н,чели, в жизнь они во.плошены не были. Впрочем, уже через нелелю-полторы после начала эабот, особенно, когда переш.ти к заседаниям по секциям, съезд начал расползаться. «После де< сят.ч дней работы, — писал Су« ханов, — съезд, изнывая от жа­ ры н сутолоки, стал быстро рас­ пускаться и разлагаться. Боль­ ше чем в секциях, делегаты пре­ бывали в кулуарах и слонялотсь в городе».' Съезд образовал Центра.ть- иый Исполнительный Комитет в количестве 300 человек. Ор­ ган этот должен был стать «единым центром, об'ьеди'няю- щим Советы». Но в силу преоб­ ладания в нем меньшевиков * эсеров о.ч И'Грал на деде роль тормоза революции. Значемие I, Всероссийского съезда Советов было, ксенечио, не в создании ЦИК Совето.в, и не в тех резолюциях и реше­ ниях, которые съезд под на­ жимом меньшевиков' и эсеро.в принял. «Значение... съезда Со­ ветов солдатских и рабочих депутатов — указывал Ленин,— в том и*ген»ю состоит, что он с великолепной рельефностью показал... великий отход вож­ дей меньшевизма и народниче­ ства ОТ революции». Значение съеэда было также и в том, что в его лице партия батьшевиков, Ленин и его со­ ратники получили широкую и представительную аудиторию, перед которой с предельной яс­ ностью изложили свои взгляды. А Поскольку все происходившее на съезде вызывало отклики по всей стране, выступления' Лен!жа и других большевиков сыграли определенную роль в изживании массами меньшеви­ стско . эсеровских иллюзий. Та­ ково, прежде всего, историче­ ское Значегте I Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутате. Андрей СВЕРДЛОВ, кандидат исторических наук. (АПН).