Красное знамя. 1966 г. (г. Елец)

Будут ли перемены? Больше двух лет проясходят реконструкция локомотивного дено. Надо прямо сказать, лавров она строительному участку >6 7 не принесла, ра­ боты ведутся медленно, качест­ во их оставляет желать много лучшего. Анализируя деятель­ ность строителей на этом объек­ те, вновь и В’новь сталкиваешь­ ся с недостатками, которые уже стали типичными не только для участка, но и для других строи­ тельных организаций города: постоянно срываются сроки (только в прошлом году четыре раза пересматривался график работ), плохая организация тру­ да, многочисленные недоделки. С большим трудом коллектив участка сумел ввести в строй несколько отремонтированных и реконструированных цехов. С явной натяжкой можно ска­ зать, что все необходимое сде- лаш . Руководство депо вынуж­ дено было принять эти цехи, чтобы не срывать ремонта локо­ мотивов. Но в то же время при­ шлось стройгруппе устранять многочисленные недоделки, ибо на участок надежда была пло­ ха. Его коллектив и так не справился с основными рабо­ тами по вводу в эксплуатацию цехов второй очереди. Прошел год. Участок задание провалил. Были ли оправдыва­ ющие, так называемые объек­ тивные причины? Были. Часто не хватало различных материа­ лов, в чем немало повинен от­ дел материального снабжения Елецкого отделения дороги, где начальником тов. Шутенко- Но все-таки в большей степени ви­ новаты сами строители. Они затянули подготовитель­ ный период, приступив к рекон­ струкции значительно позже срока, указанного в графике. Объекты были не обеспечены людьми. Дело доходило до того, что в погожие летние месяцы в депо трудилось ежедневно по 5— 6 строителей. Как правило, задания им давались с опоздани­ ем, рабочие не знали, что пред­ стоит им выполнять завтра. Ни е производительности, ни о ка­ честве говорить не приходилось. Боязнь ответственности, стрем­ ление переложить ее ва плечи других были присущи некото­ рым руководителям участка, что мешало, зачастую сдерживало работы. Вот несколько приме­ ров. С большим трудом- е по­ мощью парткома депо были по­ лучены металлические фермы, предназначенные для цеха боль­ шого периодического ремонта. Их необходимо было свахжвать и устанавливать. Но главный инженер участка тов. Ск>болев заявил, что нет сварщика. Тогда руководите^ депо предложили использовать свар­ щика, имеющегося у них. Тов- Соболев отказался: — Я не могу дать ему гаран-, тий. Пока искали выход из создав­ шегося положения, потеряли почти шесть дней. Казалось бы, будут приняты все меры, чтобы наверстать упущенное. Но не тут-то было. Главный инженер участка теперь не решался дать согласие на установку сварен­ ных ферм имеющимся краном. Пришлось вызывать товарищей из вышестоящих организаций, и только с их помощью удалось уговорить тов. Соболева отдать распоряжение об установке ферм. И вновь было потеряно дорогое время. Эти факты, конечно, не основ­ ное, что характеризует дея­ тельность строителей. На объ^ ектах не был по-цастоя- щему организован '^уд, что приводило к отставанию, срыву графика, переделкам, многочис­ ленным случаям брака. Так бы­ ло, когда специальная канава в осемоторном парке была призна­ на негодной. Руководство участ­ ка не спешило ее переделывать. Кстати, и до сей поры она не сдана в эксплуатацию- А ведь прошло почти полгода. На заседании бюро горкома партии в октябре прошлого го­ да отмечалось, что политико­ массовая работа на объектах запущена, наглядная агитация отсутствует, соревнование за досрочное выполнение заданий в сущности не организовано, вопрос о реконструкции депо ма­ ло беспокоит партбюро участка. Ничего почта не изменилось с тех пор, все это имеет место и сейчас, в январе 19 6 6 года. Плохая работа строителей не позволяет коллективу депо до­ биваться новых производствен­ ных успехов. Неясно — будет ли сдан в ближайшие дни цех большого оериодачеекого ремон­ та. А он крайне необходим. Не к нем не только не завершены строительные работы, не и нет крана, без которого невозможно производить монтаж оборудова­ ния. А ведь строителям в т м году предстоит освоить больше 3 0 0 тысяч рублей, выделенных для реконструкции цехов тре­ тьей очереди. А упущенное очень трудно наверстать. Нужно сказать, что партком депо много внимания уделяет этому важному делу. В частно­ сти, по его инициативе каждый тепловозник отработал на стро­ ительстве по 2 0 часов. Члены парткома и его секретарь тов. Бобриков оказывают помощь в обеспечении материалами- Но необходимо, чтобы об успешной реконструкции депо больше за­ ботились в отделении и Управ­ лении дороги, в Дорстройтресте. Пора в соответствующих орга­ низациях сделать необходимые выводы и принять все меры к тому, чтобы в этом году завер­ шить основные работы по ре­ конструкции л(жомотивного де­ по. Э. Дорофеев. В одном напрадленни в графике движения автобу­ сов на ЛИНИН № 5 нет должного ■орядка. Так. утром 6 января мы ждали их на остановке сбольни- па № 2» около получаса. За это время пять автобусов прошли в сторону сахарного завода, а в обратном направлении—ни одно­ го. В результате многие ельчане опаздывают на работу. Особенна нелегко приходится тем, кто от­ возит ребят в детские сады и ясли. Руководителям пассажир­ ского автохозяйства надо строго следить за работой автобусов. ГРУППА ПАССАЖИРОВ. Нам отвечают В «Красном знамени» были опубликованы письма читателей 3. Афанасьевой «НАВЕСТИ ПО­ РЯДОК». Д. Киселева и А. Обо- ротова «СОВМЕСТНЫМИ УСИ­ ЛИЯМИ». Заведующий горкотюэом тов. Голубев сообщил, что в на­ стоящее время перила на Кара­ кумском мосту установлены. Директору сахарного завода т. Соколову предложено прове­ рить колодцы сточных вод и лик- ' видировать их течь, чтобы не до­ пускать дальнейшего размыва дороги го улице Промышленной. Завод «Прожеыорные угли» — одно из передо­ вых предприятий нашего города и области. Здесь все ярче разгораются огни социалистического со­ ревнования за достойную встречу очередного XXIII съезда Коммунистической партии Советско­ го Союза. В честь этого знаменательного события электроугольщики стали на трудовую вахту и добиваются высоких показателей. Среди них шли­ фовщица второго це»а Валентина Николаевна Меркулова, которую вы видите на снимке. Она хорошо освоила избранную профессию, добросове­ стно относится к порученному делу и поэтому си­ стематически перевыполняет нормы. Выпускаемые ею изделия отличаются высоким качеством. В. Мерку.това не только передовик производства, но и активная общественница, является профгруп­ оргом участка. Фото А. БОЕВА. Итак, год 1965-й позади. Он пройден советским народом в плодотворном и творческом тру­ де. И уже можно говорить о том, что сделано за истекшие 12 ме­ сяцев, насколько возросли наци­ ональные богатства великой со­ циалистической страны. Национальный доход в СССР растет высокими темпами и бы­ стрее, чем в капиталистических странах. Так, в 1951—1964 годах национальный доход в СССР увеличивался в среднем на 9,1 процента в год, в США — на 3,3 процента, в Англии — на 2,6 процента За шесть лет на­ циональный доход в СССР в со­ поставимых ценах вырос со 127,7 миллиарда рублей в 1958 году до 189,4 миллиарда рублей в 1964 году. По предварительным данным, в 1965 году он увели­ чился еще на 6 процентов. Капиталистическая система за­ интересована в росте националь­ ного дохода постольку, посколь­ ку это означает рост прибылей, рост дивидендов. Социалистиче­ ская экономика имеет основной целью удовлетворение матери­ альных и культурных потоебно- стей парода. Ни один рубль на­ ционального дохода СССР не присваивается капиталистами и помещиками. ’ ибо таковых в стране нет. Весь национальный доход расхо.ауется на нужды трудящихся и в их интепесах. НАЩОЕАШЫ! ДОХОД 1 НАРОДНОЕ БАГОМСТОНИЕ Социалистическая стстема за­ интересована в непрерывном ро­ сте народного потребления. Та­ кова политика Коммунистиче­ ской партии, правящей партии в СССР, политика Советского го­ сударства. Из года в год возрастает ■ структуре национального дохо­ да доля потребления. И в на­ ступившем, 1966 году, когда пре­ дусмотрено увеличить нацио­ нальный доход на 6,4 процента, фонд потребления возрастет на 6,8 процента. С учетом того, что часть фонда накопления идет на строительство жилых домов, школ, больниц, культурно-быто­ вых и коммунальных учрежде­ ний, обслуживающих население, все материальные блага, пред­ назначенные для удовлетворения нужд народа, составят поимерно 80 процентов, или четыре пятых национального дохода Советско­ го Союза. Это даже в условиях социализма небывалая цифра! Для сравнения стоит напом­ нить, что в первом году семилет­ ки — в 1959 году — доля по­ требления составляла в нацио­ нальном доходе СССР 71,5 про­ цента. Когда анализируешь план раз­ вития народного хозяйства СССР на 1966 год, то зримо представ­ ляется огромный масшгаб меро­ приятий социалистического госу­ дарства, направленных на даль­ нейший подъем материального благосостояния советского наро­ да. Это ощущаешь и в более вы­ соких темпах роста производст­ ва товаров народного потребле­ ния, и в фороировании жилищно­ го строительства, и в заботе о здоровье и долголетии советских людей. Непрерывное развитие социа­ листической экономики, не .знаю­ щей кризисов и спадов, позволя­ ет значительно улучшать про­ порции распределения нацио­ нального дохода. Так. если в первые послевоенные годы ос­ новным путем повышения реаль­ ных доходов населения было сни­ жение розничных цен на потре­ бительские товары, то в послед­ ний период главный путь — по­ вышение заработной платы, что, конечно, не исключает система­ тического снижения цен на това­ ры народного потребления. Это­ му способствовало проведенное упорядочение заработной платы рабочих и служащих всех отрас­ лей народного хозяйства, отме­ на подоходного налога с яиж>- оплачиваемых групп населе>тя н так далее. Если учитывать выплаты н льготы, получаемые трудящими­ ся из общественных фондов, то заработная плата рабочих и слу­ жащих в народном хозяйстве со­ ставила уже в 1964 году 121 рубль, а промышленных рабочих — 134 рубля. В 1965 году средняя заработ­ ная плата рабочих и служащих возросла на 5,5 процента вместо 4,5 процента по плану, а доходы колхозников — на 10 процентов. Большой выигрыш принесет де­ ревне введение в 1966 году но­ вых цен на сельскохозяйствен­ ную технику и запасные части к ней, снижение тарифов на элек­ трическую энергию для производ­ ственных нужд и, наконец, сни­ жение розничных цен на продо­ вольственные и промышленные товары. В общей сумме этот вы­ игрыш состав’Ит свыше 900 мил­ лионов рублей. Интересно сравнить нацио­ нальный доход в расчете на ду­ шу населения в СССР и в глав­ ных .капиталистических странах. Так, по методологии, принятой в советской статистике, в долла­ рах по соотношению цен в 1964 году, в среднем на душу населе­ ния приходилось: в СССР—1013, в США — 1929, к Англии—1079. Несмотря на более высокий по­ казатель национального дохода на душу населения в некоторых капиталистических странах (мы оставляем в стороне огромный разрыв между доходами трудя­ щихся и буржчазин), трудящие­ ся нашей страны имеют много пренмгшеств: отсутствие безра­ ботицы. увевеииость в завтраш­ нем дне, самая низкая в мире квартплата, бесплатное образо­ вание. включая высшее, бесплат­ ная медицинская помощь и мно­ го других льгот, оплачиваемых из иаиибиального дохода. Проведение в жизнь экономи­ ческой реформы, разработанной сентябрьским Пленумом ЦК КПСС и одобренной Верховным Советом Союза ССР, обеспечива­ ет дальнейший рост социалисти­ ческого производства и нацио­ нального дохода в СССР, что яв­ ляется нерушимым залогом подъема жизненного уровня трудящихся Борис СУРГАНОВ, комментатор АПН.