Красное знамя. 1966 г. (г. Елец)

Б 1967 году нашей школе исполняется 30 лет. В ее исто­ рии много славных дел и тради­ ций. Л вот недавно родилась еще одна. Готовились мык ком­ сомольскому собранию. Коми­ тет ВЛКС.М распространял сре­ ди учащихся анкеты, в которых было пять вопросов. На первые два иуяшо было ответить: кто твой любимый герой и за что он тебе нравится. А вот последние вопросы бы­ ли необычными. Сирашивалось: есть ли у тебя любимый учи­ тель, которому ты веришь, как своему лучшему другу, чем он завоевал твоюлюбовь, твое до­ верие? Эти вопросы непосредственно раскрывали цель нашего ком­ сомольского собрания: учиться жизни на примере наших учи­ телей —' коммунистов, учить­ ся их отношению к делу, знать тех, кто тебя воспитывает, рас­ тит из тебя человека. Мы любим и уважаем своих ИД.ЕТ КОМСОМОЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ КОММУНИСТЫ- КОМСОМОЛЬЦАМ учителей за их доороту, спра­ ведливость, увлеченность своим делом, за их готовность всегда прийти на помощь любому из нас в трудную минуту. Но нам ничего не известно было о боевом прошолм наших педагогов. И вс» на комсомольском со­ брании состоялось первое зна­ комство с историей нашей шко­ лы и жизнью еепреподавателей. Директор школы Павел Анфи- мович Мухин по просьбе ребят рассказал о своей трудовой мо­ лодости, о том, как жили .ком­ сомольцы первых пяти.деток. Он рассказал о том, что нашей стране не хватало грамотных людей. Партия поставила зада­ чу ликвидировать неграмот­ ность. II Павел Анфимович под­ ростком начал учить людей. Не хватало знаний, нужно бы­ ло и самому учиться дальше. Потом годыармии, годы войны, поколение, воспитанное пар­ тией коммунистов, мужественно защищало завоевания Великого Октября. Рассказали б своем поколе­ нии и другие учителя, комму­ нистышколы. На Этом же соорашш мы при­ няли в рядыВЛКСМгруппу то­ варищей. И этот прием был то­ же необычным, не формальным. Ребятам задавали вопросы не только по Уставу, но и интере­ совались, как они живут, с кем дружат, за что ценят друга. Мы хотели знать, кто встанет с на­ ми в один ряд. И в дальнейшем мы будем развивать добрую традицию: коммунисты — комсомо.чьцам, чтобы расти достойной сменой нашимдедам и отцам. И. Филатова, ученица 8 «а» класса 97 средней школы. ПНОЬМО ив Р Е Д А К Ц Л И «Моё» и «наше» По следам выступлений в заметке, опубликованной в газете под рубрикой «Короткие сигналы», говорилось; в связи со строительством нового цеха аг­ регатного завода пришлось по­ ставить забор по ул. Сызран- ской. Для пешеходов здесь оста­ лась узенькая дорожка, которая стала почти непроходимой. Зам. директора предприятия В. Собо­ лев сообщил, что она приведена в порядок, выбоины засыпаны щебнем и песком. В некоторых квартирах дома № 6 в поселке Электрик вода из кранов течет еле заметной струйкой. Об этом говорилось в одной из заметок, напечатанны.х в газете. Зам. директора завода медоборудования Д. Чертов со­ общил, что неполадки в трубах устранены и вода теперь посту­ пает нормально. * * * В связи с опубликованием в газете корреспонденции «Мы так хотим» редакция получила ответ от главного архитектора города А. Потанина. Он сообщил, что указанные в ней факты соответ­ ствуют действительности. Мате­ риал о самовольном строитель­ стве А. И. Абрамовым (улица имени Алеши Оборотова, 41) и А. Ф. Вороновым (Красноармей­ ская, 2) передан в горотдел ми­ лиции для привлечения их к уголовной ответственности. Высокими трудовыми показателями встречает юби­ лейный пятидесятый год Советской власти бригада глянцовшнц цеха очковых оправ завода медицинского оборудования. НА СНИМКЕ (слева направо): Таисия Плотникова, Галина Картавых, Эльвира Сафьина, Надежда Сели­ ванова, Валентина Морозова. Фото А. БОЕВА. Общественное и собственное, труд для себя и для общест, ва... Конфликтуют ли между со­ бой эти категории в настоящее время и в нашей стране? Вро­ де бы и нет, потому что нет у нас сейчас такого разделения, все работают и для себя и для общества, и чем лучше трудо­ вые показатели, тем выше на­ родное благосостояние. Но нет- нет, да и обнаружится в ком- либо собственническое чувство, этакое «мое», которое пусть на время, но забивает, перезэши- вает «наше». Да, нелегко еше некоторым убить в себе собст­ венника, пренебречь личным ра­ ди общественного. А отсюда и недопонимание — за что меня наказали? и возмущение — а в чем моя вина? Шофер лавского участка Елецкого карьероуправления Иван Михайлович Лыков при­ слал в редакцию письмо, кото­ рое озаглавил красноречиво и интригующе: «Как я стал про­ гульщиком?» Читаем, возмуща­ емся вместе с автором. Дейст­ вительно, как же так получает­ ся, человека не предупредили, что его смена будет работать только на следующий день, не поинтересовались — исправна ли его машина, а просто-напро­ сто записали в прогульщики и все. 8 конце Иван Михайлович просит; «Разъясните, пожалуй­ ста, в чем я виноват?» И вот перед нами объясни­ тельная записка горного масте­ ра т. Калинина, справка, подпи­ санная автомехаником т. Анто­ новым, разъяснение главного инженера карьероуправления т. Должикова. Мы знакомимся с этими документами, снова пе­ речитываем письмо Лыкова и нам понятной становится обида человека, который стал прогуль­ щиком, поставив свое «я» выше общественного «наше». Могут сказать, что это личное - депо Лыкова. Однако сам он так не считает, иначе зачем пи­ сать в редакцию? Иван Михай­ лович хотел, чтобы о том, что с ним приключилось, знали асе. Ну, что ж, мы пошли ему на­ встречу. Оказывается, в день, когда Лыков должен был выйти на ра­ боту, в карьере случилась ава­ рия — вышел из строя экскава­ тор. Горньгй мастер т. Калинин, посоветовавшись с людьми и получив их согласие, решил ра­ ботать завтра и отпустил всех домой. Не возражал против это­ го решения ,и Лыков, когда с опозданием на 55 минут он приехал в карьер и т. Калинин рассказал ему о случившемся. Не возражал, однако оговорил­ ся, что в воскресенье (а следу­ ющий день был воскресным) работать он не собирается. Тог­ да т. Калинин сказал ему, “ го коллектив подводить нехорошо. Иван Михайлович ему ответил; — Это меня не касается. Улавливаете некий подтекст в этой фразе: вы, мол, „^сами по себе, а я сам по себе и лишать себя выходного дня не думаю? И на работу он действительно не вышел. Его товарищи труди- лись, хотя и у них дома нашлись бы дела ■ воскресенье, чо они думали не только о себе, но и о производстве. Им пришлось выполнить и ту работу, которая приходилась на вашу долю, Иван Михайлович. На следующий день, узнав, что его сочли прогульщико.м, Иван Михайлович возмутился, написал в редакцию, во всеус­ лышанье объявил, что автомо­ биль его в воскресенье был не­ исправен и он, вполне естест­ венно, работать на нем не мог. Но вот справка, подписанная автомехаником тов. Антоновым: «Автомашина КРАЗ-222 № 22- 67-1 16, 17, 18, 19 числа была исправна, а двадцатого останов­ лена в связи с ремонтом кузо­ ва». Кого же теперь обвинять, Иван Михайлович? Мы думаем, что Лыкову сей­ час понятно, в чем он виноват, и полагаем, что собственник в нем еще не так силен и что он в будущем будет все-таки це­ нить не только себя и свои за­ слуги, но и станет считаться с интересами коллектива, в кото­ ром работает. Ныне Лыкова не найдешь в списках шоферов карьероуправления, он уволил­ ся. Но и там, где вы сейчас трудитесь, Иван Михайлович, зы не должны забывать о том, как стали прогульщиком и что из этого вышло. Мы строим ком­ мунизм, а это будет общество, где все будут говорить «наше», вкладывая в это понятие и личное «мое», где все будут трудиться на общество, а обще­ ство—на каждого человека. И чем быстрее любой из нас окончательно подавит в себе собственника, тем больше поль­ зы мы будем приносить народу, тем быстрее построим комму­ низм. Э. Дорофеев. К о л ^ л \ е н т и р у е т А П Н На защите интересов изобретателей и рационализаторое На днях состоялся очередной пленум Верховного суда СССР, который рассмотрел вопрос о су­ дебной практике разрешения дел по искам изобретателей и рационализаторов. В связи с этим корреспондент Агентства печати Новости Евгений Иванов обратился к председателю су­ дебной коллегии по граждан­ ским делам Верховного суда СССР Валентину Панюгину н попросил его ответить на не­ сколько вопросов. — Скажите, пожалуйста, чем вызвана необходимость рассмот­ рения этого вопроса на пленуме Верховного суда СССР? — Прежде всего необходимо подчеркнуть, что обсуждение вопроса о судебной практике разрешения дел по искам изо­ бретателей и рационализаторов вызвано не какими-то чрезвы- чайны.чи обстоятельствами, на­ рушениями законности или дру­ гими подобного рода причинам:г. Основная цель — контроль за выполнением постановления пле­ нума Верховного суда СССР «О судебной практике по изобрета­ тельским и рационализаторским делам», принятого 4 марта 1961 года. Кстати, эго первое поста­ новление, которым было даио разъяснение судам о применении законодательства по этой кате­ гории дел. Ныне в Основы гражданского законодательства Советского Союза включен специальный раздел «Изобретательское пра­ во». Как известно, организацион­ ные, технические, материальные вопросы изобретателей и рацио­ нализаторов решает админист­ рация данного предприятия, тех­ нические службы в виде патент­ ных отделов совместно с проф­ союзом или вышестояшие орга­ низации (министерства, ведомст­ ва, советские органы). Если же изобретатель считает, что его интересы не удовлетворены пол­ ностью, он вправе обратиться в суд. Суд рассматривает споры об авторстве и соавторстве, о первенстве на рационализатор­ ское предложение, о размерах, порядке н сроках выплаты воз­ награждения за новаторское предложение н тому подобное. В нашей стране огромная ар­ мия новаторов. Напомню, что только в 1965 году изобретатели и рационализаторы внесли свы­ ше четырех миллионов предло­ жений. из которых около трех миллионов было внедрено в ц^ю- изводстБО, что составило 1 мил­ лиард 880 мн-мионов рублей экономии. Пленум Верховного суда СССР, учитывая роль творчест­ ва масс в техническом прогрессе страны, обратил внимание на необходимость правильного и своевременного рассмо-грения дел по носам изобретателей ■ рационализаторов. Замечу, хотя такие дела крайне редко встре­ чаются в судебной практике, это не уменьшает их значения. — Пленум призвал суды улуч­ шить их деятельность по преду­ преждению нарушений законо­ дательства в области изобрета­ тельства и рационализации на предприятиях и в организациях. В чем заключается сущность профилактической деятельности советского суда? — Суд призван не только раз­ решить спор, но и установггть, почему он возник. Выяснив причину спора, суд выносит ча­ стное определение, в котором указывается, по чьей вине про­ изошло нарзтиение закона. Если в этом виновно руководство предприятия, оно обязано сооб­ щить суду о принятых мерах для устранения отмеченных не­ достатков. Приведу пример. В Белорус­ сии есть Полоцкая мебельная фабрика. Один аз ее рабочих- новаторо* обратился в суд, так ках дирекния фабрики затянула ему выплату возиаграждения за рационализаторское предложе­ ние. Витебский областной суд не только удовлетворил законные требования рабочего, но в част- «ом определении указал адми­ нистрация фабрики, что нред- приятне обязано в недельный срок представить автору матери­ альный расчет вознаграждения за рационализаторское изобрете- ине независимо от его требовя- н-ия или письменного заявления Естественно, что впредь для администрации этого предприя тия частное определение суда будет служить постоянным на­ поминанием о ее обязанностях. В настоящее время судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР готовит обзор судебной практики ио ис­ кам изобретателей и рационали­ заторов, который предполагает­ ся опубликовать в «Бюллетене Верховного суда СССР». Этот бюллетень выписывают судеб­ ные органы, предприятия и оо- ганизации. Обзор будет способ­ ствовать улучшению деятельно­ сти судов по охране прав изо­ бретателей и рацнона.тизаторов, а также предупреждению нару­ шений законодательства в этой области. (АПН).