Красное знамя. 1965 г. (г. Елец)

в Л О М О Щ Ъ Ш Г О Ш Л Г Л Ш Д Ш С Т У НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ в наше время мировое обще­ ственное развитие определяет три великие революционные си­ лы: мировая система социализ­ ма, комму 1 нистическое и рабо» чее движение в капиталистиче­ ских странах, национально-ос­ вободительное движение колони­ альных и зависимых народов. Они действуют в тесн 0 |М взаи­ модействии между собой и представляют единый мировой революциомиый процесс. В этом единстве всех революционных сил В. И. Ленин видел залог по­ беды над силами импернализма. сСоциальная революция не мо­ жет произойти иначе, чем в ви­ де эпохи, соединяющей граж­ данскую войну пролетариата с буржуазией в передовых стра­ нах и целый ряд демократиче­ ских и революционных, в том числе национально-освободитель­ ных движений в неразвитых, от­ сталых и угнетенных нациях». Создавая свое учение о про­ летарской революции в эпоху империализма, В. И. Ленин уде­ лял большое значение нацио­ нально-освободительному движе­ нию, как неотъемлемой состав­ ной части общемирового револю­ ционного процесса. И в этом от­ ношении небезынтересно вспо 1 М- нить ответ, который он дал тем, кто сомневался в правильности лозунга «Пролетарии всех стран и угнетенные народы, соеди­ няйтесь!», который был помещен на обложке вновь вышедшего в 1920 году журнала «Народы Востока». Тогда кое-кто усом­ нился в правильности этого ло­ зунга, говоря, что это, мол, от­ ход от марксизма. Выступая на собрании актива Московской партийной организации, В. И. Ле­ нин говорил: «Конечно, с точки зрения «Коммунистического Ма­ нифеста» это неверно, но «Ком­ мунистический Манифест» писал­ ся при совершенно других усло­ виях, но с точки зрения тепе­ решней политики это верно». Глубоко раскрыв марксистское положение по нацио 1 нально-коло- яиальному вопросу, В. И. Ле­ нин отстаивал его в непримири­ мой борьбе против различных враждебных вылазок реформи­ стов, пытавшихся расколоть единство антиимпериалистиче­ ских сил. Марксистско-ленинская теория исходит из того, что в центре борьбы народов против социаль­ ного и национального гнета сто­ ит международное рабочее дви­ жение. Еще в 1919 году В. Й. Ленин указывал: «Взаимное от* ношение народов, вся мировая система государств, определя­ ются борьбой небольшой группы империалистических наций про­ тив советского движения и со­ ветских государств, во главе ко­ торых стоит Советская Россия. Если мы упустим это из виду, то не сможем поставить правиль­ но ни одного национального во­ проса, хотя бы речь шла о са­ мом отдаленном уголке мира. Только исходя из этой точки зре­ ния, политические вопросы мо­ гут быть правильно поставлены и разрешены коммунистическими партиями как в цивилизованных, так и в отсталых странах». Не только марксисты, но да­ же и враги марксизма .хо.рошо по­ нимают, что успех национально- освободительного движения — в поддержке его мировым рабо­ чим движением и его главным детищем—мировой социалисти­ ческой системой.«Ныне не импе­ риализм, а социализм определя­ ет главное направление мирового развития», —■ подчеркивает ре­ золюция- XXII съезда КПСС по отчету ЦК КПСС. Международное рабочее дви­ жение рассматривает националь­ но-освободительное движение в качестве своего естественного со­ юзника. Вместе с тем и успехи антиколониальной борьбы в ре­ шающей степени зависят от под­ держки международного рабо­ чего класса. В соответствии с ле­ нинским учением о националь­ но-освободительном движении как о составной важнейшей ча­ сти мирового революционного процесса в Заявлении .Москов­ ского совещания представителен коммунистических и рабочих партий 1960 года была дана ис­ черпывающая характеристика значения национально-освободи­ тельного движения. «Крушение системы колониаль­ ного рабства, — говорится в нем,— под натиском националь­ но-освободительного движения— второе по своему историческому значению явление после образо­ вания мировой системы социа­ лизма». Таким образом, если социали­ стическая система как детище международного рабочего дви­ жения является решающей си­ лой в борьбе против империа­ лизма и в этом смысле состав- ляе-г глав;ный фронт борьбы че­ ловечества за прогресс, то на­ ционально-освободительное дви­ жение является вторым по свое­ му значению фронтом борьбы против империализма. ■ Большое значение борьбы уг­ нетенных народов за свое осво­ бождение вытекает из характери­ стики нашей эпохи, данной в Программе КПСС: «Современ* ная эпоха, основное содержание которой составляет переход от капитализма к социализму, есть эпоха борьбы двух противрпо-^ ложных общественных систем, эпоха социалистических и наци­ онально-освободительных рево­ люций, эпоха крушения империа­ лизма, ликвидации колониаль­ ной системы, эпоха перехода на путь ■социализма все новых на­ родов, торжества социализма и коммунизма во всемирном мас­ штабе». Таковы место нацио-нально- освободительного движения и его роль в едином мировом на­ циональном процессе против им­ периалистической реакции, за торжество социализма. Колониальная система импе­ риализма доживает последние дни. Героическая борьба угне­ тенных народов, опирающаяся на силу мировой системы со­ циализма и поддержку между­ народного рабочего движения, принесла славную победу: свыше 50 государств родилось на об­ ломках колониальных империй, более 1,6 миллиарда человек освободилось от колониального гнета. Пока империализм оставался бесконтрольным хозяином мира, никакая самоотверженность бор­ цов за свободу колоний не смогла принести им победы в борьбе один на один с угнетате­ лями. Национально-освободи­ тельное движение угнетенных народов, не соединенное с рево­ люционной борьбой пролетариата капиталистических стран, неиз-, мен'но кончалось поражением. Стихийный Характер движения не мог дать победу восставшим даже в таких крупных выступ­ лениях, как великая крестьян­ ская война в Китае, известная в истории как движение тайпи- нов (1851—1864 гг.), индийское национальное восстание (1837— 1859 гг.), восстание в Египте (1882 г.), и других. Необходимо было, отмечал В. И. Ленин, со­ единение усилий громадного чис­ ла жителей угнетенных стран, либо особо благоприятное соче­ тание условий интернациональ­ ного положения, либо одновре­ менное восстание пролетариата одной из крупных' держав про­ тив буржуазии. Социалистиче­ ская революция не толь­ ко борьба революционных про­ летариев в каждой стране про­ тив своей буржуазии, но и борь­ ба всех колониальных и зави­ симых стран против междуна­ родного империализма. Первая русская революция 1905 года окончательно разбу­ дила Азию,дала мощный толчок нацио-нально - освободительному движению в странах Востока, а победа Великой Октябрьской со­ циалистической революции в России ознаменовала эру ос­ вобождения колониальных и зависимых народов. Наступил кризис колониальной системы. Разгро.м фашистских агрессо­ ров при решающей роли Совет­ ского Союза во второй мировой ■ войне и победа социалистических революций в ряде стран Европы и Азии, образование мировой со­ циалистической системы повлек­ ли за собой распад колониаль­ ной системы империализма. С третьего этапа общего кри­ зиса капитализма началось кру­ шение колониальной системы империализма под натиском на­ ционально-освободительного дви­ жения. Оно вступило в свою за­ вершающую стадию. В Программе КПСС говорит­ ся, что мир переживает эпоху бурных национально-освободи­ тельных революций, мощный вал которых «...сметает колониаль­ ную систему, подрывает устои империализма. На месте бывших колоний и полуколоний возник­ ли и возникают молодые суве­ ренные государства. Их народы вступили в новый период своего развития. Они поднялись творцы новой жизни и активна участники международной поли­ тики, как революционная сила разрушения империализма». Неузнаваемо преобразился об­ лик бывшего колониального ми­ ра. 95 процентов его населения вырвались из-под гнета колони­ заторов и если в 1919 году, на­ пример, в колониальном ярме на­ ходилось 69,9 процента населе­ ния земли, то сегодня — менее одного процента человечества. Для иллюстрации краха колони­ альных империй возьмем Брита- ‘ нию. Еще в 1945 году ее коло­ ниальные владения составляли обширную площадь в 15,7 мил­ лионов квадратных километров, что примерно в 64 раза больше территории самой метрополии. Население ее колониальных вла­ дений составляло 432 млн чело­ век или в 9 раз больше населе­ ния метрополий. Империалисты думали, что царству колонизаторов не будет конца. Покойный Черчилль од­ нажды заявил, что он занял пост премьер-министра яе для того, чтобы «председательствовать при ликвидации Британской импе­ рии». Но сын своего класса в последние 20 лет стал свидете=' лем распада колониальной Бри­ танской империи — ход истории неумалим. Колонии Британии ныне составляют по территории 3,8 млн. кв. км.. По населению менее 15 млн. человек. В коло­ ниальных владениях Португалии теперь проживает около 12 мил­ лионов человек, Франции—1,5 миллиона, Голландии — пример­ но 500 тысяч, США — около 2,8 миллиона. Потеряли свои импе­ рии Бельгия, Италия, Япония. Дело идет, таким образом, к пол­ ной ликвидации позорной коло­ ниальной системы империализма, что ведет к дальнейшему изме­ нению общего соотношения сил на международной арене в поль­ зу социализма и демократии. Сбылось ленинское предвидение о том, что народные массы Во­ стока поднимутся как «самосто­ ятельные участники, как творцы новой жизни» и что «За перио­ дом пробуждения Востока в со­ временной революции наступает период участия всех народов Во­ стока в решении судеб всего ми­ ра». Освободившиеся из-под коло­ ниального угнетения народы Азии, Африки и Латинской Аме­ рики стали активно участвовать в международной жизни. Поло­ вину членов ООН ныне состав­ ляют страны Азии и Африки и вносят весомый вклад в общее дело прогресса. Освободившиеся от колони­ ального гнета страны и народы играют выдающуюся роль в ре­ шении центральной проблемы современности — предотвраще­ нии новой мировой войны. В Программе КПСС отмечается; «объединение усилий народов ос­ вободившихся стран и народов социалистических государств в борьбе против военной опасно­ сти — величайший фактор всеоб­ щего мира. Этот'Могучий фронт, выражающий волю и силу двух третей человечества, может за­ ставить отступить империалисти­ ческих агрессоров». Как известно, ряд пь-ударств находится еще в колониальной зависимости и перед ними сто­ ит проблема национального ос­ вобождения. Неодинаково и по­ ложение тех государств, кото­ рые добились суверенитета; Не­ которые из них фактически еще остаются под контролем импе- риалисто.в и освобождение их от проимпериалисгических режимов также является задачей нацио­ нально-освободительного движе­ ния. Большинство же угнетен­ ных стран добилось политиче­ ского освобождения. Но ликви­ дация колониальных режимов и завоевание политической незави­ симости не означает завершения национально - освободительной борьбы. В. И. Ленин писал, что «идеологи буржуазии обычно толкуют о национальном осво­ бождении.., оставляя в тени эко­ номическое освобождение. А на деле это последнее и есть глав­ ное». В полном соответствии с ле­ нинским положением Программа КПСС отмечает, что националь- но-ос 1 ^эфдительная революция не кончается завоеванием поли­ тической независимости. Эта не­ зависимость будет шаткой и пре­ вратится в фикцию, если рево­ люция не приведет к глубоким нз.менениям в социальной и эко­ номической жизни, не решит насущных задач национального возрождения. Дело в том, что над молодыми и развивающими­ ся государствами еще тяготеет ярмо неоколониализма. И глав­ ным оплотом современного ко­ лониализма являются Соединен­ ные Штаты Америки, которые стараются самыми различными путями помешать странам вы­ брать себе путь социального про­ гресса. В наше в,ремя в ходе нацио­ нально-освободительных револю­ ций решается вопрос о выборе пути развития бывших колоний •и зависимых стран. И не слу­ чайно освободившиеся страны яв­ ляются ареной столкновения двух противоположных тенденций — капиталистической и социалисти­ ческой. Капитализм идет к упадку. Он скомпрометировал себя в гла­ зах народов, и они отвергают капиталистический путь как путь народных страданий, экс­ плуатации и угнетения, избира­ ют себе путь социального про­ гресса. А социальный прогресс для большинства освободивших­ ся стран — это путь некапитали­ стического развития. Возможность некапиталистиче­ ского пути развития экономиче­ ски слаборазвитых стран была обоснована В. И. Лениным в связи со вставшими проблемами антиколониальной борьбы стран Востока. Ленинск,ое положение под­ тверждено опытом советских рес­ публик Средней Азии, Монголии, Северного Вьетнама. Что же представляет собой некапитали­ стический путь развития? По этому вопросу ■ представляют интерес статьи Ю. А. Красина, В. Ф. Ли «О закономерностях некапиталистического развития освободившихся стран» (журнал «Вопросы философии» № 8 за 1964 год), К. Н. Брутенца «О некоторых особенностях совре­ менного национально-освободи­ тельного движения» (журнал «Вопросы философии» № 1 за 1965 год), Г. Мирского «О нека­ питалистическом пути развития бывших колоний» (газета «Прав­ да» № 31 от 31 января 1965 го­ да). Некапиталистический путь может привести только к со­ циализму. Это не какой-то «тре­ тий путь», а прямая дорога пе­ рехода к социализму экономиче­ ски слаборазвитых стран в ус­ ловиях разделения мира на две противополож 1 ные социальные системы и при активной -помо­ щи со стороны стран социали­ стической системы. В ходе этого созревают условия для возникновения государства на­ циональной демократии, кото­ рое может быть одной из поли­ тических форм перехода на не­ капиталистический путь разви­ тия. Государство национальной де мократии — это блок всех про­ грессивных, патриотических сил, т. е; рабочих, крестьян, интелли генции, части национальной бур­ жуазии, выступающей против империализма — .всех сил, бо­ рющихся за доведение до конца антиимпериалистических, анти­ феодальных, демократических ре­ волюций. В теоретической форме положение о государстве нацио­ нальной демократии было сфор мулировано в Заявления .Сове­ щания ком 1 мунистических и ра­ бочих партий 1960 года. На практике они все яственнее об­ наруживаются в жизни народов таких стран, как Алжир, Бирма, Гана, Мали и других. Главными признаками госу дарства национальной демокра тин являются: 1. Ликвидация экономической зависимости от иностранного капитала, национализация ино странных монополий, развитие государственного сектора, ин дустриализ ация; 2. Ликвидация остатков фео­ дализма и развитие сельской кооперации в различных, фор­ мах; » 3. Демократизация обществен но-политической жизни, предо­ ставление и обеспечение воз­ можности народу активно уча­ ствовать в строительстве новой жизни; 4. В области внешней полити­ ки — последовательная борьба против различных форм неоко­ лониализма, политика неприсо­ единения к военным блокам, ак- тив-ная борьба за мир, установ­ ление и укрепление отношений с мировой системой социализма. В современных условиях ус­ пешное разв.итие по пути социа- ального прогресса \ возможно только в союзе с сила.м« миро­ вого пролетарского социализма. Империализм оставил тяжелое наследие в колониальных стра­ нах — экономическую отста­ лость. Для того, чтобы высвобо­ дившиеся страны достигли ны­ нешнего объема производства развитых капиталистических стран, при сегодняшни1Х темпах прироста производства им по­ требуется 80—100 лет. А своими собственными усилиями освобо­ дившиеся страны не могут бы- стро ликвидировать колониаль- т ное наследие. Отсюда и необхо- " димость помощи освободившим­ ся стр.анам. Но как бы ни была значитель­ на помощь социалистических стран, проблема национального возрождения экономически от­ сталых стран может быть решена только силами народа. Перед ними широкая дорога некапита­ листического развития, богатый опыт строительства социализма, опыт перехода к социализму, ми­ нуя капитализм, обогащенный в новых условиях. В нынешних условиях во гла­ ве борьбы за доведение освобо­ дительных революций до кон­ ца может стать либо рабочий класс, руководимый коммуни­ стическими партиями, либо про­ грессивные революционно-демо­ кратические элементы нации в тех случаях, когда рабочий класс не созрел до этого. » Дело в том, что до второй ми- | ровой войны среди марксистов господство^вало мнение, что на­ ционально-освободительное дви­ жение может добиться полней победы лишь под руководством пролетариата каждой страны. Опыт же показал, что в совре­ менных условиях, когда мировая система социализ.ма выполняет ф}щкции международной дикта­ туры пролетариата, возглавлять некапиталистический путь разви­ тия могут и прогрессивные ре­ волюционно-демократические си­ лы нации, особенно на . первых порах. ^ Значит, речь идет о классовом содержании функций той помо­ щи, которую оказывает мировая социалистическая система осво­ бодившимся странам. То есть, рабочий класс социалистических стран из силы национальной пре- (Окончание на 3-й стр.).