Красное знамя. 1964 г. (г. Елец)

о характере отношений между социалистическими странами Под таким общим заголовком напечатаны три статьи в «Из­ вестиях» 129, 132, 134). Публикуем их изложение. В мировом социалистическом со­ дружестве происходят сейчас про­ цессы очень важные для его даль­ нейшего развития. После того, как большинство социалистических го­ сударств отвергло попытки подчи­ нить их политику великодержав­ ному курсу Пекина, руководители КПК вносят дезорганизацию в со­ циалистический лагерь, противо­ поставляют одни страны другим, стремятся сколотить особый блок государств под своим контролем и влиянием. В этих условиях с особой остро­ той встает вопрос о соблюдении ленинских норм отношений меж­ ду странами социализма. Социалистическое содружество — это новая историческая общ­ ность стран и народов. Принци­ пы отношений между социалисти­ ческими странами возникли как естественный продукт выхода со­ циализма за рамки одной страны и образования системы братских государств. На первых порах для ст])ан, в которых к власти пришли на­ родные массы,, главным было сплотиться в политическом отно­ шении. Уже в те годы появилась главная, решающая тенденция во взаимоотношениях -■социалистиче­ ских народов — объединение усилий для упрочения народной власти, утверждения новых форм общественно - политической жиз­ ни, со'вместной защиты от проис­ ков империалистов. Процесс координации усилий братских стран натолкнулся на известные трудности. Они были связаны с разным уровнем разви­ тия молодых народно - демокра­ тических государств, с существо­ ванием традиционных националь­ ных предрассудков. Между на­ циями, вступившими на путь со­ циализма, в прошлом бывали и войны, переделывались, передви­ гались границы, население неред­ ко воспитывалось в шовинистиче­ ском духе- Коммунистам необходимо было считаться с этими факторами. Формы сотрудничества, которые позволили бы сочетать нацио­ нальные интересы с общими инте­ ресами всего социалистического содружества, можно выработать лишь на практике. Верные заветам В. И. Ленина, советские коммунисты не жалели ни сил, ни средств, чтобы помочь молодым социалистическим госу­ дарствам прочно встать на ноги. С каждым годом крепло братское со­ трудничество свободных народов. Однако этот прогрессивный процесс тормозился в результате господства идеологии и практики культа личности Сталина. Зло­ употребляя властью внутри стра­ ны, Сталин пытался и в отноше­ ниях с другими странами пользо­ ваться грубыми приемами коман­ дования и окриков. Как действие рождает противо­ действие, так и великодержавная политика Сталина оживляла и уси­ ливала националистические пре.д- рассудки. Не покончив с идеоло­ гией и практикой культа лично­ сти, нечего было и думать о даль­ нейшем движении народов социа­ листического содружества к бо­ лее тесному братскому единству. Эта великая работа была начата XX съездом КПСС, против идей которого с озлоблением выступа­ ют ныне китайские руководители. В отношениях с братскими пар - . ■тиями и странами восстановлены принципы равноправия и невме-[ шательства во внутренние дела друг друга. По инициативе ЦК КПСС были нормализованы отно­ шения с социалистической Юго­ славией, сняты необоснованные обвинения в адрес руководства СКЮ. Советское правительство ликвидировало смешанные акци­ онерные общества в ГДР, Венгрии, Румынии, Болгарии и Китае, все или значительная часть активов которых была безвозмездно пере­ дана соответствующим странам. Наша страна отказалась от своих прав на военно-морскую базу в Порт-Артуре и Дальнем. Следует сказать, что преодо­ ление последствий культа лично­ сти как внутри социалистических стран, 'так и в отношениях между ними, не всем пришлось по душе. В некоторых социалистических странах нашлись и убежденные сторонники культа личности. Они привыкли к единовластию, отучи­ лись советоваться с народом, вы­ слушивать критические замеча­ ния в свой адрес- Руководителям такого рода социалистическая де­ мократия, развертывание народ­ ной инициативы, нелицеприятная критика представляются ненужны­ ми и даже вредными. Поэтому они сделали все, чтобы сохранить идеологию и практику культа личности, приспособив их к сво­ им потребностям. Так произошло в Албании и Китае. Естественно, что сохранение порядков, сложившихся в годы культа личности Сталина, ошибки и просчеты в крупных вопросах внутренней политики и стремле­ ние во что бы то ни стало эти ошибки и просчеты оправдать, ра­ но или поздно должны были про­ явиться и во внешней политике этих стран, и в их отношениях к другим социалистическим стра­ нам. Из всех принципов, определяю­ щих взаимоотношения между со­ циалистическими странами, ки ­ тайские руководители выделяют и подчеркивают в первую очередь принцип самостоятельности и не­ зависимости каждой социалисти­ ческой страны. Однако практиче­ ские действия китайского руко­ водства показывают, что все их разговоры о «самостоятельности» и «независимости» — лицемерие и обман. Их политика на деле пре­ следует иную цель. Во-первых, спекулируя на росте националь­ ного сознания социалистических народов, на справедливом осужде-. НИИ порядков, насаждавшихся Сталиным,— вбить клин между Советским Союзом и другими со­ циалистическими странами, подо­ рвать авторитет и влияние КПСС, разобщить братские государства. Во-вторых, добиться исключи­ тельного положения в социалисти­ ческом содружестве, диктовать свою волю братским странам и партиям. Соблюдение не на словах, а на деле суверенитета и равноправия означает: уважение законов, по­ рядков и традиций, установлен­ ных в той или иной социалистиче­ ской стране: уважение руководя­ щих правительственных и пар­ тийных органов, которым народ доверил управление страной; ува­ жение исторически сложившихся государственных границ. Все эти элементарные нормы отношений между суверенными государства­ ми грубо попираются китайскими властями. На уровень официальной поли­ тической линии возведено в Ки­ тае вмешательство во внутренние дела Советского Союза и ряда других социалистических стран. Несмотря на неоднократные пре­ дупреждения, китайские органи­ зации пытаются вести политиче­ скую обработку советских гралс- дан с помощью сотрудников уч­ реждений КНР в Советском Сою­ зе, китайских студентов, аспи­ рантов, туристов, членов различ­ ных делегаций. Китайские органы засылают в СССР антисоветскую литературу, зачастую нелегаль­ ными путями. Особую тревогу вызывают инспирируемые китай­ скими властями инциденты на со­ ветско-китайской границе, подчас принимающие форму грубых про­ вокаций. Советское правительство всегда исходило и исходит из того, что границы между социалистически­ ми государствами должны быть границами дружбы и братства. Ко­ нечно, возможны пограничные во­ просы, нуждающиеся в урегулн- ро'вании методом дружественных консультаций- Однако ни при ка­ ких условиях эти вопросы не должны быть основанием для по­ литических спекуляций; противо­ поставления одного народа дру­ гому. В статье далее подробно рас­ сказывается, как китайские рас­ кольники методично, хладнокров­ но и обдуманно толкали тирон­ ских политиков . в антисоветский угол, срывая все попытки Совет­ ского правительства нормализо­ вать отношения с Албанией на ос­ нове принципов пролетарского ин- тернациона.чизма, уважения на­ ционального суверенитета и рав­ ноправия. Не может не вызвать осужде­ ния отношение руководства КПК к Югославии. Только потому, что югославские коммунисты не раз­ деляют взглядов пекинских лиде­ ров, последние докатились до ут­ верждений, будто бы в Югосла­ вии существует строй; который «является самой варварской фа­ шистской диктатурой», будто Юго­ славия представляет собой «контр­ революционный О.ТРЯД особого на­ значения американского империа­ лизма...». Причем вопрос об отно­ шении к Югославии китайские руководители превратили в крите­ рий, при помощи которого уста­ навливается «правоверность» марксистско - ленинских партий. Тот, кто считает Югославию капи­ талистической страной, — «под­ линный» дтрксист-ленинец, а тот, кто думает иначе, — «оппорту­ нист». Если мы хотим добиться под­ линного, прочного единства всех социалистических стран, мы долж­ ны научиться понимать и уважать друг друга. Без союза социалистических го­ сударств, без их взаимной по,д- держки невозможно решать слож­ ные проблемы создания матери­ ально - технической базы социа­ лизма и коммунизма, немыслима организация надежной обороны каждой социалистической страны и всей системы. Чем теснее спло­ чены страны социализма, тем в большей степени согласованы их действия, тем сильнее их влияние на ход мирового революционного процесса. Сама постано'вка вопроса о необходимости согласовывать дей­ ствия, координировать политику, то есть умело сочетать нацио­ нальные и интернациональные ин­ тересы, говорит о том, что по­ следние не всегда и не во всем совпадают полностью. Правительство КНР не только перестало координировать с дру­ гими странами социалистического содружества свои действия на международной арене, но ведет от­ крытую борьбу против согласован­ ной линии большинства социали­ стических стран. Предпринимая внешнеполитические акции, затра­ гивающие интересы других социа­ листических стран, правительст­ во КНР не считает нужным не только посоветоватьсд с ними, но хотя бы заранее поставить их в из­ вестность. Мало того, что правительство КНР отказывается согласовывать свои действия на международной арене, создавая тем самым труд­ ности для другах социалистиче­ ских стран. Оно теперь открыто высказывает свое пренебрежение к заключенным договорам и со­ глашениям с братскими странами- Китайские руководители не посчитались с мнением братских партий относительно Московского Договора о частичном запреще­ нии ядеряых испытаний. Грубо идя наперекор общественному мне­ нию социалистических и других стран, правительство КНР не по­ стеснялось охарактеризовать Мос­ ковский Договор как «предатель­ ство» интересов народов всего мира. - На фоне всех этих фактов осо­ бенно лицемерными выглядят уве­ рения руководства КПК, будто бы оно стоит за проведение консуль­ таций, за согласование политики, за единство действий. Китайские руководители рвут не только политические, но и эко­ номические связи с братскими странами. Между тем известно, что в сфере материального прои:з- водства потребность объединения и согласования усилий ныне ощу­ щается не в меньшей степени, чем в области политической. От­ каз от преимуществ международ­ ной специализации производства заведомо означал бы для ряда стран менее благориятные, нер-ав- ные условия строительства социа­ лизма в сравнении с теми социа­ листическими странами, которые располагают более емким внутрен­ ним рынком, более обширной тер­ риторией и лучше обеспечены сырьем. Следует иметь в виду и то, что коллективное экономиче­ ское сотрудничество необходимо как средстцо противодействия мо­ нополистическому капиталу, кото­ рый все шире использует межго­ сударственные объединения для наступления на социализм. Все это достаточно очевидные истины, но именно против них воюют руководители КПК. Они отказались от углубления произ­ водственной кооперации, встали на путь свертывания экономиче­ ского сотрудничества с теми соци­ алистическими странами, которые не поддерживают позиции КПК. В противовес идее координации пла­ нов, специализации и коопериро­ вания производства пропаганди­ руется курс «опоры на 1обствен- ные силы», который выдается за «конкре-тное воплощение проле­ тарского интернационализма». Никто, конечно, не будет про­ тестовать против мысли о том, что каждая страна должна опи­ раться на собственные силы, на трудолюбие и энергию своего н.я- рода. Вопрос в другом: нужно ли координировать собственные ус;т- лия с усилиями другцх народов, нужно ли сочетать «собственные» и «несобственные» силы? Факты показывают, что китайские руко­ водители отрицают наличие такой необходимости. Настораживает упорное нежела­ ние КНР сотрудничать с социали­ стическими странами в тех обла­ стях, где для этого имеются до­ статочно хорошие предпосылки. Например, в 1961 году КНР от­ казалась принять заказанные ра­ нее в Польше четыре судна, хотя польские организации предлагали ^ поставить эти суда в кредит па льготных условиях. В то же время известно, что КНР в 1960 го.ду приобрела не менее 10 судов ана­ логичного типа на свободную ва­ люту. Для внешнеторгового курса ру­ ководства КНР характерен такой факт. Начиная с 1960 года ки ­ тайская сторона резко сократила поставки в СССР олова, ртути, вольфрамового и молибденового концентратов; такие товары, как тантало - ниобиевый и бериллие- вый концентраты, пьезокварц и другие вообще сняты с поставок в Советский Союз. В то же время есть данные, что указанное стра­ тегическое сырье поступает из КНР в империалистические стр.а- ны. Весьма своеобразный способ борьбы против империализма... Пытаясь оправдать свою линию на свертывание хозяйственных связей с социалистическими стра­ нами, руководители КПК в чер­ ном свете изображают экономиче­ ское сотрудничество стран социа­ лизма. Цели и методы осуществления добровольной и равноправной ко­ ординации планов, специализации и кооперирования производства сформулированы в «Основных принципах международного социа­ листического разделения труда», которые были коллективно разра­ ботаны странами СЭВ. Китайские руководители не признают этого программного документа экономи­ ческого сотрудничества стран со­ циализма. Официальные круги КНР не только замалчивают прин­ ципы СЭВ, но противопоставляют им в корне отличную установку на обособленное, самодовлеющее раз­ витие народного хозяйства отдель­ ных социалистических стран, ли­ нию на создание особого блока тех социалистических стран, кото­ рые отстали в своем экономиче­ ским развитии. Создание такого блока, несомненно, ударило бы прежде всего по экономическим интересам стран,вошедших в него. Мировая система социализма существует и развивается. Она будет существовать и развиваться даже в том случае, если те или иные страны на какой-то срок самоизолируются, откажутся от сотрудничества с другими стра­ нами социализма. Но результатом этого неизбежно будут излишние трудности, неоправданное замедле­ ние темпов общественного про­ гресса. Кому это выгодно? Только врагам социализма. Вот и полу­ чается, что люди, безудержно ре­ кламирующие свою «революцион­ ность», фактически помогают им­ периалистам, действуют в ущерб социа.чизму. Главной причиной, толкнувшей руководство КПК на путь отхода от принципов марксизма - лени­ низма, является временная победа мелкобуржуазной идеологии над пролетарской, национализма над интернационализмом. Переход руководства КПК на по;)иции воинствующего нацио­ нализма с особой силой показал, что ныне национализм стал глав­ ной опасностью для социалистиче­ ского содружества. Птсюда следу­ ет важный политический вывод: коммунистические партии брат­ ских стран должны удвоить, (Окончание на 3-й стр.).