Красное знамя. 1964 г. (г. Елец)
к 45-летию VIII съезда РКП(б) Важная веха в истории партии 6 истории нашей партии и страны знаменательной вехой явился восьмой съезд Комм/ни- стической партии. Он проходил ■ Москве с 18 по 23 марта 1919 года. На нем присутствовали 301 делегат с решающим голо сом и 102 с совещательным. Съезд проводил работу в слож. ной междуна-родной и внутрен ней обстановке. Наша страна была превращена в военный ла герь, окруженный врагами. Од нако попытки внешней и внут ренней контрреволюции, на правленные на удушение моло дой советской республики, тер пели крах. Страна все больше укреплялась под руководством партии и на первое место стали выдвигаться задачи строительст ва, задачи организационные. Открывая съезд, В. И. Ленин первое слово посвятил Якову Михайловичу Свердлову, кото рый, будучи секретарем ЦК РКПГб), много сделал для под готовки V111 съезда партии, а 16 марта, за два дня до открытия его. умер. В. И. Ленин охарак теризовал его как выдающегося деятеля нашей партии, отдавше го всю свою жизнь за освобож дение рабочего класса. VIII съезд обсудил следующие вопросы: отчет ЦК РКГКб), про грамма партии; создание Ком мунистического интернационала; работа в деревне; организацион ные вопросы; выборы Централь ного Комитета. В. И. Ленин выступал с докла дами по первому, второму и пятому вопросам повестки съез да, а также с речью по военному вопросу и с речами при откры тии и закрытии съезда. V l l i съезд уделил большое внимание обсуждению и приня тию новой Программы партии. Первая программа партии, раз работанная В. И. Лениным, была принята на И съезде РСДРП в 1903 году. Она была выполнена. При 1 нимая вторую программу на VIM съезде РКП(б) в 1919 го ду, Коммунистическая партия поставила задачу построения социализма в нашей стране. Эта задача была рассчитана на пе реходный период от капитализ ма к социализму. Программа была разработана В. И. Лени ным и утверждена VIII съездом РКП(б). Для построения социализма имело большое значение реше ние съезда по крестьянскому во просу. по вовлечению среднего крестьянства в дело строительст ва нового общества. В связи с этим В. И. Ленин выступил «а съезде с докладом «О работе в деревне»,по которому VIII съезд принял резолюцию о переходе к политике прочного союза с се редняком, при опоре на бед. коту для борьбы с кулаком, со всеми классовыми врагами. Ле нин выразил твердую уверен ность в том, что среднее кре стьянство можно привлечь к ак тивному участию в строительст ве социализма. Владимир Ильич подчеркнул, что если бы мы могли дать завтра 100 тысяч тракторов, то средний крестья нин сказал бы: «Я за коммунию, т. е. за коммунизм». Особо важное место в работе съезда занял вопрос о военном положении и военной политике пролетарского государства. Глав ная задача военной политики партии и государства состояла в том, чтобы создать строго дис циплинированную регулярную Советскую Армию, Против пар тии и ее военной политики на съезде выступила так называе мая «военная оппозиция». Троц кий искажал военную политику партии, пытался отстранить ее от руководства Красной Армией, игнорировал директивы ЦК пар тии. В. И. Ленин резко осудил «военную оппозицию».Он пред ложил искоренить партизанщину в армии и создать в ней стро гую дисциплину. Съезд принял предложения В. И. Ленина. Важное место в работе съез да занял организационный воп рос, вопрос о партийном и со ветском строительстве, о руко водящей роли партии в работе Советов. Съезд отметил, что рост партии должен идти за счет пролетарских элементов города и деревни, указал на необходи мость не допускать ухудшения качества состава партии. Особое внимание было уделено укреп лению связи партии с широкими трудящимися массами, осуще ствлению руково>дства Советами. Съезд определил внутреннюю структуру ЦК партии, подчерк нул необходимость единой цент рализованной партии с единым ЦК, который руководит работой всех партийных органов на ме стах. Оппортунистическая группа Са- про-нова—Осинского выступила против руководящей роли пар тии в системе советского госу дарства, отрицала руководящую роль партии в работе Советов. Съезд отклонил требования этой группы и принял ленинский курс в области партийного и советско го строительства, курс на усиле ние руководящей роли Комму- К'истической партии. VIII съезд приветствовал соз БРОШЮРА С ТЕКСТОМ ДОКЛАДА Н. С. ХРУЩЕВА НА СОВЕЩАНИИ 28 ФЕВРАЛЯ 1964 ГОДА Издательство ттолитическоп литературы выпустило в свет бро шюру с текстом доклада товари)ца II. С. Хрущева «.Успешно осу ществить решения февральского Пленума ЦК КПСС об иитенси- ф|И 1 кации сельсюохопяйственипгп производства». Этот доклад JI. С. Хрущев сделал на совещании руководящих работников партийных, советских и сельскохозяйственных органов 28 февраля 19G4 г. дание 11 Коммунистического ин тернационала и полностью под держал его платформу, приня тую по предложению В, И. Ле нина. Прошедшие 45 лет после VIII съезда РКП(б) ярко и убедитель но свидетельствуют о том, что этот съезд имеет всеми-рно-ис- торическое значение. Оно со стоит в том, что он принял но вую программу, которая полно стью претворена в жизнь. Вооруженный историческими решениями VIII съезда и Про граммой партии,советский народ под руководством партии про шел славный героический путь. В. И. Ленин подчеркивал меж дународное значение второй программы, принятой на VIII съезде партии. «...Простой пере вод нашей программы, — го ворил он, — будет лучшим отве том на вопрос, что сделала Российская Коммунистическая партия, которая представляет один из отрядов всемирного пролетариата. Наша программа будет сильнейшим материалом для пропаганды и агитации, будет тем документом, на осно вании которого рабочие скажут: «Здесь наши товарищи, наши братья, здесь делается наше об щее дело». В 1961 году на XXII съезде КПСС была принята новая, третья Программа партии, про грамма построения коммунисти ческого общества. Ома успешно претворяется в жизнь советским народом под руководством Ком мунистической партии Советско го Союза. Об этом ярко свиде тельствуют исторические реше ния декабрьского Пленума ЦК КПСС 1963 года об ускоренном развитии химической промыш ленности и решения февраль ского Пленума ЦК 1964 года об интенсификации сельскохозяйст венного производства. г. Щедрин, кандидат исторических наук, преподаватель пединститута. Слесари мастерских треста «Энергозапчасть» (слева направо) Анатолий Лубянов, Михаил Оз- сянников, Алексей Арнаутов за сборкой пульта уп. равления машины для очистки трамвайных стре- t лочных переводов. Производственные задания они перевыполняют на 25—30 процентов. Фото А. БОЕВА. О чем рассказал баланс В газете «Красное знамя» бы ла опубликована корреспонден ция бухгалтера В. Селеменева, в которой говорилось о том, что коллектив комбината крас ного кирпича хорошо начал ше стой год семилетки. В январе выпустил сверх плена 30 тысяч штук кирпича, чему не поме шали морозы и различные не поладки. Это говорит о том, что он может бороться за плен. Но, учитывая деятельность комбина- та в прошлом, можно сделать вывод, что о-н ежегодно берет хороший старт, но у финиша ре зультаты оказываются плачев ными. Попробуем разобраться — по чему же так получается? В прошлом году задание по валовой продукции было пере крыто на 3,3 процента и по то варной—на 3,4 процента. Пере выполнение достигнуто не за счет основного производства, а в результате выпуска неплани- руемой продукции и выполне ния разного рода услуг. Кирпича же недодано стройкам 2500 ты сяч штук. Из пяти цехов толь- Производству товаров широкого потребления— зеленую улицу Одна из особенностей народнохозяйственного плана на 1964—1965 годы — сближение темпов роста выпуска средств производства и предметов потребления за счет более интенсивного развития легкой промышленности. Предпочтение в легкой промышленности отдается прогрессивным отрас лям, в частности производству трикотажных изде лий, искусственных кожевенных товаров, нетка ных материалов. По сравнению с 196.3 годом об щий выпуск трикотажных изделий в 1965 году увеличится на 33 процента, при этом производство шерстяных и полушерстяных трикотажных изде лий возрастет в *1,6 раза. В пять с лишним раз увеличится выпуск эластичных чулочно-носочных игделий — до 100 миллионов пар. Быстро будет увеличиваться выпуск товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода. В 1964 го ду прирост составит 9,4, а в 1965 году — 11,5 про цента. За годы семилетки промышленность выпустит товаров культурно-бытового назначения примерно, на 5 процентов больше, чем предусматривалось контрольными цифрами. В 1965 году заводы да дут сотни тысяч первоклассных флотских часов «Вымпел», около трех миллионов карманных и пе реносных радиоприемников на полупроводниках— почти в два с половиной раза больше, чем в ми нувшем году. Резко возрастет производство со вершенных телевизоров, электрических бритв. Вы пуск стиральных машин с центрифугами увеличит ся в два раза. Производство домашних холодиль ников с начала семилетки увеличивается ежегод но в среднем на 20 процентов. В нынешнем году намечено изготовить 1 миллион 205 тысяч холо дильников то-есть увеличить их производство уже на 30,7 процента. Особое внимание уделяется повышению каче ства товаров народного потребления. Этому будут способствовать широкое применение химических материалов, дальнейший технический прогресс со всех отраслях легкой индустрии. (ТАСС). ☆ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕМЫ ☆ КО ИзАлалко&ский перекрыл за дание. На (Комбинате кое-что сдельно а 1963 году по улучшению тех нологии производства, однеко этого крайне недостаточно. Ад министрация, партийная и гчроф- союзная организации, группа со- действ1ия n&pTHHHo-nocvflapcT- BciHHOMy контролю слабо борют ся с недостатка-ми, мало уделя ют внимания подготовке кадров. На комбинате в прошлом го ду зебоаковано сотни тыс. штук сырца.Это свидетельствует о том, что на предппиятии неудовле творительно борются за лучшую организацию труда, слабо изыс кивают внутренние резервы, плохо В(не(Дряют прогрессивные методы, изучают и распростра няют опыт передовиков. Здеоь много хороших производствен ников, но мало борющихся за звание бригад и ударников ком мунистического труда. Социали стическое сорезнор^ние прово дится формально. Поэтому поч ти сто человек не справляются с заданиями. Из-за плохой организации тру да, неудовлетворительных усло вий быта на комбинате большая текучесть кадпов. В течение го да ппинято 675 человек, уволе но 677, подавляющее большин ство—по собственному желанию. Плохо на предприятии эксплу атируется оборудование. Коэф фициенты использования прес сов состарили 62.5 процента при двухсменной работе, а кольце вых печей — 67,6 процента. Из- за многочисленных простоев не додано 904 тысячи штук кирпи ча. Некоторые производствен ные процессы не нормированы, часть из них не механизирова на. В результате на комбинате почти двести вспомогательных рабочих, что не способствует по- рышению производительности. Велики здесь и потери рабоче го воемени. из-за чего недода но 704 тысячи штук кирпича. Качество продукции зачастую не соответствует техническим требованиям. Строительные ор ганизации и другие потребители мирятся с этим. Поскольку ру ководители комбината при от пуске кирпича оценивезли про дукцию на основании своих дан ных, сверхплановых убытков от его реализации не оказалось, что успокаивающе действовало на администрацию. На предприятии мало прово- дилось мероприятий по эконо* мин денежных средств, материа лов. Допущен перерасход фон да заработной платы, велики не производительные расходы. Сож жено сверх нормы 253 тонны угля. Все это выразилось в круг лой сумме — почти в 50 тысяч (рублей. Увеличились затраты на выпуск товарной продукции. Свою гсхдовую деятельность комбнн'ат закончил с убытком. Здесь также постоянно не обес печивается сохранность собст венных оборотных средств. Недопустимым является то, что руководители предприятия избегают банковского кредито вания, используют средства по купателей, полученные в виде авансов за еще не вывезенную продукцию. Такой кредиторской задолженности на начало 1964 года накопилось 122 тысячи рублей. Многие предприятия уже дав но претворяют в жизнь прин цип — дать стране больше про дукции при наименьших затра тах. Ряд ранее убыточных пред приятий нашел резервы и отка зался от государственной дота ции, но на комбинате об этом меньше всего думают, хотя ре зервов, как производственных так и экономических здесь непо чатый край. Нельзя мириться с положени ем, создавшимся на предприя тии. Партийной организации сле дует усилить контроль за хозяй ственно-финансовой деятельно стью администрации. Может, и городской комитет партийно-го сударственного' контроля примет соответствующие меры, что бу дет способствовать улучшению работы комбината. Н. Беляев» нештатный инспектор отделения Госбанка.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz