Красное знамя. 1963 г. (г. Елец)

Встреча руководителей партии и Советского правительства с творческой интелли- генцней еще одно свидетельство постоянной заботы партии о богатстве и чистоте со­ циалистической культуры. Писатели, художники, композиторы, деятели театра и кино, все трудящиеся нашей страны горячо одобряют опубликованные в печати новые пар­ тийные документы по вопросам советской литературы и искусства. В глубокой и яркой речи товарища Н. С. Хрущева изложены основные принципы партийности и. народности художественного творчества, подчеркнута огромная ответ­ ственность художника перед народом, определены задачи литературы и искусства в условиях развернутого коммунистического строительства. Партийность-’Душа художественного творчества в сознании, в памяти нашей надолго останется встреча ру­ ководителей партии и прави­ тельства с деятелями литерату­ ры и искусства. Как участник этого события, хочу сказать, что все мы благодарны нашей партии. Центральному Комите­ ту за большой и откровенный разговор, который они вели с нами, за отеческую заботу о воспитании советских людей в духе коммунистических идеалов. Можно сказать, что встреча эта вылилась в смотр боевых сил литературы и искусства. Радостно было сознавать, что советские художники верой и правдой служат великому делу строительства коммунизма, под­ чиняют свое творчество созда- яию замечательных духовных ценностей для народа. Литература и имусство со­ циалистического реализма, под­ черкивал Н. С. Хрущев, достиг­ ли больших высот художествен­ ного творчества, имеют богатые революционные традиции и поль­ зуются мировой известностью. Во всех советских республиках созданы замечательные произве­ дения, которыми справедливо гордятся народы нашей страны. Творчество выдающихся пред­ ставителей советской литерату­ ры и искусства — большая за­ слуга их перед народом, вдох­ новляющий пример служения художника своей. Родине. Речь Никиты Сергеевича Хру­ щева проникнута ленинской иде- -ей о партийности нащего искус­ ства, о том, какое место обязан занимать художник в народном строю. Эта речь окрылила на­ ши сердца и умножила творче­ ские силы. Страстная и убеди­ тельная, она всем своим суще­ ством направлена против чуж­ дой нам буржуазной идеологии. В ней глубоко затронуты важ­ нейшие проблемы, которые са­ ма жизнь поставила перед ху­ дожественной интеллигенцией. Чего ждет партия от нас, со­ ветских писателей и художни­ ков? Вопрос, кажется, простой, а вместе с тем и не простой. Не простой потому, что партия, ве­ дя разговор с нами о наших на­ сущных делах, еще раз напом­ нила о высоком долге художни­ ка. И мы глубоко благодарны за это нашей партии. Она учит, что святая святых для каждого советского писателя быть по духу своего творчества высоко- * :идейным и глубоко партийным деятелем, писать не для избран­ ных одиночек и услаждения сно­ бов, а для народа и только для него. Партия учит, что долг писателя — думать не о личной славе и личном благополучии, *а о славе народа и его благо­ получии. По своей природе советская N. литература всегда была, есть и будет литературой партийной и тенденциозной в том смысле,что она стояла и будет стоять на за­ щите интересов народа, что она прославляла и будет прослав­ лять строителей коммунизма, людей, до конца преданных своему Отечеству. Эта истина, конечно, не новая, она завеща­ на нам Лениным, и мы обязаны помнить ее постоянно. Советскому писателю совсем не безразлично, кому служить, С кем шагать в ногу, о чем, как и для кого писать. Об этом при­ ходится говорить снова потому, что у нас, к сожалению, стали появляться эстетствующие оди­ ночки, для которых, как они са­ ми говорят, нет ничего святого — ни Родины, ни чести. Прикры­ ваясь формой, как ширмой, эти одиночки создают произведения, глубоко чуждые народу. В этом несомненно сказывается влия­ ние враждебной нам идеологии. Не случайно формалистические и абстракционистские оборотни с такой надеждой и заискивани­ ем поглядывают на буржуазный Запад, ищут там себе покрови­ телей. Коммунистическая партия, как заботливая мать, не устает напоминать нам, чтобы мы, соз­ давая книги, не забывали о своем Отечестве, о его славных делах; чтобы мы помнили о тех, для кого пишутся книги, и чтобы каждая из них, незави­ симо от того, принадлежит она перу мастера большого или ма­ лого, молодого или пожилого, звала людей на подвиг во имя великой цели, вооружала их идейно, вселяла в них вдохнове­ ние, радость труда. И еще партия говорит нам, чтобы мы не плавали по поверх­ ности, а проникали в гущу на­ родной жизни и там черпали свое вдохновение; чтобы мы показывали не случайные, под­ вернувшиеся под руку факты и фактики, а поднимали бы глу­ бинные пласты. Иными словами, надо показывать не накипь, не задворки жизни, а то возвышен­ ное и положительное, что каж­ додневно рождает практика строительства коммунизма, рас­ крывать и показывать красоту души нового человека, его лю­ бовь к Родине. Писать об этом, конечно, не­ легко. Тут требуется и талант, и партийное мировоззрение, и настоящее знание народной жиз­ ни. И именно потому, что показ нового, передового труден, неко­ торые литераторы, чаще всего те, у которых нет глубоких кор­ ней в жизни народа, идут по легкому пути — «нажимают> на форму в ущерб содержанию и в результате в кривом зеркале изображают советскую действи­ тельность. Читаешь подобного рода сочинения и диву даешь­ ся: почему им предоставляются страницы газет и журналов? Ведь не только содержание, а и язык, и стиль у них серый, убо­ гий, точно бы взятый напрокат. Порой кажется, что перед то­ бой не оригинал, а перевод с иностранного. Давно известно, что описы­ вать плохое, темное и грязное значительно легче, чем воспе­ вать хорошее, светлое и чи­ стое. Легче показать опусто­ шенность души, нежели ее ве­ личие и красоту. Всегда легче очернять и отрицать, нежели созидать и утверждать новое. Найти, скажем, в деревне пло­ хое нетрудно. Это плохое, к сожалению, еще есть, и исчез­ нет оно не так скоро, как хоте­ лось бы.‘ Вся суть здесь, говоря словами Алексея Максимовича Горького, в том, смотр<^^ ли писатель на жизнь с точки зрения или «кочки зрения». Ес­ ли он видит жизнь в ее разви­ тии и видит как раз то, что ут­ верждается и приносит людям пользу, радует их и вдохновля­ ет, у него будет правильная точ­ ка зрения, он напишет об уви­ денном так, что люди обраду­ ются и поблагодарят. Если же писатель смотрит на жизнь с «кочки зрения» и отыскивает все, что скверно пахнет, то он и напишет так, что обидит тех, о ком написал. Каждый нахо­ дит то, что ищет, говорил Н. С. Хрущев. Ищешь хорошее — находишь хорошее, ищешь пло­ хое — находишь плохое. Очень правильно сказано. Разумеется, писать об отрица­ тельных явлениях в жизни мож­ но и нужно. Но писать надо так, чтобы такие произведения помогали народу в его борьбе за новое общество, сплачивали и укрепляли его силы. В ходе выступлений писателей и деятелей искусств Никита Сер­ геевич делал замечания и реп­ лики, говорил образно и ярко. Слова его, пересыпанные доб­ рым русским юмором, были про­ стыми и доходчивыми и главное — били в цель. В частности, он говорил о том, как важно, ког­ да литератор или деятель искусств ищет похвалу своему труду не где-то в зарубежных реакционных салонах, а у себя на Родине, у своего народа. Север Там_ оолнце «из«о н длинны тещи, Там беды в снегах стерегут. Там в упряжках собаки, олени В просторах бескрайних бегут. Там дрожат, .исчезая, в небесной сфере Играющих сполювоэв лещты...(3 Так пре|доБа 1 В.лял я Север, Та 1 КОй он у Рокуэлла Кемта. ...И он оказался таким и другим, Еще и тумааны 1 м, мглистым, серым И неприветливьим, и дорогим. Близким слепящим Севером. Он оказался суровой стращой. Где есть только трудные будни. Где строже законы, ценой где одной Дружбу и жизнь ценят люди. А. Добрин. а аа о □ а □ ЛОРОЖНАЯ МАШИНИСТА Лейся, песня, не зная границы. Нал полями Отчизны лети. Машинисты, как вольные птицы. Пролетают большие пути. Им по сердцу румяные зори. Им не страшен суровый мцроз. Как приятно, друзья, на просторе Слушать песни вагонных колес! Песня льется все шире и шире. Уводя по п^тям на восток. На целинные земли Сибири, Где волнуется хлебный поток. Вьются алою лентой гагоны. Пролетая поля и мосты. Вдаль зовут и зовут перегоны, Как заветные дали—мечты. В этот день, удивительно яркий. Даже поезд летит веселей. Принимай же. Отчизна, подарки От любимых своих сыновей. Мы всегда день и ночь за работой. Мы горячие люди труда Это нашей сыновней заботой Дар Сибири идет в города. Пусть же множится груз многотонный. Пусть Отчизна на диво растет! Машинисты — народ окрыленный Знают путь лишь вперед и вперед! Н. ЧЕРВЯКОВ. Только народ, среди кото­ рого ты вырос и которому обя­ зан всем, что у тебя есть, мо­ жет быть твоим беспристраст­ ным судьей. Похвалили тебя твои соотечественники — радуй­ ся, гордись, покритиковали—за­ думайся, почему так случилось. Но у нас, к сожалению, бы­ вает и так: какому-нибудь мо­ лодому, еще не совсем оперив­ шемуся литератору буржуазная пресса вдруг начинает возда­ вать похвалу. И этот литератор, забыв, кто он, откуда родом, приходит от этой похвалы в восторг. А восторгаться тут вовсе нечем. Ведь давно изве­ стно, что, если тебя расхвали­ вает враг, то ты, прежде чем радоваться, хорошенько поду­ май, какую ты совершил ошиб­ ку или допустил глупость. Литература всегда была пар­ тийной, и об этом нам никогда не следует забывать. В мире идет борьба за умы людей, борь­ ба жестокая и коварная, осо­ бенно за умы той части моло­ дежи, которая идейно неустой­ чива. Социалистическая и бур­ жуазная идеология — смертель­ ные враги. Им никогда не ужиться вместе, они не могут идти одной дорогой. Не могут потому, что дороги-то у них разные, и никогда им не сой­ тись. У нашей коммунистиче­ ской идеологи^ дорога ясная— это бескорыстное служение на­ роду в его нелегкой борьбе за светлое будущее. Цель буржуаз­ ной идеологии — это порабоще- .ние народов, превращение их в рабов капитализма. Советские литераторы и дея­ тели искусств всегда были и бу­ дут вместе со своим народом, со своей партией. У них не бы­ ло и . нет более возвышенного идеала, чем служение своему народу и Отечеству. От вдох­ новляющего слова партии на сердце у нас стало теплее и светлее, прибавилось сил, лег­ че стало думать и писать. С. БАБАЕВСКИЙ. Критика и медведь (Басня) в 1 К'а 1 иам-т 1 о учреждении лесиом Мадвадь рушводящим был ЛИЩ01М. Он всякий раз по дату и без дела В своих речах о критике радел: —Я критику люблю! Вы юритииуйте смело. Чтоб пух от вритикуамых латат... А те, кто атушал, Энай ■себе молчали Да меж 00601 Юааменали: «Мол, ,в учрежденье много бес 1 П 10 рЯ(аков— П|р'ипИ 1 С 1 ки есть, перерасходы есть. Пьет сам Медведь, Врруе 1 г без оглядки, Да и мвд|ве!жвих грубостей • не счесть... А как сказать об этом? Ведь Меддадь За это может лапо 1 Ю опреть»... Вот тут-то -как?— не прилоЖ 1 у ума— Про все узнала Критика сама. Пришла к М|едведю с свежею газетой. Мадвадь привстал, объятья раюпростар. — Ах, Критика! Люблю тебя за это. Что за языVк! Как лезвие остер!.. И так в объятьях Критику зажал ОШ, Что был сперва в глазах ее испуг. Потом она вздоинула, задрожала И что — вы думаете?— Испустила дух... .* Теперь зажимщик критики хитер-. Шум 1 и,т, что им, мол, критика любима, А втайне ей готовит приговор— Объятия медвежьего зажима. Н. Соломахии. „ Л и т е р а т у р н ы е с р е д ы " воааааааааааааоаааааааоааааааааааааааоааааааааоаааааааааааааааааааааааооааааааааоаао Оааааааааааасаоаа 4ааоааааапааааоаос ^ааааааоааааапаоаашзааооааааоааасапаоааааоаоаааааооааааааааааоаааараоаосаааоааооааасг Интересно прошли две пос- ледЕие «Литературные среды» в редакции газеты «Красное зна.чя». Местные, авторы познакоми­ лись с выступлением Никиты Сергеевича Хрущева на встре­ че руководителей партии и правительства с деятелями ли­ тературы и искусства, в кото­ ром определены с предельной ясностью не только задачи ху­ дожественного творчества, но и многие вопросы духовного воспитания строителей комму­ низма. Речь Н. С. Хрущева — про­ граммный документ, руковод­ ство во всех сферах воспита­ тельной работы. Члены литгруппы ‘ отмети­ ли, что 8 марта был большой день в жизни советского искус­ ства, день, когда были даны ответы на самые сложные воп­ росы развития литературы, искусства, день откровенного, требовательного, глубоко пар­ тийного разговора о тех путях, которыми пойдут люди идеоло­ гического фронта к новым ус­ пехам. ' # # * Большое оживление ^ з в а ­ ло обсуждение рассказа Р. Тея- тера. Члены литературной груп­ пы отметили, что это произве­ дение заслуживает внимания. Написано оно хорошим языком, затрагивает злободневную те­ му. Участники обсуждения рас­ сказа указали автору и на не­ достатки. Рассказ не свободен от литературных шаблонов. А вообще, судя по выступлениям товарищей, можно высказать радость по поводу знакомства с новым произведением расту­ щего автора, пожелать ему больших удач. Была обсуждена также пой­ ма А. Добрина «XX век». В этом произведении обнаруживается зоркость глаза поэта, свежесть подмеченных им деталей. Бь1- ло отмечено, что в поэме бьет­ ся живое сердце автора. И это радует. Задором, силой молодости проникнуты стихи и некоторых других авторов.